Just, tood välja olulise teguri. Demograafilist mõõdet tuleb samuti vaadata. See sama demograafiline mõõde annab ette ka Eesti kaitseväe suuruse piirjooned.Kriku kirjutas:Et mitte Trommi liialt trullida, ütlen kohe ära, et pean väidet esitatud universaalsusele pretendeerival kujul äärmiselt kahtlaseks - ja seda olenemata täpsest protsendist. Nimelt ei arvesta see demograafiaga: rahvaarv ning teenistusealiste meeste arv on omavahel küll seotud, kuid lõdvalt. 1960-ndate NSVL-i rahvastikupüramiid oli kuusepuu kujuline (alt laienev), sakiga sõja-aastatel. Meestest 14% oli vanuses 20-34 ja rahvastik kasvas. VF 2015 on see osakaal 11,8% ja rahvastik kahanemas. https://www.populationpyramid.net/russi ... tion/2015/
Jätkates Sinu toodud näite varal ja pannes Eesti konteksti. Kui aastal 1992 moodustasid 20-34 aastased mehed Eesti rahvastikust 10,8%, siis 2019 aastal 9,9%. Esmapilgul vahe ei tundugi väga suur, mis see üks protsent ikka on, kuid asja süvitsi uurides ilmneb, et 1992. aastal alanud langustrend pole veel jõudnud 25-34 gruppidesse. Järgnevatel aastatel jõuab. Kahanev ressursi tingimustes on raskem täita senisel viisil kasvueesmärki.
1992. aastal oli Eesti meeste 20-24 vanusegrupp ~55 000, hetkel ~33 000. Sama tulemuse saamiseks on 1,7 korda vähem inimesi. Mida aeg edasi seda keerulisem on konkureerida sama ressursi peale.
Muuseas kapten Trumm vist äkki siiski ei eksi oma rusikareegliga. NSVL diviisi arvutustest jooksis eelmisel leheküljel läbi suurus 14 500 võitlejat.
Eesti kaitsevägi on planeeritud suurusega 25 000 võitlejat ehk siis 1,73 diviisi suurust.
Teatud mööndustega võime öelda, et rusikareegel 1 miljon inimest võrdub ühe diviisiga on paikapidanud järgmiste riikide puhul:
1. NSVL
2. Põhja-Korea
3. Eesti
Siit kerkib üles järgmine küsimus kapten Trummile – kui suur on diviis Sinu toodud rusikareeglis?