EOD kirjutas:No kui ei viitsi teistsugust (ja küllaltki autoriteetset) arvamust ära kuulata, siis polegi midagi arutada. Keegi ei keela Greta juttu absoluutse tõena võtta. See on minu isiklik probleem, et usaldan pigem Vene akadeemiku juttu kui Rootsi teismelise popitegija oma.
Tahtmata kahtluse alla seada Polevanovi erialast kompetentsi, mis tundub olevat maavarade, spetsiifiliselt kulla-alane, täpsustaks siiski paari detaili. Akadeemia, mille liige ta on, pole üks neljast riiklikust teadusakadeemiast, vaid MTÜ, kus on lisaks päristeadlastele ka posijaid ja Ramzan Kadõrov. Teiseks on Polevanovil selja taga ka poliitiline karjäär. On 90ndatel olnud Amuuri oblasti kuberner, Venemaa asepeaminister ja lühidal ka erastamisega tegelenud föderaalse agentuuri juht. Lihtsalt jäid sellised toredad faktid ette, kui üritasin aru saada, miks akadeemik segast peksab.
Kui rääkida sellest, keda usaldada, siis kindlasti ei pea oma infoallikana kasutama rootsi teismelisi, ükskõik kui ebaviisakad nad ka on. Viimane USA teadlaste ühendus, kes inimtekkelist kliimasoojenemist eitas, oli naftageoloogide assotsiatsioon. Nemad loobusid sellest positsioonist aastal 2007. Kõik ülejäänud USA ja lääne teadusorganisatsioonid kinnitavad, et nende hinnangul on kliimasoojenemine valdavalt inimese põhjustatud. 2019 esimese 7 kuu 11602 kliimaga seotud teadusartikli
analüüs leidis, et 100% toetab antropogeenset soojenemist.
See pole see, et kuskil on paar rahaahnet libateadlast. USA kliimateadust veavad NASA, NOAA NCAR. Uue põlvkonna kliimamudelite (järgmise IPCC raporti alusinfo) rahvusvahelist koostööd juhib Lawrence Livermore National Laboratory. Mudeleid jooksutavad USA, Euroopa ja Aasia tippkeskused. Kliima- ja keskkonnateaduste olulisimad ülikoolid on Berkley, Stanford, MIT, Wageningen, Harvard, ETH Zürich, Oxford, Cambridge. Tuhanded teadlased. Jah, nad ei sõida jahiga mööda maailma ringi, et oma tööle tähelepanu juhtida, aga selleks ongi teised inimesed.
Tähelepanuväärne, et üheski nimekirjas pole ühtegi Venemaa ülikooli. Ühtegi mudelit ei jooksuta Venemaa superarvuti. Äkki on asi selles, et nende riik ja selle edu on tihedalt seotud ühe maavaraga?
Edit: Keskkonnateadused on kliimateemale lähedane eriala, aga mitte päris see. Uus katse täpsemalt atmosfääriteadusega. Sulgudes ülikooli koht üldtabelis. Shanghairanking.com andmetel on atmosfääriteaduse tipus Colorado Boulderi ülikool (34), Versailles ülikool (~450), California tehnoloogiainstituut (9), Sorbonne (44), ETH Zurich (19), Harvard (1), Leeds (~125), Karlsruhe (~250). Päeva lõpuks ikka üks ja sama kultuuriruum, koos teiste maailma tippudega tuubitakse kõrgemat matti, keemiat ja füüsikat, käiakse vastastikku doktoriks õppimas ja hiljem professoriks. Võrdluseks TÜ (~350), teisi Eesti ülikoole selles edetabelis 1000 seas pole. Polevanovi alma materit Harkovi ülikooli ka mitte.