Tapper kirjutas:Siin on meil aga ilmselt relvaloa omanik ja relvaentusiast kes ei tea kas relvaseaduse mõistes on lint salv või ei ole?
Hirm tuleb peale kui juba relvaentusiast ei tea.
Seadus on sihuke saand valmis, kes siis teab?
Esitan veel kord küsimuse mis teeb salvest salve
[...]
Relvaentusiast foorumlane vtl kes ei tea kas lint on salv või salv on lint
Kõigepealt, relvaseadus linti ei defineeri, relvaeksami ettevalmistuskursusel seda ei õpetata ja eksamil ei küsita. Minuteada ei ole mitte ühtegi tsiviilkäibes olevat relva, mis kasutaks salve asemel linti. Seega minu jaoks on see sama kasutu teadmine nagu küsimus, kuidas siilid lapsi teevad.
Ma ARVAN, et salv on salv ja lint on lint. Lähtudes lihtsast loogikast, et salv on mingi karp või ruum, mis mahutab padruneid ehk padrunid lähevad millegi SISSE ja samal ajal tegeleb see konstruktsioon ka padrunite söötmisega
Lint hoiab küll padruneid koos ja söödab, aga ei ole minu arvates käsitletav omaette ruumi või kambrina.
Lindikast või -kott jällegi mahutab padruneid, aga ise ei sööda neid.
Aga ma EI TEA, mida seadusandja sellest arvab. Seega minu ARVAMUS ei maksa midagi. Ära kuula minu arvamust ja ära võta ühtegi otsust vastu sellest lähtuvalt.
Kui MINUL peaks tekkima õigustatud küsimus, kas linti tuleb käsitleda salvena või mitte, siis ma ei küsiks seda mitte anonüümsete inimeste käest foorumist, vaid hoopiski PPA relvatalitusest. Ma olen sealt saanud alati pädevaid vastuseid oma relvaseaduse alastele küsimustele ja loodetavasti saad sinagi.
PS. Kui kõrge vererõhk iga väikese asja peale tõusma hakkab, siis pöörduksin foorumi asemel perearsti poole, kelle pädevuses on suunata õige erialaspetsialisti juurde. Kuna mul peres on kroonilisi südamehaigeid, siis ma tean, et see ei ole naljaasi.