Eesti merejulgeolek kirjutas:Tuleb rõhutada, et platvorm suur sõjalaev on teadlikult kokku pandud võime põhisena ning ühegi riigi relvastuses ei pruugi tegelikult olla siintoodud kirjeldusele täielikult vastavat sõjalaeva. Kui langetatakse otsus võtta see relvastusse, tuleb konkreetse laevatüübi valikuks teha eraldi uuring.
. . .
Tuleb rõhutada, et platvorm väike sõjalaev on teadlikult kokku pandud võimepõhisena ning ühegi riigi relvastuses ei pruugi tegelikult olla siin toodud kirjeldusele täielikult vastavat sõjalaeva. Kui langetatakse otsus võtta see platvorm relvastusse, tuleb konkreetse laevatüübi valikuks teha eraldi uuring.
Vastan tsitaadiga samast dokumendist, mis esineb vähemalt 3 korda:
Suure sõjalaeva all tuleb mõista alust pikkusega 75–100 meetrit ja veeväljasurvega umbes 1000 tonni.
Ma küll ei näe, et siin oleks eriti kaksipidi mõtlemist. Sama aluse kirjeldus on täpselt ühesugune iga variandi puhul kolmest.
Sellise suuruse- ja varustusega laevad on enamasti korvetid. Mina ei tea, mida kirjutise autorid mõtlesid. Seda ei ole mainitud. Sa ise oma magistritöös kirjutad järgmist:
Selliseks väikeriikides kasutatavaks sõjalaevaks on korvett, mille veeväljasurve on 500-1200 tonni, pikkus 70-100 meetrit ...
Sama nimetet väikese sõjalaeva kohta:
Väikese sõjalaeva all tuleb mõista alust pikkusega 50–75 meetrit ja veeväljasurvega kuni 500 tonni navigatsioonipiirkonnaga A3.
Paistab, et sa ise pole seda dokumenti viitsinud läbi lugeda.
Ma ei väida, et kirjutise autorid on rumalad või küündimatud. Väide on, et kirjutis on halvasti koostatud ja selle alusel ei saa selliseid järeldusi automaatselt teha. Põhjus lihtne - analüüsi osa ei ole seal kirjeldatud ja mitte keegi peale kirjutise autorite ei tea, kuidas nende tulemusteni jõuti. Ka tuleb mainida, et rahvarohkus ei taga alati kvaliteetset tulemit. Antud puhul siis - kui keegi oleks raatsinud analüüsi käigu kirja panna, võib-olla me ei vaidleks siin.
Ott Laanemets kirjutas:...Sama küsimis, mis Borjal vastamata, ka sulle, Kilo Tango: mis on su plaan?
Jah, ma püüan oma arusaama asjadest kokku panna, kuid see nõuab tööd ja aega, mida mul ei ole hetkel nii palju sinna sisse panna, et saaks ka kvaliteetne tulemus. Mingi ettekujutus on olemas, kuid see tuleb muuta spetsiifilisemaks. Ei taha hakata sarnast udujuttu siia paiskama.
Ja muide. Sinul on endiselt vastamata 2 küsimust:
1. Palju maksab siis see nimetatud 1000 tonnine sõjalaev, mis ei ole korvett. Ehk räägid konkreetsemalt. Muidu mõni arvab viimati veel, et tahate kaubalaeva osta ...
2. Kui suurt meeskonda vajab see imelaev.