Martin Herem kirjutas:Mul on tunne, et kuna 2xKT ei pea vajalikuks sõjaolukorrast väljaspool MeV laevu üldse arutada ...
Ma olen mereväe suurte sõprade puhul juba tähele pannud, et kohati ei suudeta tekste tähelepanelikult lugeda ja ei pannakse oponentide pähe mõtteid, mida seal ei ole. Nii mina, kui Trumm oleme kogu aeg (Trumm alates selle teema leheküljest 125) juhtinud tähelepanu, et suurte summade paigutamine vahenditesse, millel on elulemust ainult väheintensiivse konflikti raames, ei ole mõistlik. Ja palun mitte panna meid ühte patta - mul ei ole Trummiga midagi pistmist v.a. asjaolu, et ta on üks vähesi foorumlasi, kes teab mu nime. Ma ei ole akf. Heremit mitte iial mitte kellekski sildistanud ja distantseerun igasugu katsetest mind sedalaadi väljaütlemistega (propagandist jms.) seostada.
Lõppeks on tegemist foorumiga ja selle olemust tuleb mõista ka teil akf Herem. Üks foorumite eripärasid on see, et siin on kirjutatud tekst, mida loevad erinevate taustateadmistega inimesed. Ka need, kes siin ei kommenteeri. Nemad ei pruugi teada kõike seda, mida teie ja vastupidi.
Aga see selleks. Siin rahvale (eelkõige akf tommy palvel) järjekordselt närimiseks üks kõrvutav võrdlus.
Variant A
Merevägi:
4 laeva à ~300t. Igal laeval:
Jälgimisradar
Tulejuhtimisradar
Softkill
Lahingu juhtimissüsteem
4 BVR laevatõrje raketti
57 mm kahur
2 tk CIWS
IR SHORAD 4 raketti
Järelveetav sonar
ASW raketiheitja
ASW torpeedod
Sellise komplektsusega laeva hind on vähemalt $200 mil kui soodsalt suuta kõik kokku ajada. 4 laeva kokku: 800 mil €
Lisaks vajab see ujuvkoosseis hädasti vähemalt ühte allveelaevatõrje õhusõidukit maksumisega ~100 mil, kuid jätame selle praegu pildilt kõrvale.
Variant B
Kombineeritud vahendid:
Aerostaat radar, mis katab kogu Eesti: ~20 mil
UAV-d, mis asendavad aerostaati, kui see pole kasutuskõlblik ~30 mil
Hüdrofooniline võrk: ~10 mil
16 BVR laevatõrje raketti veokatel: ~45 mil
4 liikuvat radarit iga raketilaskekompleksi juurde: ~40 mil
4 transpordikopterit: ~200 mil
4 ründekopterit ~200 mil
Rundekopterite relvastus ~100 mil
6 15-tonni klassi
Fast Attack Boat tüüpi kiirkaatrit ~12 mil
4 IR shorad laskeseadet (kasutavad sama radarit) a 4 raketti ~40 mil
Side, logistika, infra, lahingujuhtimine, üksuste rajamine jms. ~100 mil
Siia on kola nüüd liiaga kuhjatud, et kokku saaks enam-vähem võrreldav hind 797 mil
Juhin tähelepanu, et mõlemad variandid sõltuvad võrdselt liitlaste võimest tagada Baltikumi kohal õhuruumi "puhtus" ja kuna tegemist on samade BVR rakettidega, siis on mõlema variandi võimekus merel musklit näidata suhteliselt sama. Samas Variant A puhul on teadlikkus merel toimuvast mitu suurusjärku väiksem (maakera on ümmargune ka merel).
Arvestades olemasolevaid aluseid piirivalve ja EMV koosseisus olge head, härrad mereväelased, selgitage mulle, mille poolest on variant A parem, kui varaiant B. Ma ei näe ühtegi ülesannet akf Heremi toodud nimekirjadest (tänan nende eest), mida Variant B ei suuda lahendada, kuid lisaks on see rakendatav olulisel määral ka maismaal.
Kuidas kontrollida kahtlast laeva mis võib olla:
a)veeskab miine
b)tegeleb el. sõjaga
c)tegeleb luurega
d)häirib laevaliiklust
e)...tegeleb millegi muu vaenulikuga
Istun kahe AH1Z Viperiga või Eurocopter Tiger-ga sinna kõrvale. 2 x UH-60 ripub kaugemal. Lisaks võin soovi korral tuua kohale ka 2 kiirpaati, kus vajadusel kaasas ka mõni TT-rakett. Ma arvan, et see vaatepilt mõjub igale kaptenile veenvamalt kui üks 57mm toru alamõõdulisel (miiniveeskaja vaatevinklist) laeval.
Stockholmi mereväearaadile purjetada muidugi Variant B-ga ei saa.