Esiteks, kalibr raketid on projekt 21631 Buyan-Mil, mida hetkel on 8 tk. Teiseks juba see, et faktiliselt rannikulähedal tegutsema mõeldud laevadel on peal tiibraketid näitab, et tegemist on jaburusega.Kapten Trumm kirjutas: See tiraad on elust sama kaugel kui maa kuust. Vene mereväe põhipingutus on juba mõnda aega olnud kerged, Buyan tüüpi korvetid, millega tuuakse oma tegevusvõime küll kaldale ligemale, kuid selle elluviimine on reaalsem kui ookeanilaevadest fantaseerimine. Alles meil demoti, kuidas raketid lendasid Kaspia merelt 1300 km kaugusele Süüriasse. Paralleelselt kõpitsetakse vanemaid, raketikaater ja korvett tüüpi aluseid.
Nii on Putini võimuperioodil, 2004-2014 vette lastud kokku 11 seda tüüpi alust ja ehitusel on veel neli. Buyani iseloomulik omadus on väga väike süvis, mistõttu on see liigutatav Euroopa-osas ükskõik millisest laevastikust ükskõik millisesse, loomaks vajalikus kohas ülekaalu. Nimelt on Kaspia, Must, Valge ja Läänemeri omavahel ühendatud siseveeteede võrguga, kus minimaalne sügavus on 3,5 m. See omakorda tähendab, et 2,5 m süvisega Buyane on võimalik enamike veeseisudega liigutada ühelt merelt teisele, minemata kordagi vastase kontrollitavale merealale. Suuremad, ookeanikõlbulikud alused aga jäävad sinna, kus nad on - lihtsalt neil tuleks sõita läbi vastase vete.
Küsimus on puhtalt sellise laeva eesmärgis - tiibrakette võib lasta ükskõik mille pealt - selleks pole vaja mitusada miljonit maksvat laeva. Eriti kui need raketid plaanitakse sõja korral nagunii sadamast lasta, sest neil laevadel puudub advekvaatne õhukaitse iseseisvaks tegevuseks. Samal ajal oma peamiste vastaste poolt on oodata täieliku ülekaalu õhus.
Ranniku kaitseks on nad aga liiga haavatavad, suured ja kallid. Pmt sama jama mis soomlaste Pohjanmaa-ga.
Põhimõtteliselt on saab nendega kollitada Eesti suguseid väikeriike ja ka sedagi hetkeni, kuni meile ilmuvad laevavastased raketid.
Loe venelaste enda häda ja vingu oma laevastiku üle. Põhimõtteliselt on neil sama jama mis meil (meil on see veidi keerukam küll tänu NATOle) - päris laevastiku jaoks pole raha, kuid see mängulaevastik mida suudetakse hankida, ei oma sõjalist mõtet ja see raha mujale suunatuna annaks oluliselt parema tulemuse.