Teatan tagasihoidlikult, et olen sunnitud sm smrile andma vastulöögi....
See, kui mingi väljaanne või portaal on kas rahastatud või reklaamitulupõhine, ei puutu asjasse, kui hakata hindama, kas ta on objektiivne või mitte.
Seltsimehed teevad jämeda vea, pannes objektiivsuse otsesesse ja absoluutsesse sõltuvusse nimetatud asjaolust.
Sest siit järeldub koheselt, et ka ERR ajab mingit sorti ideoloogiat (mida ta minu tagasihoidliku hinnangu kohaselt ka teeb
,
aga see ei puutu konkreetse loogilise konstruktsiooni raamidesse), kuna ei ole "kasumit taotlev"
EKRE`l on Uued Uudised, Keskerakonnal on Keksnädal - ja see on aus. Kõik teavad ja saavad aru, et tegu on erakondliku häälekandjaga. No ja mööndustega on sotsidel EPL
Kus on aga Reformierakonna häälekandja? (või vanal heal vene ajal venelaste (РСФСР) kompartei?)
Tuleb välja et eesti peavoolumeedia pluss ERR on poolteist aastakümmet võimul olnud ja praegu opositsioonis istuvate oravate ruupor.
Mis ei ole aus mäng. Ega nimetatud EKRE ja Kesk hea elu pärast oma parteiportaale üleval pea.
Järgnevalt lisan siia kiirelt kuugeldatud artikli EPL`ist - lihtsalt heaks näiteks:
Postimeest peetakse pöördumises Reformierakonna häälekandjaks
https://epl.delfi.ee/eesti/postimeest-p ... d=51006303
Sisuanalüüsile tuginedes kinnitavad erakondade peasekretärid, et on piisavalt andmeid ajalehe kallutatuse kohta: “Näiteks tõusis viimase riigikogu valimiste eelsel nädalal Reformierakonna positiivse väärtustamise osakaal Postimehes 54 protsendini kõigi erakondade positiivsetest väärtustustest. Siin avalduvad Postimehe eelistused. Tema maailm jaguneb “väga headeks” ja “väga pahadeks”, mis annab märku, et objektiivsuse üks olulisem kriteerium – erapooletus – ei kehti.”
“Probleem on viisis, kuidas Postimees tegelikkust tõlgendab. Lugejale pakutakse peaasjalikult ühte vaatekohta, tema juurdepääs sündmustele on piiratud, lugeja näeb ainult seda, mida talle tahetakse näidata. Selline ajakirjandus ei kujuta endast “ideede turuplatsi”, ta ei kajasta kõiki sootsiumi liikmetele tähtsaid vaatepunkte ja lugejatel ei teki võimalust saada ülevaadet eri seisukohtadest.”
"Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks"
"Maul halten und warten diner!" (lõuad pidada ja lõunat oodata!)