Õige, Trumm, saan täitsa aru. Kahjuks ei taha Lutsar sellest aru saada või keerutab teadlikult. Seda vist nimetati vanasti poliitiliseks prostitutsiooniks?
Selles Forte videos olidki kõrvuti 4 kaadrit - ilma maskita, ühekordne riidemask, kahekordne ja kirugiline. Kusjuures riidemaskid ei olnud poest/apteegis, vaid internetist võetud lõigetega ja seal soovitatud käepärase kangaga!
Maskide teemal toimuv (milles osaleb ka pr Lutsar) on kahjuks propaganda, mitte teadus. Propaganda, mis peab õigustama riigi/valitsuse valikuid.
Riigi/valitsuse valik on hoida maksimaalselt raha kokku ning varustada maskidega üksnes kõige elutähtsamad ametimehed.
Ülejäänud publikule lastakse pooltõest propagandat-mask ei kaitse. Mis iseenesest on jama.
Seejuures keskendutakse just maski filtreerimisomadustele ja seeläbi tõestatakse selle nõrk kaitsevõime. Nõrk kaitse=ebatõhus=pole vaja kohustust
Täiesti kõrvale jätakse asjaolu, et suurimat efekti annavadki kirurgi-tüüpi "tatimaskid". Sest neid kannavad paljud. Ja see takistab "tatistamist".
Miks kirurg haava õmmedes kannab sellist maski "kui see ei kaitse". Seepärast, et ta ei hingaks haava oma suus, ninas ja hingamisteedes leiduvaid mikroobe.
Ma ise arvan, et see maskide ebatõhususe jutt pole sugugi inimeste arvamus, vaid vastavad riigi PR osakonnad on selle koroona teemal meedias esinejatele teinud "tungivalt soovitavaks", saavutamaks avalikkuses efekti, et valitsus tegi ainuõige valiku.
Sest maskide kohustus avab ju logistilise Pandora laeka - neid kümneid miljoneid maske, mida laiem publik kandma peaks, pole ju meil siin olemas, neid on vaja hankida, tarned on ebakindlad jne. Lihtsam on kuulutada see "ebatõhusaks" ja probleem lahendatud
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.