https://sakala.postimees.ee/7064211/kor ... 1538915092
https://tartu.postimees.ee/7064145/peip ... -saaremaal
TA Lõuna regiooni juht Tiia Luht leiab, et vald käitus kiiresti, õigesti. Ainuõige lahendus kuna lähikontaktsed on testimata. TA soovitusel jäävad piirangud kehtima esialgu septembri lõpuni, kuid vallavanema sõnadel vajaduse korral on võimalik piiranguid päevapealt karmistada. Vallavanem: Peame iga päev terviseametiga sidet ja käitume nende juhiste järgi.
Synlab proovib saata esimesel võimalusel Peipsiääre valda proovivõtjad, et jõuda lähikontaktseid testima.
Ja sellises olukorras saab KOV ülevalt riigitasandilt pähe, et otsustab? Jutt oli, et tegeletakse koha peal lokaalselt, aga nüüd selgub õiguskantsleri seisukohast, et see on seadusevastane. Kes siis mida PEAB JA/VÕI VÕIB otsustada? On väga kahetsusväärne, et selle asemel läheb aur hoopis EI SAA; EI VÕI; EI PEA otsustamise arutamisele. Ma olen väga pettunud, et muidu normaalne õiguskantsler piirdus ainult EI TOHIga, selle asemel, et aidata vallal teha TA(Lõuna) poolt vajalikuks peetud, ja heaks kiidetud otsus (nb! otsuse sisu!) seaduslikus vormis, et ükski liberastlik tegnellismi propageeriv organisatsioon ei saaks hakata valda kohtusse kaebama.
Palun, üks on siin:
https://epl.delfi.ee/arvamus/juhtkiri-e ... d=91062369
Lisan siia veel ka ühe mõttekäigu, mida lugema trehvasin tegnellismi kohta. Tsitaat: "Tegnellismi õigustatakse väitega, et need inimesed oleksid ju nagunii kunagi surnud. Aga sellest vaatevinklist vaadatuna need juudid oleksid ju kah kunagi surnud, miks siis Hitleri ümber lärm käib? Või oma emade ja isade, vanaemade ja vanaisade tapmine on lubatud? Või on see rootslastele lubatud?
NB! Mina olen ainult sõnumitooja, mind pole selle mõtte tsiteerimise pärast mõtet ära tappa.
Üks mõttetera veel:
Sotsid nutavad algul Mengelet ja Tegnelli taga ja siis nutavad, kui Beria saavad!