Donald Trump tagasi?

[alari]

Rudy Giuliani

Giuliani sai Borati filmi https://www.youtube.com/watch?v=0xkg0-bc3dw

[John]

Viimane väitlus siis möödas ja Trump pani selle kinni. Tabas Bidenit mitmesse närvisõlme mis sundis toda otse jälle kaamerasse valetama, alates oma pojukese emailidest kuni fossiilkütuse tööstuse likvideerimisplaanini. Viimane on eriti tuline punkt kuna üks selle valimise võtmeosariikidest on suure osakaaluga antud sektoris. Jobs, jobs, jobs!

Fundamentaalid:
Trump sai vabariiklaste sisepartei valimistel 94% häältest. See on kõrgem kui isegi Reagenil oli.
52% küsitlustest ütlesid, et nad leiavad, et neil on parem heaolu parem kui neli aastat tagasi. Obamal oli see näitaja natuke madalam kui ta uuesti valiti.
Hetkel need arvamusuuringud tuvastavad pea 47% toetust neegrite seas. Needsamad uuringud mis kaks nädalat tagasi andsid Bidenile 12% eelise Trumpi ees.
Viimati kui vaatasin siis ladina aameriklaste seas oli üle 50%. Alles mingi nädal tagasi oli Miamis latiinodel kommunismi vastane ja Trumpi toetuse autoparaad millest võttis osa pea 30 000 masinat...
Ajalooliselt ei ole ükski vabariiklane kaotanud, kel suurem kui 20% toetus mustade seas ja 30% latiinode seas.
Nö otsustavates osariikides on uute vabariiklaste registreerimine olnud suurem kui demokraatide nimekirjas.
Eelhääletusel on osades ajalooliselt demode raudkindlates osariikides nagu Michigan olnud isegi vabariiklaste osalemine suurem kui demokraadid.
Samad andmed näitavad, et demode jaoks oluline noorte hääl on senimaani väga närune ehk vähem kui pool sellest mis on olnud protsent uutest registreerijatest. Maakeeli öeldes: noored ei tule valima, isegi mitte postkasti kaudu.

12 päeva veel jäänud maailmalõpuni. Ei ütle otse kes minu arvates võidab: suht taolise analoogse perioodi keskel oleme jõudnud läbi käija Trumpi Wuhani õnne diagnoosi kuni tema tervenemiseni kuni Bidenite õnnetu põrgu läpakani. Nädalaga võib siin olla sündmuste arengus rohkem pöördeid kui ükski ladina ameerika seep suudab välja mõelda. Kõik mis senimaani on kindel on asjaolu, et innustus või vaimustus oma valitud kandidaadist erineb nagu öö ning päev Trump-Bideni teljel. Trumpi jaoks hakkab terve linn autodega pasundama. Bidenil on samal ajal raskusi kümne inimese kokku saamisega. Bideni põhivalija on ikkagi kas TDS põdeja, proto kommunist või kurt/pime raudvara eesli valija. Seega nagu ütlesin: tuleb referendum, mitte valimine.

Kahju, et Eesti oma väiksuse tõttu pole murdosagi nii põnev kui ameerika valimistsüklid on. Külariik on külariik: parim mis saame on kui kohalik ossikuningas räuskab jälle tänava nurga peal ja siis tõmba-lükata külavanem vabandab teda välja kuna hea naabrimees noh.

[Kriku]

Viimane väitlus siis möödas ja Trump pani selle kinni.

Telekanali CNN tellitud küsitluse järgi leidis USA presidendivalimiste viimast debatti vaadanud valijatest 53%, et selle võitis demokraat Joe Biden. 39% arvates võitis selle president Donald Trump.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91445478

Pikemalt väitlusest ERR: https://www.err.ee/1150467/trumpi-ja-bi ... -hitlerini

[alari]

Hetkel need arvamusuuringud tuvastavad pea 47% toetust neegrite seas. Needsamad uuringud mis kaks nädalat tagasi andsid Bidenile 12% eelise Trumpi ees.
Viimati kui vaatasin siis ladina aameriklaste seas oli üle 50%.
Ajalooliselt ei ole ükski vabariiklane kaotanud, kel suurem kui 20% toetus mustade seas ja 30% latiinode seas.

Mulle tundusid need numbrid kahtlased ja kontrollides selgus, et need ongi valed
47% toetust mustanahaliste seas pakub välja ainult 1 video youtube-is - see on ühe vabariiklase arvamus, mitte arvamusuuring https://www.youtube.com/watch?v=jPf-TQsM_y8
Küsitlused näitavad pigem väga suurt toetust Bidenile - 90% vs Trump 5% https://www.wsj.com/articles/biden-lead ... 1600606801

Latiinode toetus Trumpile on 29%, samal ajal toetus Bidenile 63%
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... mains-low/

[Dr.Sci]

Küsitlused näitavad pigem (neegrite) väga suurt toetust Bidenile - 90% vs Trump 5%
Latiinode toetus Trumpile on 29%, samal ajal toetus Bidenile 63%

Nojah, must stsenaarium on see et valgest heteroseksuaalsest mehest saab USA-s vähemus ja riigist uus LAV.

[Tegelane5]

Kahju, et Eesti oma väiksuse tõttu pole murdosagi nii põnev kui ameerika valimistsüklid on. Külariik on külariik: parim mis saame on kui kohalik ossikuningas räuskab jälle tänava nurga peal ja siis tõmba-lükata külavanem vabandab teda välja kuna hea naabrimees noh.

Kohalikud valimised on nagu on jep aga presidendi valimise prognoosimatu lõppmäng kompenseerib tublisti debattide igavuse.

[iFly]

Nojah, must stsenaarium on see et valgest heteroseksuaalsest mehest saab USA-s vähemus ja riigist uus LAV.

Mõned head aastad tagasi (Obama ajal) tegime USAs firma ja proovisime kohalikke starditoetusi kasutada. Üsna pea selgus, et kui oled valge heteromees ja veel terve, pole sul mingit lootust. Ametnik soovitas meil kaasata juhatuse koosseisu näiteks meele- või seksuaalhälbega ühejalgse latiino.

OT lõpp.

[slider]

Oranz veidrik paha..booo, iFly boo
Kodanik sugulane kes muidu dem valija, Minnesotas on ka väsinud, valib oranzi

[Dr.Sci]

Tänane Trump:
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91458400

Tegelikult keeruline ja lahendamata geopoliitiline küsimus... ja huvitav mis saaks vastuseks kui Kulgu tammi kohta?

[Kilo Tango]

NYT editorial board kirjutas väga valusa loo trumpismi suurimast kahjusaajast - Vabariiklikust parteist:
https://www.nytimes.com/2020/10/24/opin ... party.html

Peamine etteheide on, et republikaanidel puudub filosoofiline aluspõhi, mis on ka tõsi. Suhtumine kogu erekonnatöösse tundub olevat selline, et demokraatia ja põhimõtted on vahendid võimule pääsemiseks. Mitte, et võim on vahend filosoofia rakendamiseks. Teisisõnu poliitika on vabariiklaste jaoks omamoodi mäng eesmärgiga kindlustada enda võim. Reagani ajal tundusid asjad olevat vähe teisiti. Siis olid vabariiklaste väärtused prioriteetide järjekorras ja kõige ees istus ikkagi demokraatia ja selle tugevdamine. Nüüd tunduvad kõik väärtused olevat justkui ühel tasandil allutatud võimuihale ja sestap võimaldatakse Trumpi sugustel tegelastel tegeleda võimu usurpeerimisega ilma silmagi pilgutamata.

Samasugune allakäik iseloomustab meil ka näiteks Sibula ja Seederi Isamaad, kus vabariiklastest kõvasti õppust võetakse.

[alari]

Peamine etteheide on, et republikaanidel puudub filosoofiline aluspõhi, mis on ka tõsi.

Väike video, kus seletatakse läbi näidete ära, et kui pole väärtuseid, siis lõpptulemus on kaotus.
What game theory teaches us about war

[John]

Nii. Räägime siis nüüd ka Bid...hea küll, alustuseks teeb ühe asja selgeks, vähemalt nii kuidas minule teadaoleva info põhjal asjad välja näevad. Biden ise on lihtsalt augutäide. Tema areneva seniilsuse, korruptsiooni ning konstitutsiooni 25nda sätte kirvega mida Pelosi praegu teritab ei näe ma mingit valemit kuidas ta oma esimese ametaja lõpuni üldse jõuab, juhul kui ta sinna saab. Tema asemikuks on valitud Kamala Harris kes on vähemalt sama ebameeldiv ja võlts tegelane nagu Killary krõhva oli. Pm põhimõtteta frukt kelle jaoks ainuke asi mis on tähtis on tiitel, sellega kaasnev prestiiž ja natuke võimu ei teeks ka paha. Mida sa tahadki saada naisest kelle karjäär hakkas pihta voodist.

Ei, võtke oma vaimusilmas Kamala-Biden välja sellest ülikonnast ning pange sinna asemikuks ilma näota hall mees. See on siis tõeline kandidaat, st see kelle käes praegu tõelised juhtotsad on ning kes tegelikult valitakse troonile. See hall mees on koondfiguur kes esindab kogu viimase 30 aasta jooksul välja kujunenud ameerika poliit- (Clinton-Bush-Obama), ränioru- (Facebook-Twitter-Google) ja meedia oligarhe (kogu ameerika peavoolu propakanalid). NB! Hall mees ei esinda demode vasakäärmusliku tiiba kus figureerivad sellised näod nagu komissar Alexandria Ocasio-Cortez ning seltsimees Bernie Sanders- hall mees on mugavusliidus nendega oranži mehe vastu. Kui sa hakkad vaatama Bidenit ümbritsevat seltskonda siis üsna kiiresti torkab silma, et võtmepositsioonidel on paras pudru Clinton-Obama-Bush aegsetest "nõunikest" jm asjapulkadest mille seas on ka vähemalt kaks Twitter-Facebook "endist" juhttöötajat. Meedia osa on nii tihedalt nende eelnevatega läbi põiminud et ei hakka seda lahti seletama kuna muidu läheb liiga keeruliseks.

Seega "halli mehe" fundamentaalid:

a) Nende kindlalt kotis osariikide baas on häälte poolest palju kõrgemal stardipostisioonil mis automaatselt tähendab, et neil on vaja palju vähem nö lahingosariike enda jaoks pöörata kui Trumpil. Pm vähemalt kaks kolmest roostevöö riigist (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin) on nende põhitander. Kontrastiks peab Trump lisaks nende kolme nimel võitlemisele on tal vaja ka kindlustada Floridat, Georgiat, North Carolinat ja Arizonat.

b) USAs seninägematu info ja psiops. Tsensuur ja propaganda on täiesti enneolematu ning midagi ei kehasta seda paremini kui Hunter Bideni õnnetu kõvaketas: nii kui New York Post, mis on muide üks nende "omadest", vanim veel käibel oleva ajaleht ning kõige tipuks ka ringluselt neljas leht kogu riigis, avaldas selle artikli siis Facebook-Twitter lukutasid kohe nende konto, katkestasid artikli jagamise võimaluse ning bännisid kõik kes jõudsid seda jagada nende kinni mätsimist. Bännide hulgas oli valge maja pressisekretär, GOP juriidiline komisjon kui ka senaatorid. Pm Facebook ja Twitter otseses mõttes tsenseerisid USA tegev föderaalvalitsust. Asi saavutas sellise absurdsuse mõõtme et üks tegev senaator üritas bännist mööda minna postitades artikli lause-lause haaval twitteris.. Muidugi see asi tõmbas artiklile palju rohkem tähelepanu kui ta muidu ei oleks saanud. Praeguseni saad kohe haamriga pähe kui üritad sellest midagi kõssatagi Twitter, Facebookis ning Redditi poliitika teemast pole kordagi see läib käinud- moded kohe bännivad su.
Järgmine manööver oli peavoolu propagandal alustada sopakampaaniaga kus kõigepealt poliitagendid kuulutasid ilma uurimiseta et see on Vene desinformatsioon ja Rudy Giuliani on vene troll agent. Absurdne on see väide juba seepärast, et Rudy on väikest viisi rahvakangelane: lühidalt tema suurimateks saavutusteks oli 80ndatel New Yorgis maffia selgroo murdmine, ta oli New York linnapea kaksiktornide ajal ning viimaks kandideeris ka presidendikandidaadi valimistel 2008 vabariiklaste ridades. Kahjuks kaotas John McCainile. Igatepidi eeskujulik ja patriootlik mees. Huvitav mitu rubla ja viinapudelit oli venelasel vaja küll tema ostmiseks?
Kuid Bideni kõvakettaga jätkates väärib see täiesti omaette postitust mis seal peal täpselt on, st senimaani välja lastud. Lühidalt: totaalne parimas Caligula vaimus hedonistlik perverdi elu mis on ristatud põhjaliku korruptsiooniga mis seostub tema issiga kuna Hunter Biden on pm tema tankist altkäemaksude võtmisel. Andamid mis tulid Hiinast, Ukrainast, Moskvast ja kurat teab veel kust. Igatahes peale sopakampaaniat on see asi peavoolu propagandas kindlalt kinni mätsitud ning ei kuule mingeid kommentaare ega küsimusi Bideni aadressil.
Nüüd miks ma täiesti usun, et see kõvaketas on täiesti ehtne. Esiteks võltsinfo puhul saaks Trumpi kohe lolliks teha sellega, teiseks parandajal kes selle sai on kviitung H.Bideni allkirjaga, kolmandaks luureülem John Ratcliffe ise ülteb, et see on tõene, neljandaks peale infot välja tulekut võttes H.Bideni advokaat ühendust Rudyga nõudes seda tagasi ning viiendaks andis arvutiparandaja selle kohe esimeste seas FBI-le kes ei teinud mitte midagi sellega ning hoiatas vastuvõtul parandajat, et sellise info omajatega kipub õnnetusi juhtuma... See on juba ammu avalik saladus, et FBI on lisaks korrakaitsele ka poliitorganisatsioon.

c) Texas. TX on üks suurimate häälte arvuga osariike: 38. Suurem on ainult Californial (55) Ta on vist pea 30-35 aastat olnud katkematu vabariiklaste osariik kuid ajad on muutumas. Demograafilised muutused kus üheltpoolt tulevad alt lõunast ladina ameeriklased kes valivad demokraate ning teiselt poolt mass immigratsioon Californiast. See on üks igavene nuhtlus vabariiklastele kuna progressiivsed liberaalid põgenevad CA-st osariikidesse nagu TX kuna nad on oma osariigi persse keeranud oma patoloogilise altruismiga: lühidalt liiga kõrged maksud, pundunud ning ebaefektiivsed sotsiaalprogrammid mis tõmbavad kodutuid/vaimuhaigeid ligi ning viimaks absurdsed kinnisvara hinnad. Muidugi mis te nüüd arvate, et kui nad tulevad CA-st TX-sse siis et nad hakkavad ka vabariiklasi valima? Loomulikult EI, ega nad ei taha ju rassistid ega ksenofoobid olla! Ikka demod kes esindavad sama pask poliitikat mis keeras CA persse! See ei ole ainult nende probleem vaid sama jama kummitab nt Arizonat mis oli vanasti tugevalt punane. Igatahes TX läheb "siniseks" lähiajal, küsimus ongi nüüd kas see valimistsükkel või järgmine-ülejärgmine. Praegusel hetkel on midagi väga kahtlast toimumas TX-ses kus on ülisuur aktiivsus eelvalimiste ajal ja just kindlates sihtgruppides: 30- ja 65+ ehk tudeng-lapsed ning vanurid. Mõlemad eeslite eelistustega. Kui Trump TX kaotab siis on ükskõik kuidas tal ülejäänud rinnetel läheb: game over.

d) nüüd eelmise punktiga ehk TX toimuv seostub ka see teema mis saan aru, et tundub uskumatu arenenud demokraatia nagu USA puhul: häälte võltsimine ja manipuleerimine. See toimub seal kuid mõningaste nende süsteemile iseloomulike nüanssidega. Esiteks lõviosa sellest jamast käib posti teel ja just universaal postsedelitega ehk need mis saadetakse kõigile valijate viimati teadaoleva aadressi puhul. Ma lugesin üles mõned ühes oma eelmises postitus: surnud/koduloomad/teovõimetud/illegaalid saavad hääli ja mitte üks vaid kümme sedelit isiku kohta, hääli kaotatakse kas hooletusest või tahtlikult, postkasti tulevad sedelid mille peal olev valija pole aastaid enam seal elanud jne. Kuid need on pigem kaootilised oma iseloomult ja mitte eriti organiseeritud. Süstemaatiline tegevus on metoodikas mida kutsutakse "ballout harvesting" ehk häälte korjamine: lühidalt, poliitoperaatorid käivad kindlates asutustes/ringkondades ning spetsiifilised korjavad kindlate valijate ning sihtgruppide sedelid kokku, et need siis valimiskasti viia. Täielik jama on see juba silmnähtavalt: operaator saab sorteerida läbi ümbrikud ning visata minema need mis talle ei meeldi, operaator korjab ainult kindlaid partei valijaid, operaator hoiab hääli endale ning paiskab need kasti peale põhivalimisi kui on vaja tulemust kallutada enda jaoks jne. TX puhul nt oleks see siis ülikooli linnakud ning vanadekodud kus esimesed on muidugi progressivse ajupesu värsked lõpetanud ning teised tahavad Wuhani õnne tõttu kõik kinni pigistada/kägistada. See ei ole ainult TX vaid pea igas lahing osariigis olen näinud sarnaseid arenguid. Loomulikult lisandub sellele ka siiras rahulolematus ning TDS ja ürita nüüd kurat kindlaks teha, et kus on asju korjatud ning kes tuli ausalt kohale. Lisaks käib häältega veel selline huiamine kus üks põhi indentifitseerimismeetodeid on allkirja võrdlemine ehk kas sedelil olev allkiri vastab valija nimekirjal oleva orginaaliga. Ühes osariigis kas Pennysylvanias või Georgias suruti hiljuti läbi, et see reegel ei kehti enam. Õnneks positiivne piirang sellise jamaga on, et seda ei saa liiga massiliselt ning läbinähtavalt teha: riigis kus on rohkem relvi käibel kus tsiviilisikuid ei ole Minski stiilis huiamine hea mõte seega nad saavad manipuleerida umbes 1-3% ulatuses mis vastab keskmise arvamusuuringu tolerantsiga. Piisavalt, et liigutada vaekausi enda kasuks kus heitlus on väga tasavägine.

Lõpetuseks saab mis saab kuid igatepidi läheb see väga imelik valimistsükkel ajalukku: kui Trump peaks kaotama siis see oleks täielike absurd kus president kes otses mõttes sõrmenipsuga suudab kontsentreerida tuhandeid toetajaid rallile vs vastas kandidaat kes on seniilne, magab oma keldris ning on probleeme paarikümne "toetaja" kokku ajamisega. Nii nagu ennem mainisin: entusiasm on täiesti võrreldamatu kuid selguse huvides oleks hea kui oleks ka "vihkamise" mõõdupuu. TDS on täiesti reaalne ning motiveerib sama palju kui innustus. Seega see valimine saab sul olemas punane MAGA tsunami vs oligarhide ässitatud TDS tsunami. Kumb suurem, kumb jääb peale, ausalt öeldes ei tea. Kui viitsin ja huvi on siis järgmine kord teen ka enda kokkuvõtte oranži mehe neljast aastast ning tema tegevusest. Lühidalt: jah, ma pooldan teda kuid ei, ma ei pea teda täiesti veatuks. Suuri vigu tal on ja ma arvan, et need samad lähevad talle ka valimise maksma kui kaotab kuigi tema tegevuse ning mõjude netoväärtus on kokkuvõttes riigile pigem positiivne.

LIIGA PIKK/ÄRA LOE: andsin mõlema osapoole fundamentaalsed eelised ning minu aus arvamus on, et see valimine on täielik 50/50 kumb võidab: Trumpi tuum on tugev kui jõud mis ta vastu on koondunud on praktiliselt kogu kehtiv poliit/meedia hegemoonia. 2016 2.0 ainult veel raevukam ning tigedam.

[Kilo Tango]

...Tema areneva seniilsuse, ...

Tõesta. Mina vaatan valimisväitlusi ja näen, et pigem on DT seniilne, kuna ei suuda isegi liitlauseid koostada. Seostatud mõttest rääkimata. Ainult mingid eneskiidu loosungid lihtlausetena.

[Runkel]

... ja mõelda vaid, kui kehvasti alustas Biden kampaaniat demokraatide sisevõistluses. Jään ka seekord arvamusele, et parteide endi valimisvõistlus on köitvamgi. Vabariiklastel seda arusaadavatel põhjustel polnud, Trumpi võiduga saaksime 4 aasta pärast maiuspala. Olgu sellega kuidas on, kes on ühe või teise meeskonnas pärast valimisi?
Trump Axiose spekulatsiooni järgi loobuks FBI ja CIA juhtidest ning kaitseministrist.
https://www.axios.com/trump-firing-wray ... 67c71.html

[Kilo Tango]

... Vabariiklastel seda arusaadavatel põhjustel polnud, Trumpi võiduga saaksime 4 aasta pärast maiuspala. ...

See on mõneti kummaline vaatenurk. Kui Vabariiklastel tõesti pole kedagi adekvaatsemat välja panna, kui ennast silmini täis lasknud DT, siis on ikka asi hapu. Loe seda minu poolt varem viidatud NYT artikllit.