harri13 kirjutas:
Mis sa arvad, et venelased ei teinud nii we(silmas peetud Eesti sõdureid ja vähesel määral wehrmarti)?
Esiteks, Eesti ei osalenud sõjas, eks ole?
Teiseks, jah, NL kohtles sõjavange vaatamata nende parteikuuluvusele ja rahvusele. Fakt on see, et natside dokumendid
eeldasid, et nõukogude sõjavangide kohtlemine tuleb ebainimlik. Vangide hävitamine oli
teadlik ja etteplaanitud. Nõukogude seaduste järgi see oli
teisiti.
Komandaks,
väidetakse, et NL liitus veel 1932 a. ühega Genfi sõjavangide kohtlemist puudutava konventsioonidest ning NL võimud kohe sõja algul teatasid Rootsi Punase Risti kaudu Saksamaale, et NL võib tegutseda 1907. Haagi konventsiooni raamides. See teade jäi sakslaste vastuseta.
Neljandaks, vaatamata sellele, kas on NL liitunud või mitte, Saksamaa
oli kohustatud käituma Genfi konventsiooni järgi -- nimelt vastavalt sellele §82:
In case, in time of war, one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall nevertheless remain in force as between the belligerents who are parties thereto.http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva02.htmViiendaks, kogu see jama sellest, et NLi pantvangide seis oli tingitud NLi enda poliiitikaga ei ole midagi muu kui natside kuritegude õigustamine ja tahtlik ajaloo moonutamine. Sõda Idas oli natside jaoks eritähendusega, nad ei kavatsenudki tegutseda siin/seal tsiviliseeritud maailma õigusnormide ja heatavade järgi.