Mõned täpsustused:
Minu tgshdlke tähelepanekute kohaselt on keskmise Vasja ajalooline tõde umbes-täpselt selline:
- seda et 39-41-44 toimuv oli seaduslik seda väga ei väideta. Pigem öeldakse, et asjaolud nõudsid - sõda käis ja Venemaal oli vaja positsioone võtta. MRP oli Stalini-Hitleri isiklik business ja Vene rahval ja tänasel Venemaal pole mingit süüd. Aga äärmuslased jah ütlevad et kõik oli seaduslik. "Takie byli politicheskie realij" on levinud kild. Ja viidatakse, et Saksa rikkus kõiki leppeid ja no mis siis Venel üle jäi. Seega Tartu Rahu, Briand-Kellogg, agressioonikonventsioon, Eesti-Vene vahelised lepingud olid peldikupaber.
- põhiline disukssioon käib ikka teemal et kas oli okupatsioon või oli anneksioon, liitmine, liitumine, vähem-rohkem vabatahtlik, et kuidas ikka president tegi koostööd ja Laidoner Narvas alla kirjutas ja eestlased ise osalesid ning pealekaebasid.
- eestlasi nimetatakse kollektiivselt argpüksideks ja riigijuhte reeturiteks. Üritatakse tõestada, et tolleagne valitus oli illegaalne (aga see peaks meie argumentatsioonile pigem kasulik olema). Alati tuuakse eeskujuks Soomet, et näed "nemad panid hambasse, sellepärast me neid austame".
- 1940 aasta sündmustes apelleeritakse sellele, et tegelikult oli ka objektiivselt võttes sellel show-l päris palju mitte-kommunist-sotsialistidest lihtinimestest toetajaid, sest paljudel oli Pätsist siiber. Vat see koht tahaks eestlastel ka läbi seedimist.
- välisriikidest manipuleeritakse kõige enam UK seisukohtadega, mis olid ka tegelikult paras "oleme vastu siis kui on kasulik" USA-Pindossija on niikuinii nii alaväärne ja paha, et see Venelasi eriti huvita.
- repressioonide kohta on praegune leviargument, et mida mölisete - meid represseeriti ka.
- üldine argument on see, et mida te sorite seal ajaloos. Me elame tänapäevas ja lahendaks neid probleeme mis on praegu.
- pärast teist MS on mitte just eriti hästi uuritud teema see, et kuidas ikkagi venelased olid priviligeeritud seisuses ja kuidas ikka venestamine toimus. Samas huvitavad objektiivsed andmed on selles, et eestlaste iive oli eriti 70 lõpp 80 algul kogu meie rahvuse ajaloo kõrgeim (ja viimase 15 aasta jooksul madalam kui millal iganes viimase 100 aasta jooksul). Huvitav periood oli aga vaidlemiseks napib täpset argumentatsiooni;
- praeguse olukorra kohta otsitakse-leiutatakse põhjusi, miks see on ebastabiilne ja tulevikuta ning kuidas see on ikka ameeriklaste ja Lääneriikide kätetöö kes tahavad Venemaad õõnestada. Venemaa teeneid selles väga ei nähta.
- nõukogude sõdur = "Isamaasõja ja fašismivastase võitluse VÕITJA", "vabastaja natslikust ikkest". Deklareeritakse küll, et PS on pelgalt IIMS langenutele aga samas on kõik saksa poolel olnud või iseseisvuse eest sõdinud fašistid
Kui mutrid krussi lähevad, siis selguse huvides tasuks aeg-ajalt üle lugeda kunagi enda jaoks taustsüsteemi paikapanekuks kirjapandut:
http://eesti.wordpress.com/2006/10/06/m ... vad-i-osa/
.