www.militaar.net

Jah, Sako hakkab/hakkas tegema oma versiooni AR-15st nii 5,56 kui 7,62 NATO versioonis, väiksemas kaliibris siis automaatrelv eri rauapikkustega, suuremas kaliibris nii TP kui SN variandis. Huvitav asi on.

Suurepärane töö lindikoti pesa sulguriga. Kui selle kohta nii öelda. See on hea mõte ja niimoodi kasutuses tulevadki välja veel täiendavad liigutused mida teha. Kiitus igatpidi. Relva luku määrimisega igati nõus. Seda ei saa nii kuivalt lasta nagu tootja räägib. Vbl neil toimib, aga mina meie oludes...

Negevist siis. Mis selle kohta öelda. Natuke panen kirja, mida pähe tuleb, suht suvas järjekorras. Ärge lugege siit fänlust välja. Relv nagu relv ikka, omade plusside ja miinustega nagu teisedki. Samasugune KP nagu 7.62 Minimi, MG5 või sarnased (ning ma saan nende kõigiga hakkama et võrrelda, piisav...

Kooslus spetsialistidest siin. Vahva. Häälekas olemine ei tähenda seda, et asjast midagi teab. Kogu see R20 temaatika on väheke sügavam (ehk paljutahulisem ja rikkalikum nii heas kui veas) ning enamikke saunajutte läheb hülgejutu kategooriasse.

Mõistlik on NSR taseme jutte mitte levitada, see ei aita kedagi. Võin öelda et sellised NSR asjadest alguse saanud jutud kipuvad elavama oma elu ja muutuvad telefonimänguna järjest keerulisemaks. Eriti kui sinna annavad kütet juurde jutud mõnelt täpsuslaskurilt, näiteks, kes ise asjast väga ei tea, ...

Elcan on paraku jah unikaalne, on see siis 1/4 või 1,5/6x versioon. Ja ma ei ole veendunud, et see oleks oma hinda väärt ja parem kui variaabel. Sõltub relvast ja eesmärgist, aga mina ei näe sellel eelist LPVO või punatäpp+suurendus ees.

Ma akf Leoga olen selle koha pealt täitsa nõus, et tõesti liikudes ja üldises tegevuses hoiad suurendust sihikul nii madalana kui võimalik ja otstarbekas on. Kasvõi 1x peal LPVO juures. Või kuskil 3 juures, et säiliks mingi minimaalne optiline tuvastusvõimekus. Kahtlemata on lisasihik selline fancy ...

Ühest küljest LPVO suur tugevus on see madalamas otsas 1x optiline suurendus. Et töötab nagu reflekssihik. Hea kahe silmaga kasutada, lai vaateväli (meie 1-8 on miinimumsuurendusel 36 m laia FOV-ga @100 m, peaks ju piisav olema), saab panna ka punase rõnga põlema mis oma kontrastsusega annab kiirust...

mongol kirjutas: ↑30 Juul, 2023 23:40 Kas tõesti lobistajatel pole mõju hangete üle? Hmm..

Nooh, ega seda välistada ei saa. Aga Eesti tingimustes usun see mõju on ülehinnatud. Jutud on suurem kui reaalsus.

Kas suurt pilti ka keegi adus? Ma mõtlen seda, et kui mõttekas on kiiver, mis pakub kaitset automaadikuuli eest. Mõtlen seda, mis saab kiivri kandjast, keda tabab otsaette automaadikuul lähedalt lastuna (mille eest tootja claimib kaitset)? Küll aga võib arvata, et esiteks on selline kiiver 9 mm ees...

Ei viitsi kedagi ümber veenda.

Ehk siis sinu pika jutu kokkuvõtteks võib öelda, et RKIK oleks pidanud “vastu tulema” Kanada kiivri pakkujale. Kuna asja funktsionaalsus ei muutu ja sellega oleks suurenud konkurents. Mitte tingimata, kui vastutulek oleks eeldanud loobumist küsitud standarditest või nõuetest. Iga valik on alati põh...

Akf Chipy, “vastu tullakse” ikka ja ainult siis kui spec (nõuded) on jäänud vigane ja pakkujal on sisuliselt õigus, s.t piirab põhjendamatult hankest osavõttu. KV puhul on seadus näinud ette erandeid riigi eelarveliste vahendite kasutamisel, kuid päris riigihanketa ka ei saa,sest hankemahud rahalis...

Akf Kilo Tango küsimusele ei oska muud moodi kaasa elada, kui sirvides "Laseväljaõppe eeskirja" 2020. aastast. Kuna tegemist oli kindlasti võõra relvaga, siis oleks pidanud algama tutvus normaaljooksule seadmisega. Seejärel siis oskuste värskendamine. 7,62 mm täpsusrelva puhul on numbrid ...

... Mulgi on telefonis paar 5.56 kaliibriga lastud 5-lasulisi 0,5-0,6 moaseid, samasuguseid 600-700 pealt .308-ga, jne. Aga mõnikord lihtsalt planeedid joonduvad. Küsimus on selles et kas see on relvasüsteemi (so relv, sihik ja moon kokku) ja laskuri tavapärane või erakordne tulemus. ... Ma ise ei ...