www.militaar.net

Üks pilt on alati parem kui 1000 sõna, aga kui nii palju ei raatsi, siis: haljas või anodeeritud? Või koguni roostevaba? Põsed plast või puit?

Kõige olulisem on jätta eksamineerijatele mulje, et sa tead, mida sa teed, nii et selgita oma soovi enne valju häälega ja tõenäoliselt saad loa.

Selge-selge. Ja siin eespool ju ka juba räägitud. Mu point oli rohkem selles, et kui hetkel sõdida selle eelnõu vastu utreerides, justkui tahetaks juba kohe kõiki poolautomaate keelata, siis õige pea tuleb teiselt poolt vastus, et rahu-rahu, püstoleid ja iselaadivaid jahikaid ei puutu keegi, me taha...

Avalikkuses on kuidagi justkui kõikidele poolautomaatidele üldistatud, kuigi tegelikult eelnõu käis automaadi moodi väljanägevate poolautode kohta. Ja tõenäoliselt siis ikkagi püssid, mitte Glock 18-le vms sarnased püstolid. Mitte et nad seal Brüsselis muidugi täpselt aru saaks, mis on mis... Loodet...

Sinu mõttearenduses on juba alguses fundamentaalne viga. Eestis tuleb relva kanda varjatult. Välja võtad ikka alles ohuolukorra tekkimisel. Kui on tekkinud olukord kus relva pead välja võtma siis peaks ikka olema juba oht sinu elule või tervisele. Ja siis pead olema ka valmis seda relva kasutama. K...

Ammusest ajast on mõttes olnud üks loll küsimus: milleks kvalifitseerub konkreetselt enda valduses oleva relva kaitsmine? Ehk siis situatsioon, kus teine isik asub tegutsema selge sooviga võtta ära minu relv. Samas annab ta selgelt mõista, et tal ei ole kavatsust minu elu või tervise kallale kippuda...

Mul ei ole ka midagi selle vastu, kui Eesti seadusandlus võimaldaks peale teatud aktiivse (KL) teenistusaja lõppu (või ka lihtsalt peale teatud arvu aktiivses KL teenistuses olemist) eraisikuil oma automaat isiklikku omandisse vormistada ning poolautomaadiks ümber ehitada. Käigu ta sellega siis jah...