Arvi Hamburg teeb praeguse eurokliimapoliitka maatasa, kõik kritiseeritavad aspektid on siit teemast juba korduvalt läbi käinud, jutt on pikk ja maksuline.
https://arvamus.postimees.ee/7345292/ar ... 1595271886Mida ta soovitab, on teha rohepööret nii ,et see majandust ja konkurentsivõimet ei kahjusta. Nagu ta osutab, et saksamaal loodeti siiralt, ent NS2 katab kohalike söejaamade ja reaktorite sulgemise tagajärgedest tekkivad energiavajadused(kombineerituna tuulikutega ja mujalt hüdroenergia kokku ostmisega), praeguseks on selge, et seda ei juhtu ja mingit plaani pole, mis edasi. Tuulikute puhul osutab, et nende juurdeehitus pole lahendus - juba praegu tuulikute taha iseenesest midagi ei jää(tippajal on tuulikuelektrit juba praegu ülearu), probleemiks on looduse tujud, mis inimesele ei allu ja sestap tuulikumajandus nõuab paradoksaalselt - järjest rohkem stabiilsusjaamu ( seda kulu aga keegi tuulikute kulu sisse ei arvuta) Jne jne. ETS on muutunud spekulantide instrumendiks, mitte kvoodipolitseinikuks jne. Saksa roheliste elukaugust näitab see, et kui neile öelda, et kui mürke ja väetisi mitte kasutada, on toidulaud tühi, sest rohelise tootmisega teeb natuke ja on ebaeffektiivne, siis vastasid rohelised, et olgu või nälg, aga peasi, et toit roheline. Ma siukseid asju lugedes hakkan isegi soovima,et lääne -euroopas tekiks talvel ulatsulikumad elektrikatkestused kõige tagajärgedega, jõuab elukaugetele ehk kah midagi pärale.