Igal asjal on oma algus ja lõpp ja tõenäoliselt on järgmise paari aasta pärast nagunii Putini klanni võim lõppenud- ja edasi tuleb nii ehk naa keskvõimu nõrgenemine võimuvõitluse läbi. Ehk see Kirkorovi moodi: "ärge paati kõigutage" enam ei kanna nagunii. Nüüd kui muudatused on ees ootamas nagunii, siis eelistaks, eilsete masside arvukuse järgi otsustades, suur osa rahvast kleptokraatide kõrvale pühkimist ja tugevat ning ausat keskvõimu, kes ausa valitsemise läbi suurema osa riigi rikkuste müügist rahvani tooks. Ehk tõstaks elatustaset.
Navalnõi pundi võimulesaades on nende võimul püsimise võtmeks see, kui kiiresti ja tõhusalt elatustase, meditsiinisüsteem ja teadus-haridus euroopalikumale tasemele lähemale tõstetakse. Kui tuntavat paranemist esimese kahe aasta jooksul ei toimu, toimub tagasipööre a la Ukraina. Kui saavad hakkama, siis populaarsus tõuseb. Arvestades aga praegust olukorda, kus iive, elatustase, meditsiin jne on kõik aastakümneid alarahastatud siis palju enne 2035ndat aastat need asjad korda ei saa. Navalnõi senistest väljaütlemistest ei ole sugugi selge, kui suur osa neist tema imperialistlikest vihjetest on populism laiema kandepinna saamiseks ja kui palju sisemine veendumus edasiste prioriteetide seadmiseks. Aga isegi oletades, et tema punt soovib samuti "põliseid vene alasid koondada", ei jõua nad selleni järgmise kümnendi jooksul- muud asjad on vaja enne korda saada või lendavad võimult. Ehk tõenäosus, et Navalnõi võimule saamine on meile kasulikum kui Putini-Prigožini eraarmeede ja tšekistide klanni jätkamine on minu arvates siiski suurem. Kuidas asi tegelikult on, näitab muidugi alles aeg.
"Oleks ma poolt nii tark, kui minu naine tagantjärele on"
