Ega ei maksa tõesti väga erutuda. Asja (üli)haruldus on meedia poolt ehk ka mõnevõrra ülevõimendatud. Sestap tundsingi huvi, et kas alus ja relv ise ikka ka omal vanal ajal üldse komplekti on moodustanud. Arvata ju võib, et küllap kuskil kellelgi võib veel teisi või paremaid samalaadseid asju ka oma valduses olla, aga ta ei anna sellest laiemale üldsusele lihtsalt teada. Oletada võib, et palju häid asju võis liikvele minna siis kui olud vabamaks muutusid ja piirid avanesid.
Eesti inimene on individualist ja küllalt arenenud omanditundega (mille tekkele ja tugevnemisele bolševikud ja muud võõrad võimumehed aegade jooksul kõvasti ka oma tegevusega siin kaasa aidanud). Nii mõistavad ka asjadega tegelevad riigiasutused, et puhtalt käskude-keeldudega siin suurt edu ei saavuta.
Hapukurgi hooaeg tulekul...
Re: Vickers
Selle relva kultuuriline väärtus on minu arvates tunduvalt suurem kui ajalooline väärtus - sellise Vickersi saab ehk tõesti paarikümne tuhande eest kätte, kindlasti aga ei õnnestu kusagilt osta Vabadussõjas kasutatud soomusauto kuulipildujat.arseeni kirjutas:Asja (üli)haruldus on meedia poolt ehk ka mõnevõrra ülevõimendatud.
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
-
Frundsberg
- Liige
- Postitusi: 1649
- Liitunud: 15 Mär, 2005 10:15
- Kontakt:
Minu lühike arvamus on lihtsalt see, et eks turg määrab hinna. Tooks siin näite suht hiljuti leitud MP34 püstolkuulipildujatega - Ajaloomuuseum oli nõus neid ära ostma, aga leidja loomulikult arvas, et tema leid on üliharuldane ja otsustas mitte müüa pakutud hinna eest. Põhjus ka umbes selline et "aga mulle pakuti privas 3 korda suurem hind". Seepeale öeldi muuseumist, et väga kena, eks siis müügi sellele kes rohkem pakub...
Toonela kuulipritsist on muidugi selles mõttes kahju, et põhimõtteliselt Eestile tüüpilise kahe kange mehe lollimängimise tagajärjel on see relv meie ajaloole kadunud. Kuna minu igapäevane töö ongi kokkulepete saavutamine väga erinevate poolte vahel, siis võin öelda, et teatud liiki isikute puhul on igasugused mõistlikud kompromissid välistatud. Lihtsalt aetakse oma jonni ja mida kauem see kestab, seda absurdsemaks läheb.
Selle juhtumi puhul täpselt nii ongi - mingit kompromissi isegi ei püüta leida, vaid proovitakse teisele poolele võimalikult palju sitta keerata nii nagu osatakse. Piinlik lugu, aga mis teha.
Toonela kuulipritsist on muidugi selles mõttes kahju, et põhimõtteliselt Eestile tüüpilise kahe kange mehe lollimängimise tagajärjel on see relv meie ajaloole kadunud. Kuna minu igapäevane töö ongi kokkulepete saavutamine väga erinevate poolte vahel, siis võin öelda, et teatud liiki isikute puhul on igasugused mõistlikud kompromissid välistatud. Lihtsalt aetakse oma jonni ja mida kauem see kestab, seda absurdsemaks läheb.
Selle juhtumi puhul täpselt nii ongi - mingit kompromissi isegi ei püüta leida, vaid proovitakse teisele poolele võimalikult palju sitta keerata nii nagu osatakse. Piinlik lugu, aga mis teha.
Viimati muutis Frundsberg, 12 Veebr, 2008 21:52, muudetud 1 kord kokku.
§ 32. Leidja kohustused
(1) Käesoleva seaduse § 30 lõikes 1 nimetatud asja leidja on kohustatud säilitama leiukoha muutumatul kujul ning leiust viivitamata teatama Muinsuskaitseametile või valla- või linnavalitsusele. Leidjal on õigus jääda anonüümseks.
(2) Leitud asi tuleb kuni Muinsuskaitseametile üleandmiseni jätta leiukohta. Leitud asja võib leiukohast eemaldada ainult juhul, kui tekib oht asja säilimisele. Seda ei tohi puhastamise, haljastamise, murdmise või muul teel rikkuda ega selle üksikuid osi üksteisest eemaldada.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tundub et Muinsuskaitse on ainult Dreevingu kallal,, ja rahulikult vaatab kuidas rikkutakse muinsuskaitseseadust. Foorumi piltidel on palju leitud asju, mis omavad ajaloolist väärtust.
Üldiselt vastik lugu,,,
(1) Käesoleva seaduse § 30 lõikes 1 nimetatud asja leidja on kohustatud säilitama leiukoha muutumatul kujul ning leiust viivitamata teatama Muinsuskaitseametile või valla- või linnavalitsusele. Leidjal on õigus jääda anonüümseks.
(2) Leitud asi tuleb kuni Muinsuskaitseametile üleandmiseni jätta leiukohta. Leitud asja võib leiukohast eemaldada ainult juhul, kui tekib oht asja säilimisele. Seda ei tohi puhastamise, haljastamise, murdmise või muul teel rikkuda ega selle üksikuid osi üksteisest eemaldada.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tundub et Muinsuskaitse on ainult Dreevingu kallal,, ja rahulikult vaatab kuidas rikkutakse muinsuskaitseseadust. Foorumi piltidel on palju leitud asju, mis omavad ajaloolist väärtust.
Üldiselt vastik lugu,,,
-
gnadenlose
- Liige
- Postitusi: 2160
- Liitunud: 02 Mär, 2004 13:18
- Asukoht: Kilulinn/Kardulavabariik
- Kontakt:
Ühe teise foorumi piltidel on selliseid asju tunduvalt rohkem, siin rohkem sellised üksikisiku seisukohalt tähtsad leiud harilikult.NARVAKAD kirjutas: Tundub et Muinsuskaitse on ainult Dreevingu kallal,, ja rahulikult vaatab kuidas rikkutakse muinsuskaitseseadust. Foorumi piltidel on palju leitud asju, mis omavad ajaloolist väärtust.
Гив Ми Мани
Sul on õigus. Aga võrreldes selle pritsiga on need "ühe teise foorumi" leiud peenraha, mida on erinevate muuseumite hoidlates kümnetes/sadades ühikutes.gnadenlose kirjutas:Ühe teise foorumi piltidel on selliseid asju tunduvalt rohkem, siin rohkem sellised üksikisiku seisukohalt tähtsad leiud harilikult.NARVAKAD kirjutas: Tundub et Muinsuskaitse on ainult Dreevingu kallal,, ja rahulikult vaatab kuidas rikkutakse muinsuskaitseseadust. Foorumi piltidel on palju leitud asju, mis omavad ajaloolist väärtust.
lihtsalt huviline
Jõudu!NARVAKAD kirjutas:§ 32. Leidja kohustused
(1) Käesoleva seaduse § 30 lõikes 1 nimetatud asja leidja on kohustatud säilitama leiukoha muutumatul kujul ning leiust viivitamata teatama Muinsuskaitseametile või valla- või linnavalitsusele. Leidjal on õigus jääda anonüümseks.
(2) Leitud asi tuleb kuni Muinsuskaitseametile üleandmiseni jätta leiukohta. Leitud asja võib leiukohast eemaldada ainult juhul, kui tekib oht asja säilimisele. Seda ei tohi puhastamise, haljastamise, murdmise või muul teel rikkuda ega selle üksikuid osi üksteisest eemaldada.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tundub et Muinsuskaitse on ainult Dreevingu kallal,, ja rahulikult vaatab kuidas rikkutakse muinsuskaitseseadust. Foorumi piltidel on palju leitud asju, mis omavad ajaloolist väärtust.
Tundub, näib ja paistab, et kuuliprits on ajaloolisem või..???
Üldiselt vastik lugu,,,
Mis number oli veesärgil, veesärgi täiteavast vasakul?Tegu relva seerianumbriga, ehk kõige tähtsama numbriga.Määraks siis nüüd selle kuulipritsi ära,et lõpuks selgus oleks.Fotosid hetkel panna ei saa,kuna asjake ise puhkama pandud.Leidsin tähiste väljakirjutused ja loodan,et nendest on abi. Lindiveokil on tähis: 6 L ,sellel asjandusel mille otsa lukk käib on tähis A/A ,lukul numbrid: suurelt 6461 väikeselt 4868 ja eraldi väikeselt 11, raual : 6461 väikselt 11 siis tähed MK II veel kuningakroon ja selle all M, sihikulatil VSM all kriips selle all M veel 303 VII No 2 MKT sihikujaotus löpeb 28 -ga. Sihikulati kaanel tähis GD & L all 88. Ise läksin aastaarvu määramisel nende väikeste 11 -nete õnge,kuna pidasin aastaarvuks. Ja paluks võimalikult täpset määratlust,et asi selge oleks.
Sihik:
V.S.M tähendab Vickers, Sons ja Maxim, 303 VII näitab, et sihik on kasutamiseks koos B.Mk VII moonaga.Kindel, et oli No 2 MKT, VSM sihiku kood oli reeglina 303 VII No 2 MkI ja oli 29.loendiga (29 oli ülemise kinnituskruvi kõrval).
Raud:
MKII raud, kuna raud oli vahetatav, siis aastaarvu sellejärgi pole võimalik öelda, MK II raud võis olla nii esimesel kui ka viimasel Vickersil. Krooni all ja M'i( tegelikut ilmselt külili E) üleval ühtegi arvu ei olnud? Igaljuhul Kroon on kontrollmärk. Krooni all olev täht M (või külili E) näitab valmistajat, kui E siis Einfield. Aga seda kuidas raual ja lukul on sama number ma küll seletada ei oska.Ilmselt remont.Võib-olla ka hilisem märgistus, nt Eestis peale sõda tehtud märgistus, kui see, siis võib-olla leiad veesärgi originaalseerianumbri kõrvalt sama numbri.
Kas 11'ne ees oli ülakoma.
Lukk:
Kus ja kuidas need numbrid asetsesid?
Etteanne:
Mingeid muid märke ja lühendeid ei olnud?
Kas see asi mis luku külge käis oli selline
Drevinguga koos oleks muidugi põnevam. Ainult et mis need temapoolsed teemavariatsioonid, kombinatsioonid, pajatused jne. siiani andnud on?Coger kirjutas:Sorry oma subjektiivse arvamusega sekkumise pärast, aga suhteliselt naeruväärne on siin teemapüstituses see Drevingu tagarääkimine ilma Drevingu endata. Ma ei ole ka mingi fänn tal, aga olge mehed krt. Nagu turueided kohati...
Noormees esitab siin foorumlastele palve:
[/quote]Ja paluks võimalikult täpset määratlust, et asi selge oleks.[/quote]
Suunaks selle palve küsijale tagasi - sooviks ka, et ükskord ometi see "asi selge oleks"
Vahel peab seda tegema.
See mis siin toimub on ühise arvamuse kujundamine. Selleks, et kõik teaksid teemast võimalikult palju ja kõik saaks oma arvamust kujundada. Seda nimetatakse ka turunaiste pläraks ja tagarääkimiseks. Nimetage kuidas tahate . Kuid seda on vaja.
Kui tahad rahu siis valmistu söjaks.
Hooaeg jätkub:
http://www.postimees.ee/050308/esileht/ ... 315820.php
http://www.postimees.ee/050308/esileht/ ... 315820.php
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot], Peeter ja 33 külalist