Donald Trump tagasi?

[ElrikThunderson]

Trump andis armu Michael Flynn'le.

https://www.reuters.com/article/usa-tru ... SKBN28536B
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55080923

LISA: Eesti keeles ka: https://www.err.ee/1164199/trump-andis- ... l-flynnile

Trump jätkab valimistulemuste eitamist sama tuliselt nagu tema fännidki.

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-55078066

[Madis Reivik]

John, no ei muutu kvantiteet uueks kvaliteediks.

See pikk ja segane mula on puhas mõistete istutamine, paned nt puusalt et "Biden on seniil", samas iga avalik esinemine tekitab kahtlusi pigem Trumpi osas. Ja see "blockchaini" jutt - mida see nüüd siis tähendab ? Et prooviti mingit jama ajada, jäädi vahele aga vabandus on Hillary Clinton ?

Siin foorumis on inimesi kes LOEVAD TEKSTI mitte pealkirju ega märksõnu. Samas paljud inimesed loevad tõesti ainult pealkirju ja näevad märksõnu. Mistõttu see pahn isegi toimib aga usu mind, mitte siin foorumis.

[alari]

Nüüd ennem kui keegi hakkab siin plõksima kuidas tunnistajad on asitõendite prostituudid siis rõhutan veelkord: KIRJALIKUD VANDETUNNISTUSED (affidavit). Tehke omale selgeks mida see mõiste tähendab ning mis tagajärjed on nii tunnistajale kui ka tema esindajale kui nad jäävad valetamisega vahele.

Tagajärjed võivad tulla siis, kui need vandentunnistused kohtusse viiakse ja selgub, et tegemist on valedega. Niisama rahva ees lehvitades pole nendel mingit väärtust ega tagajärge. Ehk siis, kui need kohtusse jõuavad, siis on need midagi väärt, enne seda on need lihtsalt paber.
https://www.washingtonpost.com/politics ... ote-fraud/

WI pani Trump välja oma raha (kolm miljonit USD)

Ei usu,
Trump ei ole kampaaniates sentigi oma raha kulutanud. Vastupidi isegi - oma kampaania sihtasutusele on tehtud väga palju arveid igasugu teenuste eest.

[kaugeltuuriv]

Minul jäi kaasfoorumlase John jutu juures üks asi kripeldama,nimelt jutus oli vihje tagauksest ning valede numbritega kaubikust,mis vedas väidetavalt kaste valede sedelitega ja ebaregulaarsus laial skaalal,no kohe nii laial,et lausa kastidega sedeleid ei arvestatud.
Me elame varsti 21 sajandi kolmandas kümmnes ning isegi minu vana 5 aastat Samsungi smartphone teeb kenasti pilte ja videosid,asi siis nüüd uuemate mudelitega neid teha.
Ning nagu me näeme sotsiaalmeediast,siis,igasugused sellised valimisrikkumised laial skaalal ei jää ka internetti jõudvate tõenditeta.
Mida aga ma ei näe,on Geeniuse meeskonna poolt,või MAGA aktivistide vastavad foto ja videolood.Kui valimised algasid,siis seda valgustas ka väga hästi Norra Kanal 2.Mul jäi küll nendest mulje,et just nn.battelground state hääletuste juures olid MAGA aktivistid kordades rohkem ninapidi juures ning valimisjaoskondade ümber,kui teise poole omi.Samuti oli ka näha relvastatud MAGA aktiviste,just nendes osariikide valimisjaoskondade juures,kus osariigi seadused lubavad avalikku relvakandmist.Miks siis selline nii õelda Geeniuse turva ei filminud ega fotografeerinud ning veelgi enam,ei kutsunud politseid,eelnevalt tehes pahalastele kodaniku korras arreteerimise.On vist selline inglise keelne mõiste-citizen arrest.
Mistõttu lugupeetud kaasfoorumlane,pean ma sellist juttu lihtlabaseks prooviks manipuleerida meie fooorumi külastajatega.
Nüüd aga siis MAGA fenomenist.Ega see ei ole USA ajaloos esimest korda.
Samasuguse suunaga liikumisi oli nii enne Esimest Maailmasõda,kui ka enne II Maailmasõda.
USA ei soovinud eriti sekkuda Euroopa asjadesse,pidades omavahel kaklevaid Eurooopa riike parajateks paariateks,kellelt tuleb 10 nahka koorida,kui võimalus tekib.
Ja see võimalus Maailmasõja puhkemisel ka tekkis.Brittide vastu üleüldiselt algselt oldi isegi rohkem umbusklikumad,kui sakslaste vastu.
Vahest ainult Prantsusmaale vaadati soojemalt,kuna viimane oli üks esimestest riikidest(suuriikidest),kes USA tekkimisel ka reaalselt USA-d aitas.Muidugi oli tollal tegu kättemaksuga Prantsuse poolt oma vanale rivaalile Inglismaale.Muideks,kuni 1924 aastani USA-l olid olemas ka planeeringud Kanada vallutamiseks,mis siiani nominaalselt on Briti krooni all(Kanada riigipea kinnitab Suurbritannia poolt määratud kindralkuberner).Tolla enne I Maailmasõda ja selle ajal oli USA-s tugev isolatsionistide liikumine.
Mis muutis USA juhtiva eliidi meelt oli Briti tollase välisministri Balfour lubadus(nn.Balfouri deklaratsioon aastast 1917) muuta Palestiina staatust peale Otomani Impeeriumi kokkuvarisemist ning seal paraleelselt araablastega moodustada ka juutide omavalitsus ehk siis alge Israeli riigile.
Kuna Euroopast purjetavad rahalaevad relvastuse ja sõjavarustuse eest(maksid nii Atandi,kui ka Kolmikliidu liikmed) oli teinud USA rahamaailma megarikkaks ja megamõjukaks,siis just nende rinkondade mõjul(tunnistagem ausalt alates Rockefellerist kuni Morganini on tegemist meil juudi soost isikutega) muutis Wilson meelt ning ühines brittide palvel sõjaga.See otsus muutis USA maailmapolitseinikuks ning pani aluse Briti impeeriumi kokkuvarisemisele,mille kasulikumad osad USA hiljem enda jaoks üles korjas.
Kahe sõja vahel oli majanduskriisist räsitud USA-s sarnane liikumine nagu MAGA nüüd,küll aga teise nimega America First.Muideks näiteks Henry Ford oli küllalti suur rahastajale sellele ning tuntud lennunduspioneer Charles Lindbergh selle liikumise üheks esinduskujuks.
Ka siis oli USA-s tegelikult see liikumine küllalt populaarne,kohati osades osariikides isegi populaarsem,kui näiteks Roosevelt.
Aga New Deal murdis juba ennustatava suunamuutuse USA välispoliitikas,kus rõhuasetus oleks olnud vältimine II Maailmasõtta astumiseks.Edasi on aga ajalugu,USA muutis veelgi võimsamaks peale II Maailmasõda,Lääne-Euroopa suuriikide luigelauluks oma võimsuse demonstreerimisel jäi Suessi kanali kriis ning Prantsuse-Briti-Israeli aktsioon Nasseri vastu.Meenutagem seda,et just USA nõudel tõmbusid nad tagasi,piltlikult õeldes lõi Israel oma aktsioonikaaslastele noa selga,võttes vastu USA julgeolekugarantiid.Brittidele ja prantslastele sisuliselt näidati lõplikult ust juhtiva rolli osas.Britid neelasid kibestumise alla aga prantslased ei saa sellest siiani üle,peab paraku tunnistama.See selleks.Mis ma tahan selle jutuga ütelda.Kui ei teki uut majanduslikku mudelit,sellist,mis oli näiteks Roosevelti New Deal,siis kahtlemata muutub meie julgeolekuline olukord pikemas perspektiivis isegi halvemaks,kui praegu,sest ma eeldan seda,et uus isolatsionistide liikumine mida nüüd kutsutakse MAGA võib isegi tulevikus suureneda.Mis omakorda toob uuesti küsimuse USA julgeolekugarantiide jätkamises.
Selles mõttes ei saa ma eriti kaasfoorumlasest John aru,lugupeetud pooldab välispoliitiliselt sellist suunda,kus USA jaoks hakkaks eksisteerima uuesti enne Esimest Maailmasõda eelnenud ning Suure Depressiooni ajal tekkinud situatsioon.Las nad kaklevad seal omavahel,meie eesmärk on raha korjamine.

[Benjy]

MAGA liikumine annab endale aru, et Hiina on oht ja sellega tuleb tegeleda. Tootmise usa-sse tagasi viimine on ka osalt julgolekuriskide pärast. Päris ignorantsust välismaailma ohtude ees ma pole kohanud. Hiina fentanüül on seal päris suur probleem.

[AMvA]

MAGA liikumine annab endale aru, et Hiina on oht ja sellega tuleb tegeleda.

Samas olulisemate liitlastega tülli minek ei aita kuidagi kaasa Hiina ohu vähendamisele.

[kaugeltuuriv]

Selgelt oli eraldatuse ja endasse tõmbumise märke USA-s enne ka näha.Huvi pärast võiksid kaasfoorumlased vaadata Bannoni viimaseid intervjuusid.Mitte nendest UU tüüpi kanalitest,Bannon on andnud ka tavakanlitele päris pikki intervjuusid,mida saab tuubist vaadata.
Ütleme nii,Bannon on MAGA suuna nn.poliitjuht,kes vastustab kogu sõjajärgse juhtkondade poliitikat,mis sundis või laiendas USA mõju maailmas.Tema põhiline tees on,et väljaspoole tuleb nii palju vaid oma mõju kindlustada,kuivõrd see toob sealt kasumid tagasi.40-60 aastate lõpuni ei olnud oma mõjupiirkonna haldamine seotud mitte eriti suurte kulutustega,kui hinnata seda riikliku võla või elatustaseme kaudu.Muutus olukord aga Vietnami sõjaga,kus nii NSVLiidu,kui ka Hiina strateegiline eesmärk oli USA Vaikse Ookenai piirkonna mõju nõrgestamine,kust lähevad läbi strateegilised mereteed USA jaoks.
See sõda tekitas paraja veritseva haava USA majanduse ja ka laiemalt USA psühholoogilise seisundi suhtes.Kui tuubis vaadata tollaseid parem ja vasakpopuliste,siis justkui kaasaegsed sanderlased või MAGA aktivistid räägiksid.Ainult riietuseks on laiade revääridega pintsakud,kõrge kontsaga kingad ja laiad lipsud.Vasakpopulistid kiruvad kapitaliste ning NATO selle eksisteerimise eest,parempopulistid aga Lääne-Euroopat NATO-sse vähese panuse eest ning Aasia riikide "rõõvellikust" kaubanduspoliitikast,mis viib neilt tööd aga vot Vietnamis aidata nad ei taha.Nagu peegelpilt oleks.Aga siis ei nutetud taga 60-nendaid nagu Donald teeb aga sajandivahetust,kus USA oli eraldi,kommunismi ei eksisteerinud ja kõik arenes.
Reaalselt veritses see haav kuni Reigan-Teacheri rahanduspoliitika reformini,kus paika pandi seni kehtiv liberaalne rahanduslik süsteem,üleilmastumine nagu nüüd on kombeks rääkida.Alguses oli see planeeritud nagu hädaplaaster aga pankade isu kasvades ei hakatud vajalikke parandusi süsteemi enam ette võtma ning asjad läksid nagu nad hetkel on.Brittide muudatusi said maitsta ka Euroopa Majandusühenduse kontinentaalpangad ning nii see tootmine vaikselt ära hakkas vajuma.
Ma ei erutuks eriti Hiina majandusvõimu üle,riik mida valitseb autokraatia ühel hetkel ikka murdub ja siis juba väga veriselt.Nägin tuubis mingi kahe venelase seiklusi Šhangais(nad teevad saateid erinevates riikides,ka Eestis on käinud),see pilt,mis vaatab vastu uhkete majade sisemuses ei kannata üldse kriitikat.Kui midagi innovaatilist varastada pole aga ehitus on selline haru,kus tuleb nagu enda peaga mõtelda,siis tehakse väliselt ilus aga seest saasta.Jah,ideede varguse ja dumpingu osas on probleemid nii USA-l,kui ka EL riikidel aga rumal on ennast ühise kultuuritaustaga riikidest eemale tõmbuda ja ise arvata,et vot üksi saan hakkama.Ja seda kasutas ja kasutab Hiina kohe ära.Vaadake või meie nn.tunneli ehituse lugu.Niipea,kui asjad hakkasid hulluks minema peale seda esimehe ja Geeniuse tordisõõmist,hiinlased vallandasid oma ühe relva Lääne üksmeele lõhkumiseks,rahavood.Nagu imede ime,via Soome ärimehe granteeriti ehituse rahastus.Kaval käik aga õnneks nii EL,kui ka Eesti ei hakanud ennast sellega siduma.
Aga,kui USA ja EL riigid oleks USA eesistumisel,mingi konstruktiivsema plaani vastu võtnud,näiteks loonud leppe ulatuslikust Hiina rahapesu vastasest tööst,pankade kontrollist ning ühiselt rääkinud nii Jaapani,kui L-Koreaga,siis vahest nüüd oleksime olukorras,kus meetmed oleks hakanud ka toimima.meenutagem,et Ronaldi ristisõda NSVLiidu lammutamiseks võttis hoolaualt ka ikka 2-3 aastat aega.
Ei saa nii,et vot homme lõikan lepped läbi,saadan liitlased piltlikult õeldes persse ning hakkan mehkeldama Putleri ja tema majesteet Kim Jon III-ga,keda Geenius nimetab avalikult oma parimaks sõbraks.

[Troll]

(tunnistagem ausalt alates Rockefellerist kuni Morganini on tegemist meil juudi soost isikutega)

Lõpeta idiootlike valeväidete esitamine! Ei D.Rockefeller (kelle inglise-saksa päritolu perekond olid baptistid) ega J.P.Morgan (kelle Wales'st pärit perekond elas Ameerikas juba 1636 aastast alates ja kes kuulusid anglikaani kirikusse) polnud juudid! Niivõrd tuntud isikute kohta elementaarseid asju teadmata kirjutad siin vandenõuteooriaid kokku!

[kaugeltuuriv]

(tunnistagem ausalt alates Rockefellerist kuni Morganini on tegemist meil juudi soost isikutega)

Lõpeta idiootlike valeväidete esitamine! Ei D.Rockefeller (kelle inglise-saksa päritolu perekond olid baptistid) ega J.P.Morgan (kelle Wales'st pärit perekond elas Ameerikas juba 1636 aastast alates ja kes kuulusid anglikaani kirikusse) polnud juudid! Niivõrd tuntud isikute kohta elementaarseid asju teadmata kirjutad siin vandenõuteooriaid kokku!

Vabandan rahvustega eksimise eest,minu mõte oli see,et suuremas osas panganduses tegutsevast seltskonnast(ma mõtlen sahvusvahelisi suurpanku) on juudi rahvuse taustaga.Põhjuseks ei ole mitte eriline rahavaist,vaid teatud ajaloolised põhjused.Teatavasti piiblis on liigkasuvõtmine selline patuga võrdsustatud asi ning esimesed paavstid kuni reformatsioonini välja ei vaadanud protsendiga rahalaenamisse eriti suure poolehoiuga,mistõttu selle rahvuse esindajad olid enam vähem need,kes ka pangandusega tegelesid.Ja selles tsuftis,mõtlen panganduse poole peal on seetõttu ka juudi rahvusega isikuid rohkem.Tõsi Balafour kirjutas märgukirja Rotchildile.Aga see märgukiri oli ikkagi seotud pangandusärides seotud isikute moosimiseks.Sorry off topicu täpsustamise eest.

[Kilo Tango]

...
Vabandan rahvustega eksimise eest,minu mõte oli see,et suuremas osas panganduses tegutsevast seltskonnast(ma mõtlen sahvusvahelisi suurpanku) on juudi rahvuse taustaga.....

OLI

Näiteks Euroopas elab praegu umbes sama palju juute, kui on Eestis elanikke. Tited ja ätid kaasa arvatud. 2018 töötas Euroopas panganduses 2,67 mil inimest. Lisaks muud finantsteenused (valuutavahetused, igasugused finantsvahendusfirmad, investeerimismajad jms). Kokku umbes 3 mil töökohta. Selleks, et juudid moodustaksid "panganduses tegutsevast seltskonnast" enamuse, peaksid nad kõik töötama panganduses. Tited ja ätid kaasa arvatud. Tegelikkuses on see juudi taust ammu lahustunud.

Kui sa pead silmas pankade omanikke, siis seda on väga raske kindlaks teha, kuna enamus panku on tänapäeval avalikult kaubeldavad börsiettevõtted ja ehkki juudi rahal on ebaproportsionaalselt suur roll investeerimismaailmas ei ole see kaugeltki mitte enamus.

[Kriku]

Selle optimistliku noodiga lõpetame juudiküsimuse arutamise siin teemas.

[ElrikThunderson]

DT sõnas, et austab valijameeste otsust ja andis mõista, et lahkub ametist nii nagu kord ette näeb.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN28612B
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-55096851

Biden kinnitas, et Valge Maja teeb tema meeskonnaga täiel määral koostööd presidendivahetuse ettevalmistamisel, mis peaks toimuma 20. jaanuaril. Hetkeseisuga on teada Bideni kabineti planeeritavast koosseisust:

Antony Blinken, secretary of state. Mr Blinken said the US would soon "with equal measures of humility and confidence" restore its relationships with other countries
John Kerry, climate change envoy. He was one of the leading architects of the Paris climate agreement, from which President Trump withdrew. Mr Kerry said the world must "come together to end the climate crisis"
Avril Haines, director of national intelligence - would be the first woman in the post. Mr Biden said: "I picked a professional... a fierce advocate for telling the truth".
Alejandro Mayorkas, secretary of homeland security - would be the first Latino in the post. Mr Mayorkas said the department had "a noble mission, to help keep us safe and to advance our proud history as a country of welcome"
Jake Sullivan, White House national security adviser. Mr Sullivan praised his boss, saying he had taught him much about statecraft, but also "most importantly about human nature"
Linda Thomas-Greenfield, US ambassador to the UN. She said she would bring her southern Louisiana roots to her job

One choice that is expected but has not been announced yet is former Federal Reserve chair Janet Yellen as treasury secretary. Another is the key post of defence secretary, with Michèle Flournoy - an Obama-era defence under secretary - a strong contender.

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-55068277

[xcad]

Seletage lollile mis on bidenil nii head, et teda siin eestimaal peaks promoma? 11 miljonit migranti ja 11 miljonit kodakondsust....kas eestile on ka õnne (ikka migrantide näol loota). Lihtsalt tahan aru saada....moderaator "see kõikse targem" võiks ise seletada

[John]

Nii, teema lõpetuseks lisan veel ühe täienduse eelmisele postitusele.

Kuna Kriku/Reivik ja muud Teie kohalikud TDS patsiendid ei suutnud siin eelmises valimistsükli aegses roundis anda rahuldavat vastust isegi kõige suuremale kaudsele häirekellale, et kuidas ära seletada FL ja OH anomaaliad, siis siin üks täitsa okei artikkel, koos viidetega jne. Tõsi, ma kahtlustan, et eelnimetatud ilmselt ei teagi, et mis see FL ja OH on või miks nad nii olulised näitajad on see tsükkel. Kui aga juba nii lihtsatest asjadest aru ei saa siis nagu ennist mainitud, jookseb ka ülejäänud programm kokku.

Võtab kokku kõik need suuremad kaudsed anomaaliad mis torkasid kohe silma toorest infovoost ning mis käivitasid ka selle võltsimis/manipuleerimis kahtluse mida siis nüüd uuritakse niipalju kui saab nende loetud nädalate jooksul.

https://thefederalist.com/2020/11/23/5- ... ion-norms/

5 More Ways Joe Biden Magically Outperformed Election Norms

In all the excitement among objective journalists for Joe Biden’s declared victory, reporters are missing how extraordinary the Democrat’s performance was in the 2020 election. It’s not just that the former vice president is on track to become the oldest president in American history, it’s what he managed to accomplish at the polls this year.

Candidate Joe Biden was so effective at animating voters in 2020 that he received a record number of votes, more than 15 million more than Barack Obama received in his re-election of 2012. Amazingly, he managed to secure victory while also losing in almost every bellwether county across the country. No presidential candidate has been capable of such electoral jujitsu until now.

While Biden underperformed Hillary Clinton’s 2016 totals in every urban county in the United States, he outperformed her in the metropolitan areas of Georgia, Michigan, Wisconsin, and Pennsylvania. Even more surprising, the former VP put up a record haul of votes, despite Democrats’ general failures in local House and state legislative seats across the nation.

He accomplished all this after receiving a record low share of the primary vote compared to his Republican opponent heading into the general election. Clearly, these are tremendous and unexpected achievements that would normally receive sophisticated analysis from the journalist class but have somehow gone mostly unmentioned during the celebrations at news studios in New York City and Washington, D.C.

The massive national political realignment now taking place may be one source of these surprising upsets. Yet still, to have pulled so many rabbits out of his hat like this, nobody can deny that Biden is a first-rate campaigner and politician, the likes of which America has never before seen. Let’s break down just how unique his political voodoo has been in 2020.

1. 80 Million Votes
Holy moly! A lot of Americans turned out for a Washington politician who’s been in office for nearly 50 years. Consider this: no incumbent president in nearly a century and a half has gained votes in a re-election campaign and still lost.

President Trump gained more than ten million votes since his 2016 victory, but Biden’s appeal was so substantial that it overcame President Trump’s record support among minority voters. Biden also shattered Barack Obama’s own popular vote totals, really calling into question whether it was not perhaps Biden who pulled Obama across the finish lines in 2008 and 2012.

Proving how sharp his political instincts are, the former VP managed to gather a record number of votes while consistently trailing President Trump in measures of voter enthusiasm. Biden was so savvy that he motivated voters unenthusiastic about his campaign to vote for him in record numbers.

2. Winning Despite Losing Most Bellwether Counties
Biden is set to become the first president in 60 years to lose the states of Ohio and Florida on his way to election. For a century, these states have consistently predicted the national outcome, and they have been considered roughly representative of the American melting pot as a whole. Despite national polling giving Biden a lead in both states, he lost Ohio by eight points and Florida by more than three.

For Biden to lose these key bellwethers by notable margins and still win the national election is newsworthy. Not since the Mafia allegedly aided John F. Kennedy in winning Illinois over Richard Nixon in 1960 has an American president pulled off this neat trick.

Even more unbelievably, Biden is on his way to winning the White House after having lost almost every historic bellwether county across the country. The Wall Street Journal and The Epoch Times independently analyzed the results of 19 counties around the United States that have nearly perfect presidential voting records over the last 40 years. President Trump won every single bellwether county, except Clallam County in Washington.

Whereas the former VP picked up Clallam by about three points, President Trump’s margin of victory in the other 18 counties averaged over 16 points. In a larger list of 58 bellwether counties that have correctly picked the president since 2000, Trump won 51 of them by an average of 15 points, while the other seven went to Biden by around four points. Bellwether counties overwhelmingly chose President Trump, but Biden found a path to victory anyway.

3. Biden Trailed Clinton Except in a Select Few Cities
Patrick Basham, a pollster with an accurate track record and the director of the Democracy Institute in D.C., highlighted two observations made by fellow colleagues, polling guru Richard Baris of Big Data Poll and Washington Post election analyst Robert Barnes. Baris noted a statistical oddity from 2020’s election returns: “Biden underperformed Hillary Clinton in every major metro area around the country, save for Milwaukee, Detroit, Atlanta and Philadelphia.”

Barnes added that in those “big cities in swing states run by Democrats…the vote even exceeded the number of registered voters.” In the states that mattered most, so many mail-in ballots poured in for Biden from the cities that he put up record-breaking numbers and overturned state totals that looked like comfortable leads for President Trump.

If Democrats succeed in eliminating the Electoral College, Biden’s magic formula for churning out overwhelming vote totals in a handful of cities should make the Democrats unbeatable.

4. Biden Won Despite Democrat Losses Everywhere Else
Randy DeSoto noted in The Western Journal that “Donald Trump was pretty much the only incumbent president in U.S. history to lose his re-election while his own party gained seats in the House of Representatives.” Now that’s a Biden miracle!

In 2020, The Cook Political Report and The New York Times rated 27 House seats as toss-ups going into Election Day. Right now, Republicans appear to have won all 27. Democrats failed to flip a single state house chamber, while Republicans flipped both the House and Senate in New Hampshire and expanded their dominance of state legislatures across the country.

Christina Polizzi, a spokesperson for the Democratic Legislative Campaign Committee, went so far as to state: “It’s clear that Trump isn’t an anchor for the Republican legislative candidates. He’s a buoy.” Amazingly, Biden beat the guy who lifted all other Republicans to victory. Now that’s historic!

5. Biden Overcame Trump’s Commanding Primary Vote
In the past, primary vote totals have been remarkably accurate in predicting general election winners. Political analyst David Chapman highlighted three historical facts before the election.

First, no incumbent who has received 75 percent of the total primary vote has lost re-election. Second, President Trump received 94 percent of the primary vote, which is the fourth highest of all time (higher than Dwight Eisenhower, Nixon, Clinton, or Obama). In fact, Trump is only one of five incumbents since 1912 to receive more than 90 percent of the primary vote.

Third, Trump set a record for most primary votes received by an incumbent when more than 18 million people turned out for him in 2020 (the previous record, held by Bill Clinton, was half that number). For Biden to prevail in the general election, despite Trump’s historic support in the primaries, turns a century’s worth of prior election data on its head.

Joe Biden achieved the impossible. It’s interesting that many more journalists aren’t pointing that out.

Raiuge see oma peast läbi TDS põmmpead, see asi on palju suurem kui MAGA natsionalistide liikumine sest praegusel momendil igaüks kel on mingi funktsioneeriv neuron kupli all ei usalda enam neid USA valimistulemusi. Usalduse taastamise jaoks on ülivajalik, et vähemalt kuues osariigis tehtaks korralik audit mis paneb eriti rõhku allkirjade kontrollile kui ka hääletaja taustkontrollile. Kuid seda ei tehta ning kasutatakse iga võimalust, et see kas otseselt blokkida või teha sellest palagan nagu see GA tsirkus oli. Jalgu on hakatud valijate surve tõttu ainult siis lohistama kui ametlik sertifikaat on välja kirjutatud mis on juba liiga vähe, liiga hilja.

On ainult üks põhjus miks ei keegi ei taha tulemusi üle kinnitada: kui võit aus oleks siis korraliku auditi lubamine oleks ju eriti alandav Trumpi MAGAdele aga ta ei ole aus ning tulemuste üle kontrollimine paljastaks kõigepealt demokraatide Potjomkini küla ning teiseks oleks kogu USA-le korralik mainekahju. Mis õigust on amidel teistele moraali lugeda kui nende valimised meenutavad mõne osariigi maakonnas/rajoonis Luka Valgevenet (Detroit, Philadelphia, Milwaukee, Atlanta).

Jällegi, praegusel momendil tundub, et juba inertsist surub masin selle asja läbi kuna kihk Trump Valgest Majast välja saada on suur nii RINO kui DINO poolel. Küsimus on küll, et mis hinnaga? Sellest valimisest ning nendest tulemustest räägitakse veel aastaid ja aastaid hiljem. Parim mis võib loota on, et võltsimis/manipuleerimis masin demonteeritakse kulisside taga vaikselt ära, kuna surve rohujuure tasandilt on karjääri ohustav vabariiklaste/demokraatide poliit-aristokraatia jaoks. Märksõnad mida otsida on "election reform", "repelling act 77" ja "arrests because of alleged voting impropriety" mõnede seas. See asi ei olnud ka mingi üksiküritajate käivitatud, siin oli näha, et üle kuue osariigi on toimunud koordineeritud tegevus demokraatide sügavsinistes pesades mille ümber on aastaid keerelnud korruptsiooniskandaalid.

[Kilo Tango]

Seletage lollile mis on bidenil nii head, et teda siin eestimaal peaks promoma? 11 miljonit migranti ja 11 miljonit kodakondsust....kas eestile on ka õnne (ikka migrantide näol loota). Lihtsalt tahan aru saada....moderaator "see kõikse targem" võiks ise seletada

Esiteks ei ole paljud siin mitte Bideni poolt, vaid DT vastu.
Teiseks on juba praegu näha, mis on see suurim erinevus - JB valib oma kabinetti spetsialistid. Oma valdkonna tipptegijad, kes päriselt ka matsu jagavad. DT käitus nii nagu Nõukogude nomenklatuuri esindaja - kõigepealt peab inimene olema kuulekas ja lojaalne DT-le ja täitma täpselt tema korraldusi. Alles seejärel vaatame, kas ta asjast midagi jagab ka. Selline juhtimine meie suurima liitlase ja julgeoleku tagaja juures on (nüüdseks loodame, et oli) Eestile olemuslikult ohtlik.