www.militaar.net

Harald Hirmus kirjutas:...ja endiselt peaks uskuma, peale viimaste kommentaaride lugemist, et tegemist on neutraalse foorumiga...

Kuidas täpselt sa erapooletut foorumit ette kujutad? Erapooletute kasutajatega? Minu arust on siin Trumpi pooldajad kenasti sõna saanud ja nad on seda usinasti ka kasutanud. Kas need väited ja sellega kaasnev abstraktne ****** on ka teisi foorumlasi ümber veenda suutnud, pole kindel.

Keegi pole üritanud kedagi ju ümber veenda. Pigem ootaks siin argumenteeritud teemade jagamist. Kahjuks enamus "faktipõhiseid" väiteid tuleb "Delfi" tasemel, mis paljuski ei kannata mingit kriitikat(loe, pole kommenteerimist väärt). Seevastu vastupidise maailmavaatega lehekülgi ei saa siin kahjuks vahepeal üldse jagada(konkreetselt kohtasin antud probleemi mõne "Uued Uudised" artikli kohta, kui oli kibe arutelu teemal Riigikaitse eelarve ja julgen kahelda, et tegemist oli minupoolse oskamatusega), siis tahes-tahtmata tekitab see vähemalt minus küsimusi, kas tegemist on ikka neutraalse teema käsitlusega. Isiklikult loen ja uurin tegelikku maailmapilti mujalt maailmast ja erinevatelt allikatelt(millest mitmeid pole veel suudetud tsenseerida, või jõuga blokeerida) ja pilt on vähe teine, kui üritatakse meie selgelt ühele poole kallutatud meedia poolt näidata.

Ei midagi isiklikku, lihtsalt selgitus omast vaatevinklist. Kui ei sobi teemasse, siis võib moderaator ümber tõsta, või ära kustutada.

Harald Hirmus kirjutas:Kahjuks enamus "faktipõhiseid" väiteid tuleb "Delfi" tasemel, mis paljuski ei kannata mingit kriitikat(loe, pole kommenteerimist väärt). Seevastu vastupidise maailmavaatega lehekülgi ei saa siin kahjuks vahepeal üldse jagada(konkreetselt kohtasin antud probleemi mõne "Uued Uudised" artikli kohta

Jah, ma olen ka aru saanud, et akf eelistab parteide propagandaväljaandeid muule ajakirjandusele. Foorumi reeglid selle eelistuse järgi käima ei hakka.

Diskussiooni viib edasi see kui küsimustele vastatakse. Reeglina DT pooldajad ja "konservatiivid" ei vasta ühelegi küsimusele vaid sõimavad paremal juhul küsijat või siis panevad uut spämmi juurde, sildistamine muidugi ette ja taha, söögi alla ja peale.

Sul on võimalus sellest nõiaringist väljuda ja "erapoolikus" kaob iseenesest.

Viimane küsimus läks õigemasse alamfoorumisse: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 88#p655888

Palun nüüd lahkesti Donald Trumpi juurde tagasi.

LISATUD: veel 8 postitust läksid ajakirjanduse teemasse: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... &start=180

DT vastased tahavad hoopis GOP-ist lahku lüüa ja uut konservatiivset erakonda asutada: https://www.postimees.ee/7178304/trumpi ... hkuloomist

Reutersiga rääkinud asjaosaliste sõnul kuuluvad aruteludesse endised vabariiklastest poliitikud, saadikud ja ametnikud Ronald Reagani, George H.W. Bushi, George W. Bushi ja Trumpi administratsioonist.

Rohkem kui 120 nendest korraldas möödunud reedel Zoom'i kõne, et arutada partei loomist, mis toimiks «põhimõttelise konservatiivsuse» alusel. Olulisel kohal on põhiseaduse ja õigusriigi põhimõtete järgimine, millest Trump asjaosaliste sõnul on loobunud.

Plaan on esitada osa valimisringkondades oma kandidaadid, kuid eelkõige toetada neile sobivaid vabariiklastest, demokraatidest või sõltumatuid kandidaate.

Kõnel osalejate seas oli Reutersi andmetel Trumpi administratsiooni sisejulgeolekuministeeriumi nõunik John Mitnick, endine vabariiklasest Kongressi liige Charlie Dent, Trumpi sisejulgeoleku osakonna personaliülema asetäitja Elizabeth Neumann, Trumpi endine sisejulgeolekuametnik Miles Taylor ning poliitikud Liz Cheney ja Adam Kinzinger.

Trump pääses süüdistustest häältega 43-57. 7 vabariiklast küll hääletasid süüdimõistmise poolt, kuid sellest ei piisanud 2/3 saavutamiseks. Sellega on demokraatide klounaad lõppenud.
https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html
https://www.nytimes.com/live/2021/02/13 ... ment-trial

MadMan kirjutas:Trump pääses süüdistustest häältega 43-57. 7 vabariiklast küll hääletasid süüdimõistmise poolt, kuid sellest ei piisanud 2/3 saavutamiseks. Sellega on demokraatide klounaad lõppenud.
https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html
https://www.nytimes.com/live/2021/02/13 ... ment-trial

Enamus (matemaatiliselt) olid nõus ja klounaad?

Vabariiklaste senati liidri Mitch McConnelli kõne peale hääletust.
https://www.youtube.com/watch?v=7oTgnwV ... hannel=CNN
Mees kõneleb nagu oleks üks demokraatidest süüdistajatest. Pole vähimatki kahtlust, et Trump on siga loll ja süüdi. Ainus põhjus miks ta vastu hääletas oli formaalne. Impeachment protsessi eesmärk on ohtlikuks muutunud ametnike ametist kõrvaldamine. Kuna Trump pole enam ametis siis ei saa teda ka ametist kõrvaldada. Miski ei takista teda vastutusele võtmast tema tegude eest kohtus, kuid Senat pole selliseks protsessiks õige koht. Asi pole veel lõppenud ei ühte ega teist pidi.

See kloun oma tsirkusega põhjustas kaudselt viie inimese surma ja selle faktiga on ta ka läinud ajalukku.
https://et.wikipedia.org/wiki/2021._aas ... tooliumile

Hinnanguid on erinevaid. Koroonaga seoses ei räägita mitte viiest, vaid ligi viiesaja tuhandest: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 74#p655874

Hinnanguid on erinevaid. Koroonaga seoses ei räägita mitte viiest, vaid ligi viiesaja tuhandest:

Ma pigem hoiduksin sellisest süüdistusest, sest samamoodi võiks ju ka kõigi teiste riikide surmad valitsusametnike kaela määrida. Seda siis hoolimata sellest, kui palju või vähe võimalusi neil olukorra mõjutamiseks on olnud. Tegelikkus on ju hulka keerulisem.
See pole muidugi hinnang DT tegudele seoses pandeemiaga.

Jah, "kaudselt surma põhjustamine" on hämar maa.

Miki kirjutas:See kloun oma tsirkusega põhjustas kaudselt viie inimese surma ja selle faktiga on ta ka läinud ajalukku.
https://et.wikipedia.org/wiki/2021._aas ... tooliumile

Annaks ehk veidi teistsugust mõtteainet "fakti" teemal. Lihtsat asjade selgituseks teisest vaatenurgast: https://www.facebook.com/realCandaceOwe ... 3566611887

Lisan siia video, kus inimesed, kes süüdistavad Donalt Trumpi vägivallale õhutamises, seda ise teevad. Kui ei sobi siia, siis võib ära kustutada. Lihtsalt selgituseks, kui silmakirjalikud võivad demokraadid olla: https://www.youtube.com/watch?v=NvQxefF ... e=emb_logo