Selles artiklis on eksitavaid väiteid;
Elektrihind tõuseb tegelikult seetõttu, et mingid taastuvenergiavõimsused ei anna välja oma maksimumi. ja tekkinud on elektripuudus. Mis juhtub kaubapuuduse olukorras hinnaga? Tõuseb!!! Mida rohkem puudu seda kallim on, sest vajadus ei kao kuhugi.Taastuvenergia vähesuse tõttu on elektrihind tõusnud rekordtasemele, sest elektrit toodetakse praegu fossiilsetest kütustest, mis on maksustatud CO2 kvoodiga.
https://www.err.ee/1608339338/parts-taa ... usi-juurde
Hea artikkel riigi juhtkonda tabanud elektripohmelusest.
Ära teha jõutud rohepöörde juba kätte jõudnud mõjud endise ministri Juhan Partsi suu läbi."Energia varustuskindluse ja konkurentsivõime osas ei saa ajada enam üldist, abstraktset juttu. Me olime elektrit eksportiv riik, nüüd oleme muutunud importivaks riigiks väga suures mastaabis," rõhutab Parts, kes leiab, et ümmarguste juttude aeg on läbi ja energiapoliitika peab minema konkreetseks.
Mis võib väga kergesti juhtuda igasuguste prognoosidega. Partsi nägemuses tuleks rajada uusi põlevkivi energiablokke. Mina eeldaks siiski kiiret ümberlülitumist tuumajaama idee peale. Kuigi see samuti ei saa lähima aastakümne jooksul valmis. Viimane aeg selles suunas liigutama hakata!EL-i varustuskindlus ja energeetiline julgeolek vajab sellise hinnatõusu tingimustes Partsi hinnangul uut mõjuanalüüsi, et aru saada, kas praegu hinnaga toimuv on mingi anomaalia või nägidki ETS-i reformid sellist tulemust ette. Seetõttu tuleks toonased kokkulepped ja mõjuanalüüsid uuesti lahti võtta ja vaadata, mis ja miks on teisiti läinud.
"Kui tollal EL-i tasemel ette võetud ETS-i reform on toonud sellised ettenägematud tagajärjed, on vältimatu vaadata, mis läks valesti," leiab Parts.