Jaanus2 kirjutas:Tehnoloogia odavnemine võimaldab taastuvenergia tootmise ka üle dimensioneerida. Siis saab üsna vähese salvestusega hakkama. Tarbimise parem juhtimine (alles algab) ja pikemad ühendused riikide vahel ja pole hullu midagi. Taastuva energia puudust ei ole tegelikult, ainult inimene on saamatu. Kosmoserakett saab ka energiat samast keemilisest reaktsioonist mis kromanjoonlase lõke. Kuskilt jäi silma rõngassaar, mis moodustab veehoidla. Tammi harjal tuulikud, mis seda täis pumpavad, all turbiinid. Kapitalimahukas, aga põhimõtteliselt peaks olema tehtav. Sellise ümara tünni sein ei pea olema väga paks.
Üledimensioneerimine ei tähenda mitte vähem salvestamist vaid just rohkem salvestamist. Salvestada tuleb energiat selleks, et seda saaks siis kui päike ei paista ja/või tuul ei puhu.
Pikemad ühendused riikide vahel ka ei ole just kõige parem lahendus. Ülekandes on kaod - elektriväli, magnetväli, koroonaefekt, takistus juhis. Mida kaugemala elektrit saadad seda suuremad on ka kaod. Lisaks elektriliinidel on jälle piiranguvööndid. Mida rohkem või suuremad liinid seda rohkem piiratud maa-ala. Näiteks Leedu Poole ühendamisel on probleem, et sinna ei mahu just palju liine rajama.
Väga tähtis on elektri kvaliteet. Pinge ja sagedus. Kui toodad vajaminevast vähem langeb pinge ja sagedus, kui toodad rohkem läheb ka sagedus paigast. Kõige parem on nii rahaliselt kui kvaliteedilt toota sama palju kui tarbitakse +- vahemikus.
Maailmas on kõige keerulisem süsteem inimeste ja organisatsioonide süsteem. Teisel kohal on keerukuselt energiavõrk.
