Miks sa arvad, et ma pole seda varem lugenud? Tuntud tekst ju.
Selle teksti avaldamise kuupäev ja koht peaks nagu kõik seletama. Häbiväärne teenerlik tegu Uluotsa poolt, kusjuures; avalik alandamine sakslaste ees. Aga ajustu oli selline, et võib-olla ei julgenud ta teise valiku teha. 60 aastat pärast võtta see tekst puhta kullana oleks ülimalt naiivne.
Kui sa taoliste tekstide mõju all oled, siis tuleb siiralt tunnistada, et vaatamata oma vanusele, elad sa kauges minevikus. See, et saksa propaganda on mõjuv ka nii pika aja pärast, on kahetsusväärne.
1. Kõik pretensioonid muinsusajal toimunud hõimudevahelistele sõdadale on naeruväärsed: kas sa oled kunagi kuulnud eurooplaaste ihuvaenust põhjala rahvaste vastu viikingite röövliretkede pärast? või saksa-itaalia suhetele mõjutas kunagine Rooma röövimine germaanide poolt? Kas eestlased (või täpsemalt, Eesti aladel elanud hõimud) ise sõjaretke naabrialadele ei korraldanudki? Kuigi loetelu pikkuse huvides Uluots ei häbenenud kõik need muinasjutud ja pseudoajalooline jama sinna juurde lisada. Nii paistis ju veenvam.
2. Millega Liivi- või Põhjala sõjad erinevad samal ajal Euroopas peetud sõdadest? Kas kohalik maarahvas oli nende sõdade subjektiks, objektiks või dekoratsiooniks? Kannatanud pool, seda kindlasti. Aga kus mujal tsiviilelanikond ei kannatanud aadlisõdadest? Kas tema suhtes kehtisid mingid sõjapidamise reeglid? Konventsioonid, mida rikuti? Prantsuse ajalugu, Inglise ajalugu, jne, ükskõik mis Euroopa riigi ajalugu on täis julmusi, millistes tuli tol ajal sõja tingimustes maarahval elada. Saksamaal käis püsivalt mingi sõdimine, see aga ei seganud hiljem luua ühisriiki ja ühisrahvust.
Kokkuvõtes, on see ajalolise igavese vaenlase teooria on klassikaline 2MS-ajastukohane propaganda, mille kordamine ei tee au ükskõik kellele. Euroopa Liit eksisteeribki tänu sellele, et peaaegu kõik sinna kuuluvad rahvad on loobubud taolistest ideedest, kuigi inlglastel, prantslastel, sakslastel jne on põhjust igavestest vaenlastest meenutada kordades rohkem kui eestlastel. Muuseas, sõja ajal ka sakslaste kohta nõukogude propaganda rääkis kui põlisvaenlastest; arva ära, millal selline suhtumine lõppes ja kas keegi sellest praegu tõsiselt meenutab.
Ehk siis mina olen vähem venelane/vanka/vasja, kui Venemaa muutub paremaks ja enam venelane/vanka/vasja, kui Venemaa muutub halvemaks. Nii või? Normaalne loogika. Tänan sind, Hugo1, avameelsuse eest."Tark õpib oma vigadest, kas me saame olla kindlad, et Venemaa on muutunud?"