www.militaar.net

https://www.youtube.com/watch?v=9qCEwFBLARg

Väljaõppe kestab 3 päeva, video valminud koostöös ühe väikse meediakanaliga.
Kõik sealne õhkkond tundub väga ebaprofessionaalne.

Taustainfot: https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Percenters

https://www.youtube.com/watch?v=WDKEYlIeiVk
Arizona Border Recon (https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_Border_Recon)
Loodud ebaseadusliku immigratsiooni ja narkoveo takistamiseks (Juhi enda sõnul), grupp osales Operation Mutual Defense .

Paar pilti leheküljelt:


Rõhutavad, et pole militia.

Vist ainuke militia organisatsioon, mis tegelikult ka tööd teeb.

Background check ka olemas.

Õhtulehes oli ülihea lugu (tõenäoliselt tõlge kusagilt Lääne ajakirjast) USA-s tekkinud black militadest. Kahjuks ei leia seda enam ülesse. Seda lugedes, tekkis tunne, et situatsioon oleks sama, kui meie riik lubaks venelastel moodustada oma relvarühmitused ja laseks neil siis vabalt veel riigis ringi patseerida ning oma "nägemust" levitada, sest demokraatias on "kõik lubatud" niikaua, kui nad politseiga ka vahest koostööd teevad. Kõigile, aga kes kardavad, et "n..grid" nüüd kodusõda plaanivad, võivad olla mureta, selliseid mustade paramilitaarseid rühmitusi, võrreldes valgete paramilitaarsete rühmitustega, on USA-s käputäis, lisaks pidid valgete rühmad ka tunduvalt paremini relvastatud olema Haige ühiskond.

Olen ka näinud seda black militiat, kuskil linnas olevat ka nende relvast lask tulnud. Äkki leian ka video, kui kodu jõuan.

Millesk küll selline tsirkus? Tahad panustada astu rahvuskaarti ,aga see jätab labiilse mulje.

Ametlikud relvarühmitused nagu Rahvuskaart, pole taolise seltskonna silmis piisavalt "rebel", sest nad saavad käske reptiloididelt ja lamemaalastest.

Ausalt öeldes ma ei saa aru, miks neid gruppe automaatselt paremäärmuslasteks tembeldatakse?

Relvaomamine on kuidagi paremäärmuslik?

See, kas Föderatsioon sekkub kohalikesse asjadesse või mitte on suvaline poliitiline jagelemine. Mitte midagi paremäärmuslikku. USAs on föderaalseadused ülimuslikud, EUs peaks olema kohalikud (teatud maani). EU siis puhta paremäärmuslik?

Need piiriäärsed tegelased on lihtsalt mures, kuna piir ei pea. Relvad on neil kaasas, kuna keegi tervemõistuslik ei lähe paljakäsi kartelli rahakraane kinni keerama.
Kui Venemaalt voolaks Eestisse iga päev 100 inimest ja riik ei teeks midagi, küll siis kah kohalikud hakkaks formeeruma.

Keegi selgitaks?

Militia liikumine on traditsiooniliselt ideoloogia poolest paremal. Neegrite omad küll mitte, aga seni on need olnud pigem anomaaliad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Militia_o ... ted_States

Need piiriäärsed "miilitsad" moodustavad kogu sellest seltskonnast väikese osa.
Mis iva oleks siis Montana, Ohio ja Michigani miilitsatel, tõkestada kanadalaste sisserännet?

Kriku kirjutas:Militia liikumine on traditsiooniliselt ideoloogia poolest paremal. Neegrite omad küll mitte, aga seni on need olnud pigem anomaaliad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Militia_o ... ted_States

Mulle tunduvad nad enamuses lihtsalt relvahullukesed. Liikmed on sellised, kes "almost joined the military."

Sinu viidatud artiklis on paremäärmuslusena toodud "anti-tax". See teeb umbes 99% inimestest paremäärmuslased

Teine grupp: Survivalist - Inimesed loevad netist et maailm võib otsa saada kahekümne kaheksal eri moel, kaevavad endale punkri, võtavad sinna konservid ja relva kaasa. Kuidas see on üldse poliitikaga seotud?

Siin ühes teises foorumis käis vaidlus, kuidas paremäärmuslased sooritavad jubedalt palju kuritegusid. Ma oleks selliste väidete tõepähe võtmisega ettevaatlik. Pigem taandub küsimus sellele, keda üldse paremäärmuslaseks tembeldatakse.

Umbusk föderaalvalitsuse vastu ka ja muid ideoloogilisi nüansse, mille kohta saab lugeda artiklis viidatud liikumiste artiklitest.

See artikkel ütleb jah, et need kõik on paremäärmuslikud. Aga kes selle artikli kirjutas?
Minu poolt välja toodud näited ei seostu üldse poliitilise spektrumiga. Seega ma sean selle artikli väited natuke kahtluse alla.


EDIT: muidugi, suvalises Eesti foorumis mingite USA probleemide pärast omavahel jagelema minna on kah jabur.

Nagu öeldud - artiklis on viidatud varasematele liikumistele, mille ideoloogia kohta tasub lugeda omakorda nende artiklitest.

Jaburuse koha pealt olen nõus.

https://www.youtube.com/watch?v=15aLptKrH3o
https://www.youtube.com/watch?v=y44Zr-oPY8A

Sama intsident videotel aga teise nurga alt. Kuidas selline asi üldse juhtuda saab