Postitatud: 02 Juul, 2007 21:01
Õige jah. Venekeelselt mainitud kui kalmõkkide esiisad (eellased)...jutt oli nähtavasti Siberi tatarlastest kes hiljem Kulikovos khaan Tothakmõšhi ridades koos Donskoiga khaan Mamai vastu võitlesid...
Ei olnud mongolite arvuline ülekaal kunagi suurem. Pigem vastupidi. Horezm šahhil oli umbes 400 000 sõdurit, kui mongolid võisid vastu panna maksimaalselt 120 000.Sollmann kirjutas:Mongolite vägi võis ju olla omaaegse maailma kõigi aegade suurim ja võimsaim, aga kas ikkagi see kõigi aegade parim?
Oli nende arvuline ülekaal reeglina oma vastastest ju peajagu v siis natuke rohkem v vähem üle.
Kahtlemata olid neil supervibud ja ülikiired ning imevastupidavad hobused, hea lahingukorraldus ja distsipliin.
Siiski, kui võrrelda neid omaaegsete Eur. parimate militaarüksustega - Kreeka, Rooma, hilisem Sks-Rooma keisririik, britid jmt, kelle varustusse kuulus märksa rohkem kvaliteetsõjavarustust, nt kasvõi turviste näol, erinevaid relvi - nt arbaletid, olid mehed suuremad ja hobused võimsamad, siis võrdse arvulise vahekorra juures julgeksin vägagi kahelda mongolite-tatarlaste pealejäämises ...
Lihtsalt tuli meelde see ütlemine siin, kui just vaatasi ühte vanemat VVP videot - "...saime jagu ka polovetsidest!"wudu kirjutas:... Batu-khaani ülessanne ei olnud jõuda "Viimase mere" äärde. Lääne sõjakäigu eesmärk oli lihtsalt polovetsid paika panna. Ja ühtlasi ka kõik need, kes polovetse aitasid või toetasid. Venemaal nad vallutasid ainult neid vürstiriike, kelle sõdalased osalesid polovetside poolel Kalka jõel...
Motiivid olid erinevad.Kriku kirjutas:Euroopas tehti samamoodi: https://en.wikipedia.org/wiki/Peine_forte_et_dure
Kas just liitlased. Aga Moskva vürstid olid pigem Kuldhordi vasallid.mart2 kirjutas:Lihtsalt tuli meelde see ütlemine siin, kui just vaatasi ühte vanemat VVP videot - "...saime jagu ka polovetsidest!"wudu kirjutas:... Batu-khaani ülessanne ei olnud jõuda "Viimase mere" äärde. Lääne sõjakäigu eesmärk oli lihtsalt polovetsid paika panna. Ja ühtlasi ka kõik need, kes polovetse aitasid või toetasid. Venemaal nad vallutasid ainult neid vürstiriike, kelle sõdalased osalesid polovetside poolel Kalka jõel...
Ega ilma asjata ei kirjutata, et Moskva vürstid olid mongolite liitlased teiste venelaste vastu.
Polnud see Ameerikaski tundmataKriku kirjutas:Euroopas tehti samamoodi: https://en.wikipedia.org/wiki/Peine_forte_et_dure
Kui mongolid olid tõeline rahvaarmee, ehk, et kõik mehed olid sõdalased, siis družiinikud olid elukutselised sõdalased, kelle treening kestis kaua ja oli kallis ning neid oli sellepärast vähe.Kriku kirjutas:Venemaal elas tollal suurusjärgus 8-10M inimest, neid terroriseeriti 1-2 diviisi (tuumeniga). Mongolid oma tuumeneid suutsid koordineeritult liigutada, venelased oma vürstide tänapäevaste pataljonide mõõdus družiinasid mitte. Tulemus ei saanudki teistsugune olla.