diesel kirjutas:küllap erandeid ka on, aga mingit mastaapsemat mistahes muust usust inimeste, ükskõik mis põhjustel ja ükskõik kuhu maailma otsa siirdumisel, ei tea mina küll kohalikega nugade peale minemist meenutada.
Tänapäevase islami puhul on asi pigem selles, et immigrantide lähtekohas eksisteerib organisatsioone, mis peavad ennast sihtriikidega võitluses olevaiks ning püüavad immigrante geriljadeks värvata. Muud probleemid on samad, mis immigrantidega ikka.
Ma ei kujuta ette, miks sellised organisatsioonid peaks olema islamispetsiifiline nähtus. Emigrante on paljud päritolumaad ära kasutada üritanud. Teistpidi, alati leidub põlisrahvuste esindajate seas isikuid, kes on piisavalt segased, et üritada ühiskondliku elu täielikku lammutamist parema tuleviku nimel. Selline programm ei ole immigratsioonispetsiifiline nähtus. Seda soodustavad vaesus, isiku suutmatus ühiskonnaga kohaneda, poolik haridus (mulle tundub, et poolik ja tendentslik haridus on siin isegi hullem kui täielik harimatus) ja eriti juhtide olemasolu, keda kuulata ja kelle jälgedes käia (kes siis võivad asuda nii kodumaal kui piiri taga). Üldiselt väga sarnane klassikalisele kasvuraskustes nooruki "halbade sõprade" probleemile, ainult et suuremas mõõtkavas.
Vastunäiteid võiks alustada hästi tuntud väitega, mida ka migratsioonivastased tihti esitavad, et Rooma impeeriumi hävitasid selle maale asunud barbarid. Olid kes nad olid (germaanlased, slaavlased jne.), muhameedlased nad nüüd küll päris kindlasti ei olnud.
Teine hiiglaslik vastunäidete grupp seostub kõiksugu kolonistidega, kes kohalikke alaväärtuslikuks peavad (sh tjiblad).
Üksiknäiteid, mida on raske kolonialismi alla mahutada, võib tuua lõputuseni. Suurbritannia ajaloost näiteks anglosakside ja normannide migratsiooni. Kui "nugade peale minemist" natuke laiemalt võtta, siis Itaalia päritolu immigrandid võtsid ju üle suure osa USA organiseeritud kuritegevusest. Texasesse siirdunud ameeriklased korraldasid seal esimese selgelt äratuntava "roheliste mehikeste" mässu.
Kurioossem näide on Libeeria segregatsioon ja kodusõda, mille üheks pooleks olid USA-st Aafrikasse tagasi asustatud neegrite järeltulijad, kes endast loomulikult rohkem arvasid kui kohalikud. Ühelt poolt oli see justkui koloniseerimine, teiselt poolt oli Libeeria algusest peale mõeldud iseseisvuma ning kontroll anti koha peale üle nii ruttu kui võimalik.
Iisraelis elavatest juutidest praktiliselt kõik on oma ajaloolisele kodumaale uusajal immigreerunud.
Kanada suurima massimõrva panid toime sikhi terroristid.
diesel kirjutas:viide idast tulnud immigrantidele on küll justkui õige. aga täpsustuseks niipalju, et probleeme tekitavad ikka matsid, ehk vatnikud, ehk tibIad, ehk kultuuritoojad. tervele kristlikule idanaabrile ei saa asja omistada. osad neist matsidest on haridusega võimalik inimesteks teha, osadel läheb paar-kolm sugupõlve ja saab siis asja.
Sama võib väita ka moslemite kohta. Ka neist saab väga paljudest pika peale asja. Ka Eestis on ju lõpuks oma ajalooline moslemi kogukond olemas, kelle hulgast nii mõnestki on asja saanud. Dajan Ahmetovist näiteks.
Kindlasti oleks suur viga omistada tervele moslemimaailmale al-Qaida arusaamu. Al-Qaida, Taliban, ISIS, Boko Haram jne on äärmusrühmitused ja sellel, mida nad jutlustavad, islami ühegi koolkonna peavooluga vähe ühist.