Täägid keelustatakse tsiviilkäibes?

[hummel]

On siis toredate ja tarkade inimeste poolt välja tuldud sellise ülla ideega:

http://www.postimees.ee/?id=25034

Tääknoa keelustamist põhjendatakse eelnõu seletuskirjas sellega, et selle põhifunktsiooniks on tulirelva külge kinnituva täägiga torke sooritamine ning see ei haaku tsiviiltoimingutega. Relv on mõeldud lahingu ajal käsitvõitluses kasutamiseks.

No mis sellest arvata? Teleskoopnuiast, kui erivahendist, saan aru, aga on siis üks tääk nii ühiskonnaohtlik kraam?
Aga igasugu jahinoad-kirved ja värgid?

[Närakas]

veelkordne tittlipslaste poolt kirjutatud eelnõu oma eksistentsi õigustamiseks.

[Frundsberg]

Ja mis saab inimeste käes olevatest täägikollektsioonidest? Riik ostab turuhinnaga ära või?

[Faust]

Loll artikkel: teleskoopnui ju kogu aeg tsiviilkäibes rangelt keelatud asi.
Eks tääk ole asi, mille kallal hea haukuda. Vaadates/lugedes krimiuudiseid ei ole küll silma hakanud, et kedagi oleks tapetud või rünnatud täägiga. Ikka on kas puss või kirves.

[Faust]

Ah jaa, ja mis saab siis nendest tääkidest, mida paljudes antiikides müüakse. Korjatakse müügilt ära või hakkad loaga ostma.

[Närakas]

Ja ja alates seaduseparanduse vastuvõtmisest hakkad peale täägi leidmist helistama 110 täpselt sama moodi kui lõhkeainet leiad helistad 112.
Tunnen südamest kaasa sellisel juhul täägi leidjale Narva kandis.
Helistad 110 ja peale seda kui oled end eesti keeles tutvustanud öeldakse sulle "pallunn otake nadukene aega". Ja kui sa kohe ei jõua talle hõigata vene keeles, et pole hullu ma oskan ka vene keelt siis ootad toru otsas mite natuke vaid kaua aega.

Lahe

[General]

Eks tääk ole asi, mille kallal hea haukuda. Vaadates/lugedes krimiuudiseid ei ole küll silma hakanud, et kedagi oleks tapetud või rünnatud täägiga. Ikka on kas puss või kirves.

kaks aastat tagasi tappis üks mehike koju sissetunginud röövli täägiga ära.Karistust ta ei saanud,sest ta kaitses oma peret(õige kah).

[ictta]

Täitsa huvitav, mis saab nendest tääkidest, mis inimestel juba kodus on?!

[Ohvitser]

http://www.armament.ee/index.php?alam=67&nb=1&toode=178 Minu teada seda tääknuga küll pole võimalik tulirelva külge kinnitada või ma eksin?

[ictta]

saab ikka, teibiga

[Leid]

Tääk muutub siis ohtlikuks , kui ta relva otsa kinnitada-niikaua ,kui relva pole ,pole ka tääk ohtlik-nii või? Aga võibolla teeb keegi mingisugust uuringut ,et vaadata reaktsiooni

[plekkpea]

Pole hullu, tääk tavotti-kaltsu ja kannaga maasse ja ostame kõik asemele kortikud, need ju täiesti samaväärse teraga riistapuud, kuid täiesti seaduslikud. Kusjuures polegi kuulnud, et keegi oleks kuritegu sooritanud ei täägiga, ei kortikuga! Ikka kirves, taburet, tolline torujupp jne. Igatahes seaduseelnõuks nonsens, seda muidugi koguja silmes.

[hillart]

Mis te ikka vahutate! Tegelikult on TÄÄGID (igasugused - nii torke-, kui torke-lõiketoimelised) ka praegu ametlikult keelatud kraam, kuid mulle ebaselgetel asjaoludel vaadatakse ametivõimude poolt seni sellele asjaolule kõikjal n.ö. läbi sõrmede. Jumalast avalik äri - müük ja vahetus. Sellest avalikust asjaajamisest ongi paljudele tekkinud arusaam, et need täiesti legaalsed terariistad on. Seadusetähe järgi aga - võta näpust!
Hoopis teine asi on muidugi fakt, et mis krdi ohtlik riist see tääk nüüd küll ära ei ole. Kööginoad, taignarullid, lihakirved jne., jne. kordades läbiproovitumad tapariistad. Selge on, et seadus on (kergelt öeldes) LOLL, kuid selline ta on ja sellisena on ta ka täitmiseks. Tegelikult on meie EV-s veel teisigi n.ö. rumalaid seaduse jõuga normatiivakte, missugused on küll kehtivad, kuid missuguste absurdse iseloomu tõttu neid lihtsalt kõigi vaikival nõusolekul ei rakendata. Tõenäoliselt on sama seis ka selle nn. avaliku ja "lubatud" täägi ostu-müügi- vahetusega. Ja välja tuuakse need seaduse jõuga paberid vaid siis, kui kellegile on vaja n.ö. ära teha. Ning neid juhuseid ikka aeg-ajalt on.

[Närakas]

Mis te ikka vahutate! Tegelikult on TÄÄGID (igasugused - nii torke-, kui torke-lõiketoimelised) ka praegu ametlikult keelatud kraam, kuid mulle ebaselgetel asjaoludel vaadatakse ametivõimude poolt seni sellele asjaolule kõikjal n.ö. läbi sõrmede. Jumalast avalik äri - müük ja vahetus. Sellest avalikust asjaajamisest ongi paljudele tekkinud arusaam, et need täiesti legaalsed terariistad on. Seadusetähe järgi aga - võta näpust!
Hoopis teine asi on muidugi fakt, et mis krdi ohtlik riist see tääk nüüd küll ära ei ole. Kööginoad, taignarullid, lihakirved jne., jne. kordades läbiproovitumad tapariistad. Selge on, et seadus on (kergelt öeldes) LOLL, kuid selline ta on ja sellisena on ta ka täitmiseks. Tegelikult on meie EV-s veel teisigi n.ö. rumalaid seaduse jõuga normatiivakte, missugused on küll kehtivad, kuid missuguste absurdse iseloomu tõttu neid lihtsalt kõigi vaikival nõusolekul ei rakendata. Tõenäoliselt on sama seis ka selle nn. avaliku ja "lubatud" täägi ostu-müügi- vahetusega. Ja välja tuuakse need seaduse jõuga paberid vaid siis, kui kellegile on vaja n.ö. ära teha. Ning neid juhuseid ikka aeg-ajalt on.

Sellise lähenemise pooldajaid on veelgi ja osaliselt just nagu võiks ju nõustuda. Aga vaatame mida selle kohta on seaduses kirjas.
Tääkide teema on reguleeritud Relvaseaduses, mille § 15 lg 1 liigitab külmrelvad sealhulgas ka täägi. Seaduse kohaselt jagunevad täägid 2 alaliigiks vastavalt p.2 torkerelvaks, milleks on (pistoda, torketääk, stilett jt) ja p.3 torke-lõikerelv (jahinuga ja -puss, allveenuga, tääknuga jt). Sama seaduse § 20 lg 2 sätestab tsiviilkäibes keelatud külmrelvad, milleks on:
1) kasteet, kasteetnuga, torketääk, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese;
2) lõike-, torke- või löögirelv, mis imiteerib mõne muu eseme kuju või on peidetud selle sisse;
3) vedru- või raskusjõul väljaviskuva ja seejärel jäigalt kinnituva teraga nuga, mille tera pikkus on üle 8,5 cm või mille tera on kahelt poolt teritatud.
Kuna tääknuga antud keelatud asjade nimekirjas mainitud ei ole, siis on selle eest ka otseselt karistada ei saa. ( Vene tiku eest saad karistada aga saksa täägi eest mitte).
Jõustruktuuride poolt üritatakse paigutada tääknuga, aegajalt kui on vaja n.ö. ära teha § 20 lg 2 p 1 muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud esemeks. Lisaks muudele vastuväidetele on siin kaks põhilist vastuväidet 1. tääknuga on komplektne ese relvaga ja seega ei saa ta kuuluda muu eraldisesva üksusena käsitletavaks. 2. tääknuga on võimalik kasutada ka muudel eesmärkidel, võsa raiumiseks, konservi avamiseks, leiva lõikamiseks jne.
Ühesõnaga on võimalik ajada kõvasti seda bla bla bla
Ja lõppude lõpuks, mida vähem sa enne kohut räägid seda kergem su kaitsjal kohtus on - sina ei pea oma jutuga uurija tööd kergendama.

[Kapten Trumm]

http://www.armament.ee/index.php?alam=67&nb=1&toode=178 Minu teada seda tääknuga küll pole võimalik tulirelva külge kinnitada või ma eksin?

Konkreetne asi ongi tääknuga, st täägi põhimõttel valmistatud tapmisnuga. Kui juba tera paksust vaadata, on üsna selge, et see ei ole mõeldud singi viilutamiseks. Paks tera on selleks, et torkehaav oleks võimalikult vähe kokku tõmbav ja suurt verekaotust tekitav.