Kaitseministeeriumis jagati aumärke.

[Lemet]

Kaitseminister Jaak Aaviksoo andis täna Võidupühale pühendatud pidulikul aktusel üle Kaitseministeeriumi teenetemärgid tulemusrikke tegevuse eest riigikaitse hüvanguks.


Kaitseministeeriumi kaitseinvesteeringute asekantslerit Martin Hurta autasustati kaitseministeeriumi I klassi teeneteristiga erakordsete teenete eest Eesti riigikaitse arendamisel. Hurt on alates 2005. aastast kaitseinvesteeringute asekantslerina vastutanud kõikide suuremate relvastuse- ja varustusehangete ning ehitusinvesteeringute eduka elluviimise eest.

Kaitseministeeriumi II klassi teeneteristiga autasustas kaitseminister Aaviksoo erubrigaadikindral dr Klaus Wittmann’i Balti Kaitsekolledži 10. aastapäeva hindamisraporti rahvusvahelise töörühma juhtimise eest.

Kaitseministeeriumi III klassi teeneteristiga autasustati Kaitseministeeriumi rahvusvahelise koostöö osakonna juhatajat Kristjan Prikki erakordse pühendumuse eest rahvusvahelise koostöö edendamisel ning Kaitseministeeriumi avalike suhete osakonna juhatajat Martin Jaškot teenete eest kommunikatsioonivaldkonna edendamisel.

Samuti pälvisid III klassi teeneteristi Rahvusvahelise Kaitseuuringute Keskuse vanemteadur Anthony Lawrence Balti riikide ühise õhuturbeanalüüsi koostamise tulemusliku juhtimise eest ning erukontradmiral Claes Tornberg Balti Kaitsekolledži 10. aastapäeva hindamisraporti töörühmas osalemise eest.

Samuti said Kaitseministeeriumi kuld- ja hõberinnamärgi mitmed Kaitseministeeriumi ametnikud, kaitseväelased, kaitseliitlased ja riigikaitseõpetajaid.

Kaitseministeeriumi teeneterist asutati 1998. aastal 24. veebruaril kolmeklassilisena. Esimese klassiga autasustatakse erakordsete teenete eest Eesti Vabariigi kaitsmisel või riigikaitse ülesehitamisel ning kindlustamisel. Selle autasu on postuumselt saanud endine kaitseminister Ülo Uluots.

2004. aastal said kaitseministeeriumi kõrgeima aumärgi ka Eesti NATOga integreerumise protsessi pühendunult elluviimise eest president Lennart Meri, Siim Kallas, Mart Laar, Jüri Luik ja Margus Kolga. 2005. aastal sai I klassi teeneteristi brigaadikindral Märt Tiru, 2007. aastal endine kaitseminister Jürgen Ligi ning 2009. aastal kindralleitnant Johannes Kert.

http://www.postimees.ee/?id=279321

[malt laal]

kui Luik ja meri valisid Tiru KV juhatajaks , tuli see talle eneselegi nii ootamatult. WC-s sattus meie töötaja talle peale kui ta seal riideid vahetas kadriorgu minekuks ametikoha vastuvõtuks. Mitte keegi ei osanud seda arvata, et see saamatu jota sellele kohale lükatakse. ( sel ajal oli Tiru kabinet ja osakond Km hoones. Milleks-kellele oli seda vaja?
anti brigaadikindrali auaste, aga paguneidki poldud veel välja mõeldud.ta ise põdes, et nagu kindral aga koloneli pagunitega käis veel.
On veel meeles kus Tiru ametlikul banketil end täis tõmbas ning kukkus koomas olles 1 välissaadiku naist käperdama, ta oma naine oli kõrval. mark täis kogu sõjaväel.
ja sellele on ausammas ?

[Kapten Trumm]

Hurt, kes jutlustab rahalisest efektiivsusest ja reaalsetelt plaanidest, polegi ju kõige hullem variant.
Mind teevad murelikuks hoopis uue KUK-i juhi sõnad:

Eelmisel sügisel tuli kaitseministeerium välja kaitseväe uue kümneaastase arengukavaga, mida on võrreldes eelmisega kõvasti kokku tõmmatud. Ütlesite, et Eesti on julgeolekusse panustaja. Kas Eesti jääb panustajaks ka uute plaanide järgi?

Me tegeleme just praegu selle analüüsiga. Kuid vastuseks teie küsimusele: muidugi jääb see nii. Eestis ja ka Soomes usuvad paljud inimesed siiani totaalkaitsesse, aga totaalkaitse pole see, millega Eesti saaks maksimaalselt allianssi panustada.

Teised alliansi liikmed ei jaga vaadet, et Eesti on praegu silmitsi eksistentsiaalse taseme ohuga. Kuidas seda nüüd öeldagi – mida emotsionaalsem näib Eesti Venemaa poolt tekkiva julgeolekuväljakutse puhul, seda vähem efektiivne ja kuuldavõetav on Eesti alliansis. Neid vaateid ei jagata ja võidakse isegi hüsteeriliseks pidada, kuigi need on tekkinud ajaloolisest reaalsusest ja valusatest läbielamistest.

Nii et liigsest loobumine ja tarkadele võimetele keskendumine võiks NATO jaoks Eesti panust ainult suurendada.

http://www.epl.ee/news/valismaa/taismah ... d=65535602

Varsti saavad palgalise missiooniarmee fantaasiad uued tuurid sisse?

[piirivalvur]

Analoogse tonaalsusega intervjuu andis Gruusia sõja järel lord G. Robertson. Siis oli ka Soome motiiv jutu sees. Paistab et meie KaMin pole ainus koht kus öeldes Soome on kuulda kuidas seinad krigistavad hambaid.
Praegune juhtum on kui HumInt õpikunäide. Kuna sõjaväelastega Eestis ei arvestata siis väide et totaalkaitse vähendavat Eesti kuuldavust on suunatud riigi asjades mõjukamatele VäMin broileritele kelledele muidugi meeldiks kui neile Washingtonis ja Brüsselis siiski rohkem naeratatakse...

Kuradi hea on elu ikka NATO st väljas olevatel väikeriikidel. Pole vaja raisata raha igasugu "võimekuste" peale,hangi riigikaitseks seda mida maksumaksja rahakott lubab ja mis on vajalik ilma üldse stressamata selle pärast et "kuuldavus"väheneb.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Ma olen absoluutselt vastu sellele mustvalgele hüsteeriale siin ülal - leian Matthew BRYZA jutu siintoodud artiklis olevat täiesti relevantse, vaoshoitud ja erapooletu

Pean vajalikuks lisada, et ma ei ole eriline NATO fänn ja minu isikliku arvamise kohaselt läheb NATO (tema praegusel kujul) nagunii õige peatselt hingusele - soovitan soojalt Georges FRIEDMANi raamatut JÄRGMISED SADA AASTAT selle kohta

Lihtsalt jabur on juba, kui igasuguse kaine arutelu peale totaalkaitsest tänapäeva Eestis kohe mõõk välja tõmmatakse ja raffavaenlase vandenõud otsima hakatakse

[piirivalvur]

Meie jaoks rahvavaenlased ,nende endi jaoks antud oludes ratsionaalselt toimetajad. NATO valutu muutumine Püha Rooma Liidu sarnaseks nostalgiaklubiks on kindlam siis kui mingit olukorda destabiliseerivat jama Venemaaga ei tule mis on võimalik siis kui Eesti taoliste riikide maailmakaardilt kadumine on peidetav paavsti vannitoas libastumise taha. Sellepärast polegi Eestile midagi tõsisemat relvastust vaja.
Eestit tõsiselt kaitsma valmistudes oldaks vast üsna häiritud asjaolust et meil pole üksust mis poleks hävitatav hiljemalt 30 mm kaliibri moonaga.

[soesilm]

Lp PV - kas sa lihtsamalt ei saaks kirjutada.

NATO valutu muutumine Püha Rooma Liidu sarnaseks nostalgiaklubiks on kindlam siis kui mingit olukorda destabiliseerivat jama Venemaaga ei tule mis on võimalik siis kui Eesti taoliste riikide maailmakaardilt kadumine on peidetav paavsti vannitoas libastumise taha.

- tundub hullult äge olema aga ... ma ei saa essugi aru?
Või näiteks:

Praegune juhtum on kui HumInt õpikunäide. Kuna sõjaväelastega Eestis ei arvestata siis väide et totaalkaitse vähendavat Eesti kuuldavust on suunatud riigi asjades mõjukamatele VäMin broileritele kelledele muidugi meeldiks kui neile Washingtonis ja Brüsselis siiski rohkem naeratatakse...

- või on see hoopis googli tõlge?

[Kapten Trumm]

Ma olen absoluutselt vastu sellele mustvalgele hüsteeriale siin ülal - leian Matthew BRYZA jutu siintoodud artiklis olevat täiesti relevantse, vaoshoitud ja erapooletu

Ei mingeid rahvavaenlasi, Borja, just business
Mida rohkem NATO sõjalise tegevuse võime kõver graafikul allapoole langeb, seda tõsisemalt peab ju mõtlema järjekordsete rahvusvaheliste aktsiate ostmisel, sest riskid kasvavad.
Börsil on mulliaktsiaid küll ja veel vertikaalis nulli langenud ja mis asi on sõjaline liit ilma vaba, igal ajal saada oleva olulise sekkumise võimeta? Jah, mull. Euroopa oma on ju tegelikult pikemat aega langenud - ja kahjuks koos tahtega. Kui USA teeb sõjalise panuse Itta ja reformib end ühe sõja võimeliseks (seejuures üks sõda reaalajas koguaeg ju toimub), siis on viimane aeg hakata seda SKP protsenti kergitama.