Ma pean hakkama vähem jooma...Some kirjutas:Hmm... Vaat see mõttearendus oli tase! Ma ei saanud muhvigi aru
Teiseks... mu needus on väga keeruline mõtlemine ja veel segasem väljendamine.
Minu arust oled oma idde küll siin selgeks teinud. Ja mis peamine- postis on mõte täitsa olemas. Siia ütlekski juurde, et mis mõte on neil TT relvadel kui maa rahvast tühjaks jookseb ja rahvastik vananeb. Vb 200a pärast oleme omal maal marginaliseerunud ja lihtsalt sulandume Venemaa koosseisu.hmm kirjutas:Paistab, et lihtne sõna "sõda" on kui punane rätik... Seega kas ongi vahet kuidas kurja nimetada? Samas kas inimesed peavadki kõike mõistma või on neil õigus mõista seda, mida nad tahavad mõista. Liigne pimeda nurga selgitamine võib tekitada paanikat ja lüüa sassi nende praegused illusioonid.
Ärge nüüd ärrituge, tõesti.
Soovin ainult avada silmi, et riikide vahel toimub pidev võitlus teatud (kellegi, millegi, vajaminevate jne...) huvide pärast. Huvide saavutamise nimel kasutatakse kõiki vahendeid, mis tulude-kulude suhtes on aksepteeritavad.
Ajaloos oli pidev sõda ühiskonnas aksepteeritav. Sotsiaalses ühiskonnas muutus jõuline sõjategevus taunivaks asjaks, sest aina rohkem hakkasid massid kaasa rääkima poliitilises kontekstis ja lähikondlaste massiline verine surm ei olnud enam aksepteeritav.
De Jure ja De Fakto... ka need on minu jaoks liiga kitsad mõisted (aga see on minu arvamus ning ei pretendeeri puhtale tõele)
Seda filosoofilist jura siin ajada on ehk tõesti üleliigne aga kui rääkida sõjategevusele reageerimisest siis on vaja arusaada mis on sõja olemus.
Ma ei ütlegi, et Corvus valet juttu räägib - ei kõik see, mis ta öelnud on kõik õige aga ma ei piiritleks seda teemat.
Kõik postitused, mis siia kribatud, on ühel ja teisel viisil asjaga seotud ja õiged, vajalike tingimuste olemasolul, ning mahuvad sõjaohu raamidesse.
Sõjaohuga võitlemiseks tuleb alustada tervet ühiskonda tugevdavatest toimingutest alustades laste kasvatusest, majandusest, kuni TT relvade hankimise ja paigutamiseni välja.
Saada aru milline on sõjaoht, tuleb analüüsida kõiki valdkondasid ning igale valdkonnale määralteda nivoo, mida ületades suureneb sõjaline oht ning ühiskond tajuks seda kui SÕDA.
Ja kas sõjaline oht on ainult vägivaldne tegevus?
Samas anname endale aru, see teema on liiga suur ja lai, et mahutada siia foorumisse.
Vahest ma tunnen ennast kui ufoloog täppisteadustes.
Aamen to that.Sõjaohuga võitlemiseks tuleb alustada tervet ühiskonda tugevdavatest toimingutest alustades laste kasvatusest, majandusest, kuni TT relvade hankimise ja paigutamiseni välja.
Sa oskasid kirjutada minu mõtted üles täpsemalt kui ma ealses oleks suutnud.hmm kirjutas:...Teiseks... mu needus on väga keeruline mõtlemine ja veel segasem väljendamine.
Samuti lisaks juurde NATO test kehalise kasvatuse õppekavasse, sooritamine kohustuslik ainult poistel. Tüdrukud võivad seda teha aga ei pea kui ei taha.
Millest sellised naisinimesi diskrimineerivad , paistab et lausa juurdunud , arusaamad?Vabatahtlik ajateenistus naistele- pooldan, et kompenseerida meeste aastakäigust ülenevat puudujääki.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist