Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

[Gideonic]

Ma oletan, et see toru on sama kaitsesüsteemi osa, mis see tornil olev võre. See katuse võre on pigem droonide, kui Javelini vastane.

Ok siis asi oluliselt arusaadavam.

[Kapten Trumm]

Torni taga oleva toru otstarve on natuke lahtine. Üks variant on, et tegemist on üles keeratava snorkliga. Teine variant, ja tõenäolisem, on et tegu on seadmega mis juhib kuumuse peale liikuvaid rakette kõrvale. Nimelt on toru otsas suure kuumuse allikas, mis tõmbab raketi tähelepanu mootori soojuselt ära.

Kas see ümar asjandus torni tagaküljel pole mitte kast selle snorkli juppide jaoks, st see kast ei vii kuhugi? Snorkel ise kinnitatakse torni laele.

Minuteada on enamik Ukraina tavaarist teiste sihtimismeetoditega ja Lääne raketid ei liigu "kuumuse peale" vaid fokuseerivad kindlale mille suurust ja kuju saab sihtur tihti ise valida. See muster võib olla ka külmem kui keskkond ja sellest saab kõiksugu totakad väljaulatuvad osad lihtsalt välja jätta.

Javelni "silm" peaks töötama nähtava valguse ja infrapunase piiril, st ühes diapasoonis korraga seda lollitada ei saa. Suitsu pole mõtet teha, sest soojus paistab ikka ja soojusega ei saa petta, kui optiliselt kontrastne korpus paistab.

Tegelikult, soomukite suitsukate pole tänapäeval enam mitte keemiline suits, vaid midagi ülipeene kriidipuru sarnast, mis tekitab raskusi ka termole.

[Veiko Palm]

Vanematel tankidel on see tõesti "vutlar" snorkeli jaoks, mis kinnitatakse sihturi luugis oleva väiksema luugi külge. Usun, et midagi taolist on ka see.

See kuumuse-jutt ei mõju Javelini puhul kohe üldse ja mingeid kuumuse-peale-lendavaid TT rakette ei tea olevat.

[Kapten Trumm]

Esimesest Karabahhi sõjast muide pärineb ka kurioosum, kus tanke olevat tõesti soojusele suunduvate rakettidega lastud, nimelt Bakuus asus MiG-25 hävitajate remonditehas ja peale NSVL lagunemist jäi sinna ühte-teist maha. Kasutati siis kergeid õhk-õhk rakette R-60 ja lennati madalalt mägede vahel.

Tõsi, R-60 rakett kannab umbes Stingeriga samasuurt lõhkepead (3 kg) ja selle mittekontaktne plahvatus tanki mootori kohal on selgelt ebapiisav isegi tanki peatamiseks (kui meeskond just peanupud tornist väljas olema ei juhtu).

Kui see pilt on Karabahhis järsku tehtud, siis ehk meestel on kogemusi, et ka lennukist võib rakett tulla

[Chupacabra]

Unustage see fakken Javelin. VF tankidele on need süsteemid peale pandud droonide vastu.

Näiteks kasutati Azeri-Armeni konfliktis selliseid rakette: https://en.wikipedia.org/wiki/UMTAS
See on puhas heat seeker.

[Some]

Unustage see fakken Javelin. VF tankidele on need süsteemid peale pandud droonide vastu.

Näiteks kasutati Azeri-Armeni konfliktis selliseid rakette: https://en.wikipedia.org/wiki/UMTAS
See on puhas heat seeker.

"The missile has also been successfully tested fired from the Bayraktar TB2 UCAV. The missile was dropped from an altitude of 16,000 ft. to hit a 2×2 meter laser-designated target self designated from the drone, at a distance of 8,000 meters.[9]"

Hmm, paistab, et saab ka laseriga sihitada?

[mart2]

Javelinil on tandem lõhkepea ning seega muutub võre ebaoluliseks, sest põhilöök tuleb ikka korpuse lakke.
Mina sain aru, et Javelini raketil endal (mitte CLU-l) on siiski autonoomne IR-seeker juhtimine.

[Gideonic]

Näiteks kasutati Azeri-Armeni konfliktis selliseid rakette: https://en.wikipedia.org/wiki/UMTAS
See on puhas heat seeker.

See ei ole päris korrektne. Heat-seaker'il ja heat-seakeril on vahe. Raketi juures on konkreetselt kasutatud terminit Imaging Infrared Seeker, mis on sarnane sellele mis Javelinis on. See tähendab lihtsustatult et mitte lihtsalt ei tuvastata soojust mingis punktis vaid joonistatakse (enamasti küll suhtesliselt madalaresolutsiooniline) 2D pilt ja sihtmärki otsimisel&/lukustamisel kasutatakse ka pilditöötlust. Sellist sihikut tavaliselt lihtsalt ka infrapunapeibutistega (flares) ja kuumade torudega nii segadusse ei aeta, kui just sinna peale ei lukustuta. Muidugi ei tea Türgi raketi detaile ega võimekusi, vb on primitiivsem kui reklaamivad.

"The missile has also been successfully tested fired from the Bayraktar TB2 UCAV. The missile was dropped from an altitude of 16,000 ft. to hit a 2×2 meter laser-designated target self designated from the drone, at a distance of 8,000 meters.[9]"

Hmm, paistab, et saab ka laseriga sihitada?

Lasersihik samuti olemas jah, kuigi see on tuvastatav ja mingitel juhtudel samuti segatav.

Javelinil on tandem lõhkepea ning seega muutub võre ebaoluliseks, sest põhilöök tuleb ikka korpuse lakke.
Mina sain aru, et Javelini raketil endal (mitte CLU-l) on siiski autonoomne IR-seeker juhtimine.

Javelinil ja CLUl on mõlemal tõesti iseseisevImaging IR seeker. CLU oma on aga kasutusel pigem pikemaks vaatluseks või sihtmärgi esmaseks leidmiseks. Kui laskmiseks läheb lülitatakse vaade tegelikult CLU sihikult ümber raketi sihikule ja lukustamine (see mis ka simulaatorivideos näha oli) käib selles režiimis. Sisuliselt näeb ennem lasku täpselt seda pilti mida rakett näeb ja ala millesse ta laseb paneb paika laskur (kusjuures sihtimine on lihtsam sest raketi sihik on stabiliseeritud, erinevalt CLUst).

[Kapten Trumm]

Kas keegi oskab seletada, mis rolli täidab see snorkli kastist ühele tanki küljele ulatuv toru, mille otsas on põlv ja midagi võre sarnast?
Selles snorkli kastis asub tankil lihtsalt see snorkel (peaks olema teleskoopne) ja see kast pole tanki sisemusega ühendatud, lihtsalt ümmargune kast, mis on keevitatud torni külge selle tagaküljel.

Ma ise pakuks, et sinna on pandud mingi suitsumasin või asi suitsukatte tekitamiseks.

[Kilo Tango]

... selle toru kohta sama teema mis siin eelnevalt läbi käis, soojuse eritamiseks.

Tegemist on tõenäoliselt APU-ga ja selle summutiga. Miks nii arvan? T-72-l originaalis APU-d ei ole. Kuna see kast, mille küljest toru tuleb, on sarnane Elbit-i pakutava APU-ga https://elbitsystems.com/media/T-72.pdf ja ilmselt on UKR & SYR & ARM sõdadest õpitud, et tasub vähendada tankide soojuslikku jälge igal juhul.

Toru võib olla selline selle pärast, et ei taheta APU väljalaset juhtida põhimootori õhuvõtu juurde.

Mis puutub sellesse puuri, siis see, kuidas venelased selle vormistasid on paras käkk. Paistab olevat armatuurist ja vinklitest koha peal kokku keevitatud. Kusjuures pehmelt öeldes ebaühtlase kvaliteediga. Kui palju selline potjomkin Javelini peab - kahtlen. Rääkimata sellest, et tankikomandöri niigi ahtake vaateväli on muudetud peaaegu olematuks. Aga see on venelastel olnud muidugi ka ajastuid läbiv suhtumine, et ega tanki komandör ei peagi kõike teadma, mis ümberringi toimub.

[ruger]

Kas keegi oskab seletada, mis rolli täidab see snorkli kastist ühele tanki küljele ulatuv toru, mille otsas on põlv ja midagi võre sarnast?
Selles snorkli kastis asub tankil lihtsalt see snorkel (peaks olema teleskoopne) ja see kast pole tanki sisemusega ühendatud, lihtsalt ümmargune kast, mis on keevitatud torni külge selle tagaküljel.

Ma ise pakuks, et sinna on pandud mingi suitsumasin või asi suitsukatte tekitamiseks.

Väidetavalt oli selleks ühes postituses mainitud antud kohta Javalini jaoks soojusallika tekitamine. Ehk siis ei lõhke mitte mootori juures vaid snorkli toru otsas.

[Crispy]

Kas keegi oskab seletada, mis rolli täidab see snorkli kastist ühele tanki küljele ulatuv toru, mille otsas on põlv ja midagi võre sarnast?
Selles snorkli kastis asub tankil lihtsalt see snorkel (peaks olema teleskoopne) ja see kast pole tanki sisemusega ühendatud, lihtsalt ümmargune kast, mis on keevitatud torni külge selle tagaküljel.

Ma ise pakuks, et sinna on pandud mingi suitsumasin või asi suitsukatte tekitamiseks.

Väidetavalt oli selleks ühes postituses mainitud antud kohta Javalini jaoks soojusallika tekitamine. Ehk siis ei lõhke mitte mootori juures vaid snorkli toru otsas.

Nagu ka eespool mainiti. Kas venelased tõesti ei tea kuidas Javelin töötab, et sellele mingit soojusallikat tegema hakkavad?

[ElrikThunderson]

Pole vist läbi käinud: https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... -in-crimea

Arutelu nii nendest võredest kui muudest vene tankidele ilmunud lisavahenditest ning viited milliste (Ukraina) relvade tõrjumiseks need võivad olla mõeldud.

[ruger]

Kas Vene tankidel olevate kaitsevõrede mõte võib olla peale AT relvade midagi veel???

Pulse weapons from space? Faraday cage? Most likely the Russians are preparing satellite weapons. If these cages have the protective properties of Faraday cage, then it's scary, because everyone is not ready for this. And if these cages are already installed, then they are ready for an immediate attack. These are standard configurations of Russian tanks, which stand on our borders and are ready to attack us. I am from Ukraine, What signal can be for it? Defracted laser beam with Low frequency double modulation for example. Naturally, the scattered beam will give a defeat over a large area, and not point-to-point for each vehicle. Therefore, the effect on the battlefield will be that Russian tanks will remain controllable, and our tanks will become fixed targets. We will become like targets in the shooting range, as it was in Ilovaisk.
It looks like it was me who gave them the solution to this problem in 2017.

https://www.linkedin.com/posts/vadym-ch ... 20576-BQQx

[Crispy]

Venelased ei saa omal rakettigi üles saadetud ja nüüd on järsku kosmoses igasugu ägedad laserid millega Ukraina tanke kõrvetada? Kahtlane...