Kapten Trumm kirjutas:
Tehisintellektiga on seotud ka hoopis ohtlikum teema, mis kindlasti ei lase poliitikutel masinaid "puldi juurde" lubada. Küsimus on autonoomsete masinate kontrollitavuses ja lojaalsuses - maailma filmitööstus on hunnikutena tootnud reaalsuse lähedasi õudukaid sellest, mis juhtub kui tehisintellekt hakkab oma elu elama - Terminator, Stealth ja nii edasi. Viimane on muide UAV teemaline.
Olles ise IT haridusega ja ka selles valdkonnas töötav (samuti ka reaalaja-süsteemidega kokku puutnud) võin öelda, et need filmid on tänapäeva mõistes ikka paras utoopia. See ei saa hetkel osutuda probleemiks. Katsun ka põhjendada miks nii.
See asi
muutuks probleemiks kui suudetaks valmis teha tegelik tehisintellekt kasvõi väga algeliseltki. Tähendab, arvutisüsteem mis oleks suuteline ISE ulatuslikult õppima. Praegused nn "õppivad" süsteemid on tegelikult kurja vaevaga programmeeritud muutma mingeid parameetreid mingis väga kitsas vahemikus. Meeletu vaev on nähtud, et tagada, et selle "õppimise" käigus arvuti midagi kanni ei keeraks. Seda mida nad sel hetkel teevad, ei ole nad suutelised analüüsima.
On olemas terve rida projekte, kus üritatakse midagi taolist saavutada ja väikestviisi on selles osas ka areng toimudnud. Kuid hoolimata meeletust tööst ei ole veel suuri edasiminekuid tehtud, järgmine natukenegi lootustandev õlekõrs on kui hakatakse arvutitega täsemalt emuleerima inimese ajurakkude vahelist närvivõrkku. Siin aga jääb veel aruvutsvõimsus vajaka.
Kuna ka see ei garanteeri mingit sisulist lahendust võib ka esimeste kasvõi minimaalselt ise mõtlevate süsteemidega minna 10-15 aastat kuni lõpmatus, kuna võib ka selguda et need on põhimõtteliselt võimatud.
Ning kui kunagi mingi selline süsteem ka tehakse (isiklikult siiski väga loodan et see siiski on võimalik
) ei hakka üksi hull ja loll programmeerija seda lambist militaar-tehnoloogiaga ühendama nagu filmis !
Ja nüüd sellest ,kuidas 99,9% tänapäeval nii argielus ka ka militaar-valtkonnas olevad ning tulevad arvutisüsteemidt töötavad :
Sisuliselt võib neid ette kujutada kui väga suure arvutusvõimsuse, suutlikusega tegeleda 100 000 asjaga korraga, kuid lõpmatult lolli ametnikuna:
Puutudes kokku probleemiga (saades mingi hunniku sisendeid kuskilt) vaatab suurest paksust määrustikust (no pigem mingist planeedisuurusest raamatukogust) järgi, kuidas käituma peab (teeb rea determineeritud protsesse ja annab ühe väljundi). Kui satutakse juhule midag määrustik ei kata on mingid üldised paragrahvid kus on kirjas kuidas vastaval juhul käituda, mis üldiselt on suht lollid. (Kui neid aga üldse ei oleks oleks error cräshh ja reboot, ehk siis ametnik kukuks kooma vms, mis oleks veel väheke hullem
)
Sisuliselt ei ole amentik suuteline absoluutselt, mitte kõige vähemalgi määral, probleemi tegelikust olemusest aru saama, vaid ainult väga kiiresti näpuga järge ajama
. Nüüd kui sa teed määrustiku 1000x paksemaks ja sellise ametniku 1000x kiiremaks, siis ei muutu ta olemuselt intelligentsemaks. Lihtsalt määrustikus on suurema tõenäosusega esitatud hetkeolukorrale vastab ja adekvaatne probleemi lahendus, mistõttu ta näib targem.
Kõik reaalselt militaar-kasutuses olevad ja lähiajal tulevad süsteemid on sarnaselt klassikalised ja determineeritud (tegelt KÕIK arvutisüsteemid mis on tavakasutause).
Seega, sisuliselt on kõik arvutisüsteemid ja programmid üheselt määratud. Tähendab kui sul oleks aeg kogu see krempel üle käia võib iga sisendi puhul määrata
üheselt kuidas süsteem reageerib (näiteks kõikvõimalikud signaalid mida ta sensoritelt saab), seda masinkoodi ja elektrisignaalideni välja.
Kuna võimalike käitumiste hulk on väga väga suur, siis teevad insenerid/programmeerijad paratamatult omajagu vigu. Aga need vead on kujul a la: "määrustikus on mingi kirjaviga või täiesti vale mõttega sätestatud paragrahv." Esimesel juhul ametnik lihtsalt crässhib ja vajub kuni restardini kooma. Teisel juhul käitub süsteem tegelikult ikkagi 100% nii nagu määrustikus kirjas on, lihtsalt mitte nii nagu kirjutaja ise mõtles
Veel üks näide: Tegelikult on võimalik misiganes arvutikiipi elektri asemel ülesse ehitada näiteks vee peale (ok, siis oleks signaali liikumiskiirus valguskiiruse asemel vee voolamise kiirus- Samuti oleks süsteem pindala mingi keskmise riigi suurune, kuid see on võimalik). Kas nüüd keegi kujutab ette, et ütleme et laseme sellisele paari miljardi värava, lüüsi jms veekanali süsteemile kuskilt otsast vee sisse, ja laksust hakkab see ise mõtlema ?
Võiks veel pikalt sel teemal jahu ajada, aga ei viitsi pikemalt kirjutada. Kui kellegil on küsimusi või vastu tahab vaielda, siis muidugi võib