... minu arust täiesti normaalne nähtus, et kui kaitseväele hangitakse mingi kogus uut tehnikat, siis sõlmitakse ka vastavad hoolduslepingud erafirmadega, kes vajaduse korral tehnika kas kohapeal või siis tehases uuesti korda teevad. Kaadrikaitseväelane peab lihtsalt tekkinud probleemist firmale teada andma ning pärast seda saab ta taas keskenduda põhitööle.
Täiendaksin kah omalt poolt juba eelnevalt foorumlaste poolt väljaöeldut.
See nn. õpitud abituse tendent pole mingil juhul EKV-s juhuslik nähtus. Kahjuks on see juba süsteemne ja ei hõlma mitte alinult tehnikaga seotut. Praegu suure hooga valmiskirjutatavad pikaajalised kontseptsioonid kavatsevad taolise seisundi isegi igaveseks kinnistada.
Nagu ma juba ütlesin, pole ma otseselt vastutav tehniliste küsimuste eest ja selles osas vaid väga lähedalt pealtvaataja ning nähtule-kuuldule tuginedes oma seisukohti ka väljendan. Hoopis vahetum kontakt on mul aga meditsiiniteenistusega, kus taoline vastutuse relvajõududelt äraveeretamine juba aastaid täie rauaga käib. Iga vähegi omavastutust nõudev liigutus on lükatud tsiviilile. Seda isegi selliselt, et pole varemalt tsiviilipoolelt küsitud, et kas see üldse sellega on võimeline hakkama saama. Asjad on läinud isegi nii absurdseks, et tsiviili on taoline asi päris tõsiselt häirima hakanud ja nende poolt on juba kaunis rahulolematut nurinat kuulda. Sellises laadis, et, noh, Kaitseväegi peaks ikka selle ja teise asjaga ise kah hakkama saama jne.
Viimasel ajal on taas jutuks tulnud ka variant, missugune kunagi 90-ndate algul aktuaalne oli, et Kaitseväe üksuste isikkoosseis täielikult nn. perearsti teeninduspiirkonda anda. No tule taevas appi! Ja siis kunagi, kui meie relvajõudusid nende otstarbe kohaselt rakendama hakatakse, siis - nagu sõrmenipsu peale - tekivad meie Kaitseväe koosseisu kümned ja sajad väljaõppinud, kogenud ja sõjaliselt pädevad kaitseväelastest meditsiiniteenistuse kaitseväelased?
Seda siis meie arendamise alusdokumentidest. Tõenäoliselt rahaline kokkuhoid täna ja homme, kuid katastroof aastate pärast. Ja seda kindlasti siis, kui tuleb pruukimiseks meie Kaitseväe see otstarve, milleks ta ette nähtud ongi.
Pikk jutt hoopistükki mitte tehnikaga seoses? Ep ole mitte. Täielik seos eelneva BTR-80´ndete remondi, hoolduse ja funktsioonis hoidmisega.
Sama tendentsi väljendus lihtsalt ühes teises Kaitseväe arendamise valdkonnas. Seda näitena, et nimetatud käsitlus on Kaitseväes üldine ja mitte vaid tehnikaga seotud.
Tegelikult on eelnevad kommentaarid juba kõik minu eest välja öelnud ja ma saan vaid toetada ilmselget ja täielikult mõistetavat seisukohta, et Kaitseväel peavad meie relvajõudude eriolukorras (sõjategevus, massikatastroofid, jne.) rakendumisel peavad sellel olemas olema ka selleks tegevuseks vastavad võimekused. Ja see ei ole tegelikult üldse jutu teema, et näiteks kas erafirma tuleks seda ja teist tegema ka sellises eelpoolnimetatud eriolukorras. Loomulikult ei tule. Või kui üks tuleb, siis teine ei tule jne. Igatahes pole selline süsteem jätkusuutlik ja kindlustunnet ei sisenda ning kogu meie kaitsejõudude tuleviku rajamine taolisele ebakindalale alusele on ... Noh, mis ta siis on? Kuritahtlik, ütleks ma. See on see õige sõna. See on Kaitseväe eesmärgipärasel rakendusel tema teadlik panek katastroofilisse olukorda. "Äkki" avastatakse, et muist Kaitseväe tegevuseks vajalikke funktsioone on juba aastaid (mistahes ajenditel - rahapuudus, infrapuudus, kaadripuudus jne.) olnud delegeeritud kaitseväevälistele organisatsioonidele-firmadele ja omal vastavad võimekused puuduvad (neid pole peetud vajalikuks välja arendada).
Üks nendest Kaitseväe olemasoluks ja tegevuseks vajalikkest funktsioonidest on ka oma kasutuses oleva tehnika remondi- ja hooldevõimekus. Koos kõige selle juurede kuuluvaga - infrastruktuur, pädev ja piisavalt arvukas isikkoosseis, remonti-hooldust tagav hästi toimiv varustussüsteem jne.
Elementaarne, Watson.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!