Relvaseadus

[Troll]

Ja seda mõtet edasi arendades ei saa ma endiselt aru, miks peab lubama piiramata käibesse välimuselt täpseid koopiaid piiratud käibega relvadest. Ehk siis kohustus kõik mängupüssid ehk õhu-, airsofti- jne värvida neoonvärvidesse (juba enne müüki). Sest põhimõtteliselt ei olegi võimalik aru saada, kas keegi vehib airsofti või päris relvaga ning kasutades vaatluse tulemusena potentsiaalselt eluohtlikuks kvalifitseeruva olukorra lõpetamiseks päris relva, võib tagantjärgi selguda, et "valge politseinik lasi maha mänguautomaadiga neegri".

Ei aita siin märgistamine ka midagi. Clevelandis laskis politsei 2014. aastal maha 12-aastase neegripoisi, kes sihtis pargis õhupüstoliga möödakäijaid. Tegemist oli päris tulirelva koopiaga, millelt poiss oli oranžid kleepsud eemaldanud, nii et väliselt oli võimatu vahet teha.

[trs]

Erand kinnitab reeglit. Kindlasti me leiame iga reegli või seaduse kohta mõned head näited sellest, kuidas keegi on hoolimata õilsast eesmärgist ikkagi suutnud käki kokku keerata. Pigem näitab see, et rohkem ei olnud antud juhul võimalik looduslikku valikut petta. Mänguasju värvides annaks seaduselooja idiootidele esimese värava ette. Kui nad sellest ikkagi kaotusseisu oskavad ennast mängida, siis pole midagi parata. Kaaludes plusse ja miinuseid on see minu arust puhtalt win-win korraldus, sest mänguasja funktsionaalsus säilib- võib treenida, võib märki lasta, võib sõda mängida jne. Kaotab ainult mänguasjade müüja, kes oma mänguasju teadlikult päris relva koopiatena turustab. Päris elus ei ole airsofti mängides või tinaplönnidega märki lastes relva värvil mingit vahet. Tegelikult võiksid relvaomanikud ja relvakultuuri edendajad selliste probleemidega tegeleda, sest ilmselt on iga sellise mänguasja juhtumi puhul ainult kaotajad. Olenemata kohtuotsusest.

[Kriku]

"Eesti Ekspressi" artikkel relvadest ja blondiinist postitati 5000 teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 21#p628221

[Madis22]

Ja seda mõtet edasi arendades ei saa ma endiselt aru, miks peab lubama piiramata käibesse välimuselt täpseid koopiaid piiratud käibega relvadest. Ehk siis kohustus kõik mängupüssid ehk õhu-, airsofti- jne värvida neoonvärvidesse (juba enne müüki). Sest põhimõtteliselt ei olegi võimalik aru saada, kas keegi vehib airsofti või päris relvaga ning kasutades vaatluse tulemusena potentsiaalselt eluohtlikuks kvalifitseeruva olukorra lõpetamiseks päris relva, võib tagantjärgi selguda, et "valge politseinik lasi maha mänguautomaadiga neegri".

Asja pahupooleks saab, et neoonvärvidesse värvitud pärisrelva võiks siis justkui ka varjamatult kanda ning ikkagi peavad esinema ka muud asjaolud, et õigustada relva või selletaolise eseme kandja suhtes kontrollivaid või takistavaid toiminguid.

[Kriku]

Hea märkus. Formaaljuriidiliselt mitte, aga tegelikkuses ilmselt mõjutab küll tõendamiskoormust - et kui keegi heleroosa riistaga ringi kõnnib, siis kas viitsitakse iga kord kontrollida, misasi see täpselt on. Praegu, kui keegi läheb tänavale asjaga, mis igas mõttes pärisrelva moodi on, järgneb üsna kindlasti mingi reaktsioon, nagu ülal juba nägime.

[Madis22]

Asi ei ole niivõrd isegi viitsimises, kuivõrd kodaniku õigustatud ootuses, et teda ei peeta heast peast kinni, et siis otsima hakata, et ehk on ta midagi valesti teinud.


Kõik õige.

Kriku

[trs]

Ühiskondlik heaolu kaalub kodaniku ootused üle ja sellest piisab kahtluse korral asjaolude kontrollimiseks. Relvataoline ese jääb relvataoliseks esemeks olenemata värvist, seega vales kohas avalikult vehkimine lõpeb olenemata värvist sama moodi. Ainuke mõte värvimisel on, et mõni õnnetus võib sellest olemata jääda, sest värvilist relva nähes kaalub ehk aju olukorda natuke põhjalikumalt ja välistab kõigepealt võimaluse, et tegemist on hoopis mängivate lastega. Ainuke halb asi selle juures võibki olla Kriku kirjeldatud stsenaarium, kui keegi maskeerib relva mänguasjaks. Seda võib muidugi ka hetkel teha.

[Medusa]

Ühiskondlik heaolu kaalub kodaniku ootused üle ja sellest piisab kahtluse korral asjaolude kontrollimiseks

Nanny state is a term of British origin that conveys a view that a government or its policies are overprotective or interfering unduly with personal choice.

[Kriku]

Jutt metslooma hädatapmisest läks lõpuks omaette teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 27#p628527

[Kuperjanov]

Kas reisi ajaks pean relva viima hoiule Politseisse või võin südamerahuga jätta koju (isegi kui hoiukohas pole šeifi)?

[ruger]

Soovitav viia kellegi juurde, kellel nõuded täidetud-seif, relvaruum ja relvaluba(aga ei tohi ületada tema relvaloa lubatu nõudeid). Või viia politseisse hoiule. Südamerahu võid ka testida, kuid ise vastutad. Relva hoiustamiseks on soovitav omada seifi-relvakappi. Selle võti jätta kellegi juurde, kellel luba olemas. Kui hiljem relva üles ei leia siis on sinu probleem ja lootus, et sellega midagi ei ole kurja tehtud.

[Welber]

Kas näiteks TLK-l pole relvade hoiustamise teenust? Helista neile ja küsi. Asi tuleb ka kirjalikult vormistada.

[slider]

Kunagi kasutasin g4s-i. Praegu vaatasin on neil 25eur kuu.

[Kriku]

Kas panga hoiulaekas ei või püstolit & laskemoona hoiustada?

[oliver]

Kas tõesti saab relva nädalaks politseisse hoiule viia näiteks reisile minnes? Kahtlen et sellist teenust pakutakse...