Vibudest/ambudest

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas EOD »

Kilo Tango kirjutas:
Kulibin kirjutas:Spetsiaalotsikuga ammunool läbistab edukalt parimad soomusvestid ...
Järjekorde Kulibini vaimustunud hüüatus. Et see hüüatus midagi maksaks kah, on vaja siia lisada mõni kinnitav viide.
Tegelikult ei välista. Ammunool läbib näiteks killustikuga täidetud änbri, mis vintpüssikuuli kinni peab.
Õppevideo ambudest on mul kahjuks videokassetil ja linkida seda ei saa. :(
Kasutaja avatar
Kulibin
Liige
Postitusi: 2192
Liitunud: 04 Veebr, 2012 13:49
Asukoht: Harjumaa

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas Kulibin »

KiloTango-l soovitaks vältida kevlarit, sest ammunoole jaoks on tegu samase takistusega mis villasel sokil nõelale. :wink:
Terasplaat on abiks , juhul muidugi kui mingid kavalad jaapanlased ei ole sinna lisanud mingit mikrokumulatiivset udupeent laengut.
Pole ühtegi mõeldavat takistust pakkimaks ammunoole sisse austraallaste üht udupeent leiutist. 8)
Mingi 100 mm peaks vist 50g ammoga läbi lööma. Iseasi muidugi on milline on see tagasihoidlik paarimillimeetrine penetreeringu tulemus, aga kõik on ju tabamise kohas kinni. Kinni kiilunud pearelv on ikka Armatale saatuslik. Ja videopildi blokeerimiseks piisab nätsukommist läbi markeri.
Termovisioni läätsed on valmistatud Germaaniumist, selle rikkumiseks on parim vahend haavlipüss, mis laetud pisikeste laagrikuulidega vaskkonteineris. Mõned asjad ongi vahest lihtsamalt rikutavad ja ei ole kindlasti väärt miljon dollarit neisse investeeritud lolli raha.
Ja ennetades nüüd oletatavaid Trummi kilkeid, et neid termovisioni läätsesid kaitstakse kuidagi 100-200mm kuulikindla klaasiga... :lol:
IR spekter ei läbi klaasi ja germaanium on siiski küllaltki pehme ollus, nässus läätsega Audi nightvision cam ei maksa suht midagi. Süüdi on sääsed ja liiv. :wink:
* Panic is called on unresolvable fatal errors.
* It syncs, prints "panic: mesg" and then loops.
slider
Liige
Postitusi: 467
Liitunud: 02 Jaan, 2016 22:51
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas slider »

Enda ammukogemused jäävad sajandivahetuse kanti, tehnika areneb - kasutajakogemused võivad varieeruda.
Püstol-amb pole kindlasti mänguasi, samas soovitaksin selle vahele jätta ja kohe täispika asja peale minna.
Kindlasti leiad pädevamat juttu aga see kuni max 75kg tõmbejõud ei tohiks olla eesmärk omaette, kui on soov täpsust lasta.
Sihtmärgiks sobivad need tuuletõkke plaadi ribad küll, noolepikkuste ribadega peaksid ikka arvestama, vähemalt.
Ja, et sa teed kindlaks sihtmärgi taguse ala ohutuse!!! Õhupüssiga oli vb naabrimehe autole uus kivitäke aga noolega on .45 kaliibris auk kas poritiivas, aknas v veel hullem.
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2354
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas Satakas »

vibunool laseb kindlasti kevlar- ja sarnastest kuulivestidest läbi. samal põhjusel, miks need vestid noagi eest ei kaitse eriti.

linke panna ei viitsi, juutuub on neid peaaegu ääreni täis.
r.i.p
Uudistaja
Postitusi: 7
Liitunud: 18 Veebr, 2014 19:17
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas r.i.p »

Aasta tagasi sai omale muretsetud Eestiski müüdav Cobra 80lb püstolamb. Kogemustest selle asjaga pajatasin vot selles teemas: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 41&t=34693

Ütleme siis nii, et tegemist on ohtliku mänguasja ja relva piirimaile jääva vidinaga. Tabamus raske noolega kaela või ülakere piirkonda võib olla surmav, vaadates seda, kui sügavale kummimattidesse nool suudab tungida. Väga palju sõltub noortest. Kerged odavad hiina plastnooled, millel on otsas plekkhülss lendavad kaugele aga on kehvad läbistajad. 4mm vineeri ja kuiva kaselaua pealt põrkavad tagasi. Samas treitud metallotsaga alumiinium nooled suudavad lennata läbi vineeri ja sügavale puitu tungida. Muidugi on nende lennukaugus jällegi lühem, lennutrajektoor kumeram ning sihik tuleb noolte järgi ümber seada. Ma ise ostsin e-bayst paar peotäit odavaid nooli märkilaskmiseks (ei ole kahju kui ära kaovad või katki lähevad). Plastnooled peavad vastu paarkümmend lasku ja pärast seda hakkavad lagunema. Metallnooled on veidi paremad aga neil kipuvad otsinud lahti loksuma (peab haamri ja kärniga kinni koputama). Märklaua aluseks kasutan tavalist vibunoolte sihtmärgi alusmatti puitalusel (pikendab oluliselt noolte eluiga).

Lisaks: Vaadates tagantjärgi esimese postituse kuupäeva, siis on esialgne küsija juba omale ammu soetanud või idee maha matnud, ent ehk on kellelegi teisele siis kasuks. ;)
ArdiS
Liige
Postitusi: 178
Liitunud: 07 Veebr, 2015 11:30
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas ArdiS »

Kulibin kirjutas:Spetsiaalotsikuga ammunool läbistab edukalt parimad soomusvestid ...
Võimsa ammu ja kumulatiivlaenguga noolega saab äkki ka Armatast jagu?
Ukraina sõjväelased helistavad Zelenskile: Härra president, teie käsk on täidetud. Kreml on vabastatud.
Zelenski: Krimm, ma ütlesin, et Krimm on vaja vabastada.
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas EOD »

Amb, millega kumulatiivlaenguid saab tulistada, kannab nimetust ballista. Granaadiheitjast pisut suurem riist. :wink:
Aga näiteks Vene demineerijad kasutavad küll ambe, mille noole otsakus on AK paukpadrun ja inertstoimeline löökur. Püssirohugaasid pääsevad välja läbi freesitud pilude. Pehme kestaga lõhkeseadeldise või lihtsalt mahaunustatud koti lööb ilusasti lõhki. Pole vaja demineerija või kalli robotiga riskida.
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2354
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Tsiviilkäibes lubatud ammud?

Postitus Postitas Satakas »

neid inertslööknõelaga vibunooleotsikuid on juba teab mis ajast toodetud. üldjuhul on sisse pandud püstolipadrun. ikka kuuliga ja puha.
Dr.Sci
Liige
Postitusi: 3304
Liitunud: 30 Okt, 2015 11:59
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Dr.Sci »

Kuna postkastis ajalehed ei käi ja värsked uudised netist on kui halvaks läinud hapukoor, siis lihtsalt nope (mis paljudele küll tuttav on). Tallinna kohta siis:
14.–15. sajandi allikatest on teada, et igal kodanikul pidi olema turvis ning majapidamises leiduma amb saja noolega.
Kord olid seadused sedapidi, teinekord aga teistpidi.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kriku »

Dr.Sci kirjutas:Tallinna kohta siis:
14.–15. sajandi allikatest on teada, et igal kodanikul pidi olema turvis ning majapidamises leiduma amb saja noolega.
Kord olid seadused sedapidi, teinekord aga teistpidi.
Tollal oli huvitav olukord, milles sõjaväerelvad ja enesekaitserelvad olid põhimõtteliselt erinevad. Amb enda või poekese kaitseks eriti ei kõlba, sest seda ei saa kaua vinnastatuna hoida. Linnamüüridel aga oli tapja.
vtl
Liige
Postitusi: 1314
Liitunud: 01 Veebr, 2009 20:20
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas vtl »

Kriku kirjutas:...Amb enda või poekese kaitseks eriti ei kõlba, sest seda ei saa kaua vinnastatuna hoida. Linnamüüridel aga oli tapja.


Mul puudub küll ammu-kogemus, aga kui kaua selle vinnastamine õppinud mehel ikka võtab? Mitte kauem kui püstoli laadimine, ma pakun.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kriku »

Jõudu on rohkem vaja. Ma kardan, et neid ambe, mida selles korralduses silmas peeti, vinnastati hoopis jalaga.

Pilt
http://www.themcs.org/weaponry/crossbows/crossbows.htm
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 9095
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kilo Tango »

vtl kirjutas:
Kriku kirjutas:...Amb enda või poekese kaitseks eriti ei kõlba, sest seda ei saa kaua vinnastatuna hoida. Linnamüüridel aga oli tapja.


Mul puudub küll ammu-kogemus, aga kui kaua selle vinnastamine õppinud mehel ikka võtab? Mitte kauem kui püstoli laadimine, ma pakun.


Ammu põhipuudus on selle vinnastamise aeglus. Püstoli vinnastamine käib mitu suurusjärku kiiremini. Sõltub kõik muidugi ammu tõmbetugevusest, kuid keskaegseid sõjapidamiseks mõeldud ambe (muid vist polnudki) vinnastati kas kangimehhanismiga või vintsiga. Viimasel puhul oli vinnastamine ikka eriti aeglane.

Huviline vaatab siit: https://www.youtube.com/watch?v=2IdfmaC_t-Q
xcad
Liige
Postitusi: 97
Liitunud: 04 Jaan, 2014 22:53

Re: Vibudest/ambudest

Postitus Postitas xcad »

http://talismancrossbows.net/
Praegu eestis ambude ja vibude tõmbejõu piiri ei ole. Kas ülaltoodud lingil on amb? Ambu õlgasid juhib õigemini rakendab pneumovedru ja 600FPS. Harilikel on piiriks 505FPS
Kas amb on relv, kindlasti! Samuti kui telliskivi ja sea toidu purustustamise nui. Viimasele paned naelad sisse ja ongi keskaegne sõjanui. :shock:
Amb on ikka märkilaskmiseks, mitte jahirelv, meil on ambujaht keelatud. Lähed liivakarjääri ja paned märklehe paika ja lased, püssiga seda ei saa. Jääb kas jaht või lasketiir. Ka viburjal peaks olema võimalus ammuga lasta. Ehk kellele sobib vibu, kellele amb ja kellele püss.
Püstolambuga saab isegi korteris märki lasta :D
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 9 külalist