www.militaar.net

Kriku kirjutas:Ja lased seal suuruluki laskekatsel Makarovi püstoliga, tõsine inimene?

Ei, katset lasin pikaga. Vabandust, et lõime mittepuutuvate asjadega risustasin. Enam ei tee. Ja kui nüüd eestpoolt lugeda, on siin minu küsimusega seoses mitmeid isiklikke pöördumisi, millised võiks kustutada. Samuti ei plaani Teie foorumit oma vääritu isikuga pikemalt koormata - minu kasutajakonto võib sulgeda. Aitäh!
Soh, ma lähen koeraga jalutama.

Makaarik kirjutas:Ja kui nüüd eestpoolt lugeda, on siin minu küsimusega seoses mitmeid isiklikke pöördumisi, millised võiks kustutada.

Palun lahkesti neist teada anda kasutades punase hüüumärgiga nuppu vastavate postituste all paremas nurgas.

Makaarik kirjutas:Suuruluki laskekatse Soomes. Tabamisala läbimõõdu, ajapiirangu ja distantsi lisasin arvates, et tõsised inimesed mõistavad. Sihtmärk on karu kujuline, üleni tumepruun. Tabamisala seal kuskil "käpa taga" piiratud õhukese heleda joonega. Mina 9× suurendusega ei näinud...

No ega päriselus ei olegi ulukil ringi tabamisala ümber, jahimees peab ise teadma, kus on ühe või teise looma elutähtsad organid.
Aga selle jutuga, et 9x suurendusega 75 meetri peale ei näe, ma päris hästi ei nõustu. Sõltub optikast muidugi.

Olen käinud päris mitmetel .22LR snaipimise võistlustel, kus distantsid 25/50/75/100/125/150 meetrit. Märgid on standardsed ISSF 50m vintpüssilehed, mille rõnga välisläbimõõt 15 cm. Must keskosa ca 10 cm. Mõlemad on 9x suurendusega kenasti nähtavad ja lastavad. Peale selle on igale märklehele markeriga kirjutatud laskuri number, mis on samuti välja loetav, vastasel korral ei teaks ju, millist märki lasta.

Makarovi püstolit see muidugi ei puuduta, aga märklehti on nii- ja naasuguseid. Näiteks vintpüssi seisvate siluettide märklehtede ringid ongi väga halvasti nähtavad ka väga hea optika ja piisava suurendusega. Olan kunagi püssivarrastega õiget sihtimiskohta tuletanud:

Üks asjalik koolitus on internetti üles riputatud.
Relvaloa taotlemine ja relvaloa omamine
Keegi oskaja võiks veel relvade OT-st ja sellest, kuidas täpselt politsei laskekatsel toimetada, video teha. Kahju sellest kindlasti ei sünniks, kui õigeid tehnikaid vabalt valitud ajal lihtsasti õppida või meelde saab tuletada.

häppi kirjutas:Üks asjalik koolitus on internetti üles riputatud.
Relvaloa taotlemine ja relvaloa omamine
Keegi oskaja võiks veel relvade OT-st ja sellest, kuidas täpselt politsei laskekatsel toimetada, video teha. Kahju sellest kindlasti ei sünniks, kui õigeid tehnikaid vabalt valitud ajal lihtsasti õppida või meelde saab tuletada.

Selle Lindebergi "tasuta" koolitusega olen kursis. Tegu on pigem reklaamiga nende büroole ja teenustele.
Kahjuks on materjalides ka mitmeid tõsiseid vigu, mistõttu ei saa ma seda asjalikuks pidada ega soovitada.

Tunnise videoloenguga relvaseadust selgeks ei õpi ja relvaeksamiks ei valmistu. Selleks ettenähtud kursused kestavad ikka paar päeva.


Politsei laskekatse kohta on meil Relvaomanike Liidus plaanis teha näidisvideo koostöös PPA-ga. Paluks veidi kannatust.
Kui video valmis, annan sellest kindlasti ka teada siin.

Vähemalt mõni aasta tagasi oli ka raha eest e-koolitus liikvel, kus eesti ja venekeelsed küsimused segamini, aegunud seadustest küsimused sees ja kogu asi lohakalt kokku klopsitud. Sai ise see ämber ära kolistatud, ega muidu ei räägiks.
Muus osas ei oska vastu vaielda, reklaamiga on kindlasti tegemist. Aga kas häirivalt ekraaninurgas sähviv bänner oleks asjalikum reklaam...
Relvaomanike liidu ja politsei koostöös toodetud õppematerjal kõlab natuke liiga hästi. Enne ei usu kui ise näen

häppi kirjutas:Vähemalt mõni aasta tagasi oli ka raha eest e-koolitus liikvel, kus eesti ja venekeelsed küsimused segamini, aegunud seadustest küsimused sees ja kogu asi lohakalt kokku klopsitud. Sai ise see ämber ära kolistatud, ega muidu ei räägiks.

Minu kindel soovitus relvaluba taotlevatele inimestle on mitte pusida eraviisiliselt ja mingeid individuaalseid e-koolitusi läbides, online-teste tehes või videoloenguid kuulates, vaid minna täiemahulisele "päris"-koolitusele, kus toimub kahepoolne suhtlus. Rahaline kokkuhoid iseõppimisel on marginaalne, kuid kvaliteet on täiesti teine.

Korralik koolitus kestab 2...3 õhtupoolikut pluss praktiline osa ja selle käigus räägitakse lahti hulk reaalseid komistuskohti. Relvaseadus ON mahukas ja seda tuimalt pähe tuupida ei ole mõtet ega tihtilugu võimalik. Abiks on ikka see, kui asi lahti seletatakse.

häppi kirjutas:Muus osas ei oska vastu vaielda, reklaamiga on kindlasti tegemist. Aga kas häirivalt ekraaninurgas sähviv bänner oleks asjalikum reklaam...

Veebis tasuta jagatavat viletsat ja vigast tunniajalist loengut ei saa võrrelda nurgas sähviva bännerreklaamiga. Need on kaks täiesti erinevat asja ju.

See, et jutt kajab, kõmiseb ja on ebaselge, võiks ju andeks anda. Kuigi ühelt edukalt advokaadibüroolt ootaks mingitki professionaalsust ja teenuskvaliteeti. Kui kvaliteetse salvestamise tehniline võimekus käib üle jõu, siis saab vastava teenuse alati mõistliku hinna eest sisse osta - igal juhul on see odavam, kui advokaadi töötund.

Aga kui härrased juristid ei ole viitsinud omaenda koostatud materjale üle kontrollida ning on sisse lasknud selliseid sisulisi vigu, mille eest kohe eksamil läbi kukub või mille pimesi järgimine toob tulevasele relvaomanikule kaela seaduserikkumise ja menetluse, siis see on lubamatu ja seab minu jaoks kogu õigusbüroo pädevuse kahtluse alla.
Ka see, kuidas videos relva käsitsetakse, on tegelikult ebaeetiline. Relvaga vaataja poole ei vehita, seda saab teise nurga alt teha.

häppi kirjutas:Relvaomanike liidu ja politsei koostöös toodetud õppematerjal kõlab natuke liiga hästi. Enne ei usu kui ise näen

Laskekatse õppematerjal video kujul tuleb meil kas selle aasta lõpus või järgmise aasta alguses välja igal juhul. Kui palju PPA on nõus omapoolselt toetama, on veel läbirääkimiste küsimus. Nende huvi peaks olema see, et materjalid oleksid võimalikult reaalsusele vastavad.

Kust kohast saaks psühhiaatri tõendi?
Talvel lasin perearstil endale antidepressante välja kirjutada. On vist nii, et mõni psühhiaater seetõttu relvaloa nõusolekut ei anna, mõni jälle annab.

Ei usu.

Psühhiaatri tõendi jaoks võid suunamist küsida oma perearstilt või ise erakliinikutesse helistada. Läbi perearsti peab sellega arvestama, et ooteajad on ilmselt väga pikad. Kui kunagi ise relvaluba taotlesin, siis läbi perearsti oli esimene vaba aeg ca 4 kuu pärast, Confido meditsiini keskusesse sain 2-nädalase ooteajaga, aga maksma pidin ca 150 eurot tunnise vastuvõtu eest. Arvestades hinnatõusu on tänaseks see hind ilmselt veelgi kõrgem. Psühhiaater ise oli väga professionaalne ja meeldiv inimene ja selle tunnikese me temaga ka reaalselt vestlesime ning näha oli, et doktor tegi päriselt tööd ka. Kontrastiks olen kuulnud aga lugusid, kus mingisugused relvaloa vaimse läbivaatuse peale spetsialiseerunud erapraksised teevad läbivaatuse sisuliselt 5 minutiga üle videosilla. Igale foorumi lugejale peaks endalegi selge olema, et 5 minutiga ei ole võimalik inimese vaimset tervist adekvaatselt hinnata ning isegi kui kõik seaduse järgi on JOKK on siiski selline sahkerdamine moraalselt vale, kuna sedasi saavadki Lihula tulistaja taolised vaimselt selgelt ebaterved inimesed Eestis relvalubasid.

Mis puudutab antidepressante, siis ainuüksi depressioon pole kindlasti põhjuseks, miks peaks arst relvaloa väljastamisest keelduma. Keeldutakse ikkagi siis, kui isik pole teovõimeline, kujutab ohtu endale või teistele või vaevleb mõne muu kroonilise vaimse haiguse käes, mis mõjutab oluliselt otsustusvõimet ja/või reaalsustaju.

Tere!
Seisab ees relvaeksam reedel. Sooviks uut ja ajakohast infot mismoodi see eksam olema hakkaks?
• Kust võtta hea pakett õppimiseks teooriaeksamile? Kas seda on vaja üldse?
• Kui karmilt hinnatakse Glocki käsitsemist, kui pole varem kokku puutunud(varem töö kaudu USPiga kokku puutunud)?
• Kas enne laskekatset näidatakse ette ka glocki eripärad vms?
• Milliseid küsimusi küsitakse kõige rohkem

Tänud kes viitsib vastata

karina99 kirjutas: ↑10 Juul, 2022 14:57 Tere!
Seisab ees relvaeksam reedel. Sooviks uut ja ajakohast infot mismoodi see eksam olema hakkaks?
• Kust võtta hea pakett õppimiseks teooriaeksamile? Kas seda on vaja üldse?
• Kui karmilt hinnatakse Glocki käsitsemist, kui pole varem kokku puutunud(varem töö kaudu USPiga kokku puutunud)?
• Kas enne laskekatset näidatakse ette ka glocki eripärad vms?
• Milliseid küsimusi küsitakse kõige rohkem

Tänud kes viitsib vastata

Tiba nagu hiljaks jäänud see ettevalmistus nagu.
Aga küsimuste kaupa:
* loomulikult on vaja. Kust võtta ei oska paraku soovitada;
* ohtu relvakäsitlemine on sama sõltumata relvast. Ok kaitseriivi teema on erinev, aga muus osas küll vahet pole;
* millised on Glockiga laskmise eripärad, mida lasketestis vaja on teada?
* küsitakse relvaseaduse, ohutuse ja esmaabiga seotud küsimusi.

Mine eelmisel päeval & samal hommikul TLK-sse ja harjuta sama relvaga, mis on eksamil.

Relvaeksami edukaks läbimiseks oleks 110% soovitav võtta sealtsamast TLK-st vastav kursus, kus seletatakse kõik üksipulgi lahti. Kuna seadused aeg-ajalt muutuvad ning RS sisaldab palju ka sätteid, mida lihtinimeselt eksamil ei küsita siis tehakse ka need asjad selgeks.