AR-15
Re: AR-15
"Kasarda drill" 20kg sangpommiga ka EKV laskeväljaõppesse! Kuigi.. jah seljavigastus on üsna kerge tulema sedasi sangpommi heites, samas tava stresslaskmise juures "jookse 300m" seljakotiga võib ka end katki teha..
Re: AR-15
Tundub, et Glock teebki lõpuks vintpüssi..... aga kahjuks AR platvormi (pisut igav), Briti hankele.
https://youtu.be/ZVIScNnOJME
https://youtu.be/ZVIScNnOJME
Re: AR-15
Mul tekib seda püssi vaadates üksainus küsimus - Magpul-i kaba. Ilmselt ka Magpuli käepide. Vähemalt väga sarnane.slider kirjutas: ↑03 Okt, 2022 14:36 Tundub, et Glock teebki lõpuks vintpüssi..... aga kahjuks AR platvormi (pisut igav), Briti hankele.
https://youtu.be/ZVIScNnOJME
MIKS peaks üks "plastmassitootja" võtma kasutusele teise plastmassitootja komponendid? Ehk Glockil on majas piisavalt kompetentsi, et sellised tükid ise valmistada. Ma usuks vastupidist - kui Glock hakkaks näiteks Magpuli sarnaselt pakkuma oma tuuningujuppe.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: AR-15
Täitsa hea point, vb on tegu siis proovipartiiga ja tavajuppidele ei hakatud oma valuvorme tegema. Kui palju ümaramaks ratast ikka leiutada saab.
Või on üldse photoshop.
Või on üldse photoshop.
Re: AR-15
Siin enamus aastaid vanad postitused. Turul palju muutunud ja linkides olevad relvad müügilt läinud.
Millise tootja relv praegu mõistlik osta? Hind võiks olla kuni 2k€
Hinna poolest meelitab Nord Arms. Kuidas nende kvaliteet ja varuosad?
Millises kaliibris soovitate nn universaalseks relvaks? Tiirus käimine, sport, enese ja vara kaitseks, tulevikus vb ka jaht
Millise tootja relv praegu mõistlik osta? Hind võiks olla kuni 2k€
Hinna poolest meelitab Nord Arms. Kuidas nende kvaliteet ja varuosad?
Millises kaliibris soovitate nn universaalseks relvaks? Tiirus käimine, sport, enese ja vara kaitseks, tulevikus vb ka jaht
Re: AR-15
See, mida kätte saad ja mis meeldib. Relvanduses on praegu rasked ajad ja valikut eriti ei ole. Kõik on oluliselt kallimaks läinud.
Plussid - toetad eestimaist relvavalmistajat ja kõik varuosad peaks kohapeal olemas olema. Relvi reklaamitakse kui kvaliteetseid ja tuunitud.
Miinused - Nord Arms-iga asjaajamisega on aastaid suuri probleeme olnud, kirjadele ja telefonile vastatakse valikuliselt või üldse mitte, tellitud juppe pead pikalt ootama ning olen isiklikult ning korduvalt näinud nii probleemseid ja vigaseid relvi kui nende osi. Joppamise värk.
Ühte universaalset kaliibrit, mis sobiks hästi nii spordiks, enese ja vara kaitseks kui ka jahiks ei ole olemas.
Spordiks ja treeninguks on mõistlik otsida kaliibrit, millel on kõige parem saadavus ja mõistlik hulgihind. Võimalik, et selleks on .223Rem, aga ka selle hind on lakke lennanud ning ka 1000-se koguse korral küsitakse juba 45 senti või rohkem tükist.
Jahimoon peab olema täpne ja piisavalt võimas. Suurulukit ei tohi täismantelkuuliga (FMJ) tulistada. Põdra, metssea, karu ja punahirve küttimisel peab kaliiber olema vähemalt 6.5 mm ja kuuli kaal vähemalt 9 grammi. Levinud laiatarbekaliibritest tähendab see vähemalt .308 relva, millega on oluliselt tülikam (ja kallim) sportida.
Enese ja vara kaitseks vintpüssi soetamiseks peab väga pädev põhjendus olema. Kui elad üksildases metsatalus, siis võidakse isegi uskuda, et kaitsed ennast nt. hoovile tunginud looma eest. Aga linnas ja tiheasustuses ei pruugi sa täna selleks otstarbeks enam vinti saadagi.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: AR-15
Creedmoor oleks kõige universaalsem vbl.. A ma ei tea mis selle lask maksab. AR-15neid mu teada sellele tehakse, aga kas ka Eestis müüakse?
Samas jahimehel võiks, ideaalis, olla üks väha kangem vint(suuruluki tarbeks) ja üks peenem(rebast plõnnida üle välja vms.). Niiet ses vaates tundub ikka 223 universaalsem - saad minimaalsete kuludega sportida ja jahis ka kasutada. Samas, kas kellelgi on AR-15 tüüpi relva kasutamise kogemust jahis Eesti seadusandluse, täpsemalt max. 2 padrunit salves ja üks rauas nõude, valguses? Kas piisab, kui laedki nii või peab 2 lasuline salv(:)) olema või peab mingi juraka salve pistma, et sinna üle kahe ei mahuks?
Samas jahimehel võiks, ideaalis, olla üks väha kangem vint(suuruluki tarbeks) ja üks peenem(rebast plõnnida üle välja vms.). Niiet ses vaates tundub ikka 223 universaalsem - saad minimaalsete kuludega sportida ja jahis ka kasutada. Samas, kas kellelgi on AR-15 tüüpi relva kasutamise kogemust jahis Eesti seadusandluse, täpsemalt max. 2 padrunit salves ja üks rauas nõude, valguses? Kas piisab, kui laedki nii või peab 2 lasuline salv(:)) olema või peab mingi juraka salve pistma, et sinna üle kahe ei mahuks?
-
- Liige
- Postitusi: 100
- Liitunud: 30 Apr, 2014 18:53
- Kontakt:
Re: AR-15
Salv peab olema modifitseeritud nii, et üle 3 padruni sinna ei oleks võimalik füüsiliselt laadida.wolfgang kirjutas: ↑20 Okt, 2022 9:05 kas kellelgi on AR-15 tüüpi relva kasutamise kogemust jahis Eesti seadusandluse, täpsemalt max. 2 padrunit salves ja üks rauas nõude, valguses? Kas piisab, kui laedki nii või peab 2 lasuline salv(:)) olema või peab mingi juraka salve pistma, et sinna üle kahe ei mahuks?
Re: AR-15
Ei tasu olla peigmees igas pulmas ehk siis igal teemal spetsialist, kui puudub teadmine/pädevus.vtl kirjutas: ↑20 Okt, 2022 1:11Enese ja vara kaitseks vintpüssi soetamiseks peab väga pädev põhjendus olema. Kui elad üksildases metsatalus, siis võidakse isegi uskuda, et kaitsed ennast nt. hoovile tunginud looma eest. Aga linnas ja tiheasustuses ei pruugi sa täna selleks otstarbeks enam vinti saadagi.
Maaelanikest ning metsloomadest ei peaks vast kirjutama - isegi loll peaks teadma kumb on viimaste vastu mõistlikum.
Kuna lugupeetav küsija oletatavasti soovib ühe otstarbena püssi kodukaitse otstarbel, siis saab öelda, et olenemata elukohast (ning kas üldse on ka muid otstarbeid) sellest paremat vahendit tolle eesmärgi täitmiseks polegi, kui kaasaegne püss ehk AR-15 jmt.
Tooksin siinkohal välja ratsionaalsemad selgitused, mis on igati ammendavad ka pealinna lubadeametnikule, kui peaks hakatama küsima:
1. Püssi haaramisel on seda võimalik rihmaga enda külge rohkemal või vähemal määral kinnitada ning tulenevalt mõõtmetest ei saa selle rauda füüsilise kontakti korral niisama naljalt selle seadusliku valdaja vastu pöörata.
2. Püss võib olla vägagi efektiivne vahend löökide tõrjumisel ning andmisel.
3. Püss on haavaballistilises võtmes ründe peatamiseks oluliselt efektiivsem vahend võrreldes püstoliga.
Teinekord võib leida soovitud vahendi ka heas korras ning väga mõistliku summa eest ka kasutatult. Soovitan küsijal hoida silmad lahti ning jälgida pakkumisi. Üldlevinud kaliibrid taolistel püssidel on rohkem levinud .223 REM või vähem levinud .300 BLK.
Huvitavat vaatamist foorumlastele: https://youtu.be/mgvuW3OpfLk & https://youtu.be/Sx2sWo1ZD4c
Re: AR-15
AKF Rand! Ma saan aru, et kunagise Relvaomanike Liidu asutajaliikmena ja hiljem tüliga oma teed läinud inimesena kasutad sa igat võimalust endiste liidukaaslaste suunas sapipritsimiseks ja mustamiseks. Seda ei saa eitada, vastavad ekraanipildid on mul olemas ja salvestatud. Katsu nüüd üle saada ja oma eluga edasi minna.Rand kirjutas: ↑20 Okt, 2022 12:30Ei tasu olla peigmees igas pulmas ehk siis igal teemal spetsialist, kui puudub teadmine/pädevus.vtl kirjutas: ↑20 Okt, 2022 1:11Enese ja vara kaitseks vintpüssi soetamiseks peab väga pädev põhjendus olema. Kui elad üksildases metsatalus, siis võidakse isegi uskuda, et kaitsed ennast nt. hoovile tunginud looma eest. Aga linnas ja tiheasustuses ei pruugi sa täna selleks otstarbeks enam vinti saadagi.
Antud juhul oled Sina see, kellel puudub teadmine ja pädevus nii konkreetse abiküsija olukorrast, PPA tänasest(!) praktikast kui AR-15 platvormi eripäradest lähemalt.
Sellise steitmendi peale peaks küsima, kas Sa läheksid .223 või .300AAC kaliibris AR-15-ga näiteks hoovile tunginud karu vastu? Või oma põrsaid kaitsva metssea? Jahimees teab, et antud kaliibri(te)ga ajad karu ainult tigedamaks ja paugust õhku oleks looma tõrjumiseks vast rohkem kasu.
Eeldamine ja oletamine on paljude eksimuste alus. Ma TEAN, et lugupeetav küsija on laskesportlane, kes soovib tulevikus tegeleda ka jahiga.
KUI Sa oleksid PPA praeguse poliitikaga kursis, siis sa ka teaksid, et PPA on hakanud tänasel päeval jõuliselt piirama vintpüsside lubamist enese ja vara kaitseks, rääkimata põhjendustest, kuidas oleks püssiga lööke tõrjuda või haavaballistilises võtmes parem inimesi tappa.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: AR-15
Creedmoori pauk on 1.5...2€ praeguste hindade juures. Alternatiiv on iselaadimine.wolfgang kirjutas: ↑20 Okt, 2022 9:05 Creedmoor oleks kõige universaalsem vbl.. A ma ei tea mis selle lask maksab. AR-15neid mu teada sellele tehakse, aga kas ka Eestis müüakse?
Samas jahimehel võiks, ideaalis, olla üks väha kangem vint(suuruluki tarbeks) ja üks peenem(rebast plõnnida üle välja vms.). Niiet ses vaates tundub ikka 223 universaalsem - saad minimaalsete kuludega sportida ja jahis ka kasutada. Samas, kas kellelgi on AR-15 tüüpi relva kasutamise kogemust jahis Eesti seadusandluse, täpsemalt max. 2 padrunit salves ja üks rauas nõude, valguses? Kas piisab, kui laedki nii või peab 2 lasuline salv(:)) olema või peab mingi juraka salve pistma, et sinna üle kahe ei mahuks?
Jahil ei oleks see küsimus, aga sporti tegema sellise hinnaga ei läheks.
AR-15-ga (ja AR-10-ga) on jahil käidud küll. Kui AR-i ergonoomika sobib, saab püssi kiiresti palge ja sihikupildi ette. Mõned vanakooli jahimehed, kes eluaeg pooleksmurtavate püssidega küttinud, võivad muidugi toriseda stiilis "sõjapüssiga ei ole viisakas metsas käia", aga kui jahiseltsis on mõistlikud mehed, suhtutakse normaalselt.
Salv peab kindlasti olema piirajaga, et üle 2 sisse ei mahuks. Inspektor on seda metsas kontrollinud.
Täpsemalt siiski 2 padrunit. 3. võib rauas olla.maskeerimisvork kirjutas: ↑20 Okt, 2022 9:07Salv peab olema modifitseeritud nii, et üle 3 padruni sinna ei oleks võimalik füüsiliselt laadida.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: AR-15
Enese ja vara kaitseks ehk nagu seadus täna ütleb - turvalisuse tagamsie otstarbega relvadest ja vintpüssidest veel:vtl kirjutas: ↑20 Okt, 2022 1:11Enese ja vara kaitseks vintpüssi soetamiseks peab väga pädev põhjendus olema. Kui elad üksildases metsatalus, siis võidakse isegi uskuda, et kaitsed ennast nt. hoovile tunginud looma eest. Aga linnas ja tiheasustuses ei pruugi sa täna selleks otstarbeks enam vinti saadagi.
* Kõige suurem vahe võrreldes teiste otstarvetega on selles, et turvalisuse tagamiseks soetatud relva tohib KANDA nii, et relv on kasutusvalmis.
* Kuidas Sa vintpüssi varjatult kannad? Ma mõtlen igapäevaselt, turvalisuse tagamiseks...
* Kui see vint seisab sul kapis, kodu kaitsmiseks, siis ei ole vahet, milline kasutusotstarve antud relval on. Hädakaitse-olukorras või hädaseisundis ei ole see oluline - iga kättesattunud vahend sobib (eeldusel et vastab ründe ohtlikkusele muidugi). Seega sobib kodu kaitsmiseks ka jahirelv või sportrelv.
* Püssiga siseruumides liikumist ja tulistamist peab harjutama, et osata kitsastes oludes toimetada. See ei ole nii lihtne, eriti kui on hädaolukord ja paanika. Tavalises avatud tiirus seda olukorda niisama ei imiteeri, selleks on oma praktikalirajad.
PS. Alles hiljuti nägin ühte videoklippi õppustelt, kuidas tüüp jooksis oma relvaga sõna otseses mõttes ukse vahele kinni.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: AR-15
Palju draamat.
AR-15, kui mitte just kuldne kesktee jahi/spordi/enesekaitse vahel, siis ega nendeks kolmeks paremat ühte relva eriti ole. Nord Arms-i ma endale ei ostaks, põhjused toodi siin mingihetk ära. Kui tahad jahil suuremat pauku teha, siis näiteks .308 poltlukud ei maksa palju või võta midagi kangemat.
AR-15, kui mitte just kuldne kesktee jahi/spordi/enesekaitse vahel, siis ega nendeks kolmeks paremat ühte relva eriti ole. Nord Arms-i ma endale ei ostaks, põhjused toodi siin mingihetk ära. Kui tahad jahil suuremat pauku teha, siis näiteks .308 poltlukud ei maksa palju või võta midagi kangemat.
Re: AR-15
Nõustun AKF Cedic-uga igati. Kui teemas sisaldub ka sport, siis loomulikult AR-15, ega täna paremat valikut väga ei ole.
Aga kui jutt käiks ainult jahist ja/või enesekaitsest, siis võiks ka kaaluda sileraudset poolautomaati või pumpa. Jahil saad lasta kuuliga suurulukit või haavliga lindu ja enesekaitseks lähidistantsidel on haavlilaeng isegi parem valik kui vintpüssikuul. Ei lenda liiga kaugele ning saad nö puusalt tulistada, muretsemata kas pihta saab. Kirurg muidugi pärast vannub sind maapõhja.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
-
- Liige
- Postitusi: 100
- Liitunud: 30 Apr, 2014 18:53
- Kontakt:
Re: AR-15
Te olete liialt IPSC's ja SRA's kinni. Sporti tehakse samamoodi sileraudsetega, OK IPSC's muidugi ka aga jahisport on paljuski sileda teema. Jahil sõltub samamoodi, võibolla pakub hoopis linnujaht huvi? Või koeraga jaht?vtl kirjutas: ↑20 Okt, 2022 17:01Nõustun AKF Cedic-uga igati. Kui teemas sisaldub ka sport, siis loomulikult AR-15, ega täna paremat valikut väga ei ole.
Aga kui jutt käiks ainult jahist ja/või enesekaitsest, siis võiks ka kaaluda sileraudset poolautomaati või pumpa. Jahil saad lasta kuuliga suurulukit või haavliga lindu ja enesekaitseks lähidistantsidel on haavlilaeng isegi parem valik kui vintpüssikuul. Ei lenda liiga kaugele ning saad nö puusalt tulistada, muretsemata kas pihta saab. Kirurg muidugi pärast vannub sind maapõhja.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist