Relvaseadused mujal maailmas

[hillart]

https://www.thueringer-allgemeine.de/re ... Z3Yfg_Kmvk

Politsei paanikaeelses seisundis. Avastas rutiinse patrulli käigus ühes külas kollektsionääri hoovilt vana ja roostes ilmasõjaaegse vene tankitõrjekahuri. Kohe organiseeriti 24/7 valveteenistus jne. ,jne. Raske oli ametimeestel sellises ohukoldes oma rahulikkust säilitada.
Õnneks toonane suur mure lahtus, kui peeti võimalikuks see ese sealt hoovilt suure ettevaatlikkusega oma juurde (Politseisse) vedada. Seal muidugi tagati kah koheselt sellele üliohtlikule surmatorule ööpäevaringne valve, kuid nagu natuke kergem sai - ikkagi nagu oma ametkonna ruumes. Terve aasta valvati selliselt iga päev südame värinal seda hirmsat tulirelva ja nüüd siis lõpuks said ometi kord kergemalt hingata - see viidi nende juurest minema. Said teise Bundeswehri muuseumile maha parseldada.
Näete siis, missugused koledad asjad maailmas toimuvad. Mingitel suvalistel matsidel lausa massihävitusrelvad täiesti avalikult hoovi peal seismas. Mäletate? Alles eelmisel aastal viidi ühe vanamehe juurest, kes ennast kah kollektsionääriks nimetas, seal sõidukorras "Panther" ja "8,8" minema. Kuhu me küll selliselt jõuame? Vaat, see ongi see terrorismi taimelava.

[ElrikThunderson]

Tundub justkui miski fritsude relvaseaduse kiiks selline kollektsioneerijate kottimine? Vedasin praegu siia teemasse, kui sai valesti, palun õiendada.

[ints999]

USA Kongressi uus koosseis ei oodanud eriti kaua, et hakata uusi relvadega seotud seadusi peale pressima. Üks neist on lahti seletatud siin: https://youtu.be/eRkyWEZygVY
Ei ole just eriti tore asi.

[Rand]

USA Kongressi uus koosseis ei oodanud eriti kaua, et hakata uusi relvadega seotud seadusi peale pressima. Üks neist on lahti seletatud siin: https://youtu.be/eRkyWEZygVY
Ei ole just eriti tore asi.

Ilmselt lükatakse taolised eelnõud Senatis obstruktsiooni e. filibuster'i abiga tagasi. Filibuster'i vältimiseks oleks vaja mitte tavalist häälteenamust vaid vähemalt 60 häält 100-st ning Demokraatidel on sellest 10 puudu. Sama meetodit kasutati muuseas ka Obama-aegsete eelnõude tagasilükkamiseks.

[ruger]

USA Kongressi uus koosseis ei oodanud eriti kaua, et hakata uusi relvadega seotud seadusi peale pressima. Üks neist on lahti seletatud siin: https://youtu.be/eRkyWEZygVY
Ei ole just eriti tore asi.

Sama seaduseelnõud seletatakse ka siin lahti. Saab huvitav olema, kuidas seda suudetakse kehtestada.
https://www.youtube.com/watch?v=XSah1p1U3pU

[Rand]

All4Shooters-i artikkel selle kohta, mis võib EL-i relvaomanikke ees oodata. Tundub justkui, et tulirelvade omamist ei suudetud kärpida ja hakatakse hoopiski kägistama laskemoona poolelt.

[vtl]

All4Shooters-i artikkel selle kohta, mis võib EL-i relvaomanikke ees oodata. Tundub justkui, et tulirelvade omamist ei suudetud kärpida ja hakatakse hoopiski kägistama laskemoona poolelt.

Inimesed kardavad igasuguseid muutusi. Näiteks sõditi kõvasti vastu sellele, kui EL keelas (õigemini piiras) tavaliste hõõglampide müüki.
Positiivne tulemus on aga see, et sisuliselt paari-kolme-viie aastaga läksid LED valgustite hinnad alla ning valguse kvaliteet korralikuks.
Ka minul on siiamaani keldris mõned kastid varuks ostetud 60W vanakooli hõõglampe... mida ei taha enam kusagil kasutada, sest praktiliselt igas kohas eelistan tänapäevast LED-i. Pirnide hinnad on juba sisuliselt halogeenidega samasse suurusjärku jõudnud, tööiga ja energiakulu on aga suurusjärk erinev.

Plii ON mürgine ja laskmine on tervistkahjustav hobi. Need, kes korra paari kuu tagant tiiru eksivad ja seal pool tunnikest lustivad, ilmselt ei riski millegagi, aga tiirude töötajad on juba riskirühm. Oma kogemustest võin öelda, et polegi rohkem vaja, kui pool päeva kohtuniku või instruktorina toimetada, kui õhtuks on metallimaitse suus ja köhid musta tatti.

Mis on alternatiivid?
Kuna teema tuli päevakorda kõigepealt loodushoiuga seoses, siis märgiks, et kõik enesest lugupidavad jahimehed kasutavad juba täna vaskkuuli. Pliikuulist eraldub tabamisel hulgaliselt peenikest silmaga puru, mis lendab lihakehas kaugele laiali ja kättesaamine on sisuliselt võimatu. Lõppkokkuvõttes sööd sa selle plii endale koos lihaga sisse. Või sööb teine loom selle sisse ja sina sööd selle teise looma endale sisse Röntgenpilte sellel laialipihustatud plii-teemal leiab googeldades piisavalt.

Jah, vaskkuul on kallis ja harjutama-võistlema sellega ei lähe. Samas harjutusmoonaks võib vabalt kasutada ka terast. Odav ja ei nõua mingit erilist tehniloogiat. Barnauli moona olete vast kõik lasknud. Kui nemad saavad teha, siis saavad ka teised teha, küsimus on lihtsalt tootja mugavuses. Kui ühiskondlikku või seadusandlikku survet ei ole, siis ei hakka ka keegi ennast liigutama, et midagi muuta.

[Rand]

Inimesed kardavad igasuguseid muutusi.

Pealtnäha tundub kogu see ettepanek väga üllas aga olgem nüüd ausad - Brüsseli motiiv on senini olnud ainult ja ainult relvandust ja kõike sellega seonduvat koomale tõmmata. Muutused on tervitatavad ja isegi vajalikud, kui neist sünnib midagi head. Aga kuidas seletada asjaolu, et riigistruktuuridele neid nõudeid ei kehtestataks? Näiteks S&B turg jaotub 60/40 tsiviili kasuks. Tundub, et keskkonna ja inimeste säästmisega ei ole siin vähimatki pistmist.

Plii ON mürgine ja laskmine on tervistkahjustav hobi. Need, kes korra paari kuu tagant tiiru eksivad ja seal pool tunnikest lustivad, ilmselt ei riski millegagi, aga tiirude töötajad on juba riskirühm. Oma kogemustest võin öelda, et polegi rohkem vaja, kui pool päeva kohtuniku või instruktorina toimetada, kui õhtuks on metallimaitse suus ja köhid musta tatti.

Miks ei peaks nimetatud mure lahendama Non-tox laskemoon (TMJ kuul, pliivaba sütik, puhtam püssirohi)?

Mis on alternatiivid?
Jah, vaskkuul on kallis ja harjutama-võistlema sellega ei lähe. Samas harjutusmoonaks võib vabalt kasutada ka terast. Odav ja ei nõua mingit erilist tehnoloogiat. Barnauli moona olete vast kõik lasknud. Kui nemad saavad teha, siis saavad ka teised teha, küsimus on lihtsalt tootja mugavuses. Kui ühiskondlikku või seadusandlikku survet ei ole, siis ei hakka ka keegi ennast liigutama, et midagi muuta.

London Metal Exchange, 26.02 seisuga:

Vask: 9172.50 USD/per ton
Plii: 2107 USD/per ton
Teras: 663 USD/per ton
Tsink: 2821 USD/per ton

Vaadates hindasid, oleks tehased juba ammu pidanud ainult teras-südamikuga kuulide valmistamise peale minema. Pigem on asi kinni terase keerulise töötlemise, metsiku energiakulu jm taga. Jah, Mil-Spec püssimoon võib olla terassüdamikuga aga see ei anna alust igat liiki relvadele sellist moona valmistada. Ega riikide seadusandjad poleks ka sellest vaimustuses, kui turule ilmuks selline laskemoon.

Kui saame pliid üldse millegagi asendada, siis saaks see pigem olema tsink - ei ole eriti palju kallim aga ka sellel ideel on muresid, mida ei ole kaugeltki lihtne lahendada. Lõpuks maksab kogu selle nalja kinni ikkagi tarbija, kui just ei loobuta üldse maksmisest..

[Kriku]

Brüsseli motiiv on senini olnud ainult ja ainult relvandust ja kõike sellega seonduvat koomale tõmmata.

Mina jällegi ei saa aru, kuidas pliid sisaldavast laskemoonast loobumine relvandust koomale tõmbab?

[alban]

Mina jällegi ei saa aru, kuidas pliid sisaldavast laskemoonast loobumine relvandust koomale tõmbab?

Kui praegu maksab pliisüdamikuga .223 55 graanine kuul 8-10 senti tükk, siis täisvasest samaväärne kuul maksab 28-30 senti tükk. Kui lased paar tuhat lasku aastas, siis tee ise arvutus, mis hinnavahe tuleb. Hinna saab alla tuua ise uuesti laadides aga korralik laadimisseade maksab ka päris palju ning igaühel pole võimalust seda osta, laenata või oma elukohta üles panna. Kui täna teeb ise laadimise odavaks see, et 223/5.56 hülsse vedeleb igal pool, siis tulevikus see ei pruugi enam nii olla (vähem inimesi ostab poest valmislaetud moona) ja see ajab hülsi hinna üles, mis omakorda viib padruni hinna üles. Mida kallimad komponendid, seda vähem harrastajaid. Laskesport on juba praegu niigi kallis ja noored ei jaksa sellega tegeleda. Tulevikus ei jaksa ka keskealised sellega tegeleda ning ongi laskespordi harrastamisega kõik. Jäävad alles ainult ühe käega munadest kinni hoidvad laserpüstoli kasutajad oma sisekümmet taga ajama.

[Kriku]

Aga terasest?

[Kriku]

Muide, miks kuul peab just terasest olema? Miks raud ise ei kõlba?

[alban]

Teras kulutab relvarauda rohkem, rikošetib paremini ja lõhub tiiru inventari rohkem. Lihtsamalt öeldes - sportlaskmise juures kaasneb temaga rohkem riske kui pliisüdamikuga kuuliga.

[Kriku]

Aga mingi pehmem rauasulam?

Ei nori, vaid püüan ennast täiendada...

[alban]

Jahimeestele on oluline kuuli avanemine s.t kuuli kuju muutumine sihtmärgis, et ta lihtsalt sihtmärgist läbi ei lendaks. Kõige lihtsamini muudab oma kuju plii, seejärel vask. Teras oma kuju pehmes sihtmärgis praktiliselt ei muuda s.t ei avane (ei muutu seenekujuliseks). See toob kaasa selle, et metsa tekib palju haavatud loomi, kellest on lihtsalt läbi lastud. Jahimeestel on suhteliselt ükskõik kas nad maksavad oma aastas tehtava 10 paugu eest 10 või 30 eurot aga need kes rohkem lasevad, neil läheb elu palju raskemaks. Ja see on alles salaamilõikamise algus. Alustati salvepiirangutest, nüüd minnakse moona kallale ja kaugel ei ole see aeg kui keelatakse relvade juures veel midagi, mis muudab harrastuse võimatuks. Ärge olge sinisilmsed ja ärge laske ennast uinutada sellest rohejutust. Kas keegi on teinud võrdluse kui palju pliid satub loodusesse laskemoonast ja kui palju näiteks auto velgedelt eemaldunud tasakaalustuse raskustest? Laskemoonast eralduv plii on üldjuhul koondatud kindlatesse kohtadesse (tiirud) aga autodelt lendab neid igas suunas ja suure kaarega laiali.