www.militaar.net

kle Medusa :

kui sa ei ole tuttav relvaseadusega,ei ole sul mötet üldse siin küsida.mine osta tsurkade käest endale althölma ak ja jää vahele,et siis meedia saaks kisada - näete,taas kaitseliitlased.

nagu eespool mainitud - Kli käest sa ei saa eluilmaski relva endale.su kätte antakse hoiule see ja asi ants.
tsiviil käibes sul olla ei tohi ridatulega tulirelva ja sa ei saa ka seda ealeski.

ainuke asi on ikka see,et pöördud oma kli maleva bossi poole ja küsid otse.muidugi,nad ei pruugi anda,ei pea andma,kui liige on selline natuke,metsa poole....

VANA LÖUKOER kirjutas:on selline natuke,metsa poole....

Ega sa ise ei kaldu sinna äkki?
(Vabandan, aga need süüdistused mis siin mõned Medusa vastu teinud on ikka suht haiget, kui te inimest ei tea ärge tulge siia lahmima, tehke seda kuskil mujal.)

Lõukoer, kui tahad võime relvaseaduse üle vaielda. tean et tsiviilina ei saa automaatrelva, küsimus polegi selles, vaid selles et KL liikmena omada oma nimel mingit mõistlikku ja efektiivset tööriista. Tundub jah, et tuleb pealikut peedistada väheke.

KALA : kas ma materdasin Medusat mingit moodi.
kui sa saad asjast valesti aru,siis sry,pole minu viga!!mis ma ütlesin,et on see,et klis ikka vaadatakse,kas inimesele anda relv koju.vöi on see vale ??

kaitseliidu kaudu vöetakse endale relvi ka nii,et vötad nt K- 98 arvele,see jääb KLi arvele ja sinu kätte.
muul mingil juhul pole jah vöimalik ja loomulikult,mine oma pealiku juurde,köige parem on ikka pädeva tegelase käest asjast aimu saada.

Pealikku pole vaja "peedistada". Termin "peedistamine" on juba väga vale termin. Suhtumine, et "peedistan" pealikku ja asi on korras, on väga vale. Aru ma sellest ei saa. Ja mida tähendab "sebimine"??? Kaitseliit pole organisatsioon, mille kaudu saab endale relvi "sebida". Need ajad on möödas. Igati nõus sellega, mida kirjutas kolleeg Vana Lõukoer.

Kasutame siis juriidiliskorrektseid väljendeid - sebimine st soetamine, võib ka käsitleda protsessina, mille lõpptulemusena oleks indiviidi nimele registreeritud, kas siis omanduses või kasutuses, selle indiviidi poolt soovitud tööriist; peedistamine st nõu küsimine ja natuke torkimine, et asjad liiguks.

Ei ole mingit huvi hankida endale mingit illegaalset jama ja sellega vehkida, kui juba asja ajada, siis legaalselt ja viisakalt.

Medusa kirjutas:Ei ole mingit huvi hankida endale mingit illegaalset jama ja sellega vehkida, kui juba asja ajada, siis legaalselt ja viisakalt.

Ja-jah, viisakalt

Sulle lihtsalt teadmiseks, et selle foorumi kasutajateks on ka mõned KL malevapealikud. Ja eks nad siis vaatavad neid "peedistamise" ning "sebimise" avaldusi vastavalt.

No offence - aga olge oma juttudega ikka sel tasemel, et tahate saada neid soovitud asju ka el kujul, nagu neid tegelikult soovite

Ja loomulikult on võimalus asja ametlikult ja seaduslikult teha. Kõik äärmiselt lihtne... Aga pikem jutt teine kord, kui rohkem aega on.

Enda poolt lisaks, et automaat tulirelva ei ole ka võimalik KL-s enam isiklikuks relvaks soetada.
Seda saab teha küll malev ja siis jääb ta maleva relvade registrisse.
Loomulikult on võimaliks see anda analoogiliselt riigirelvale kasutamiseks kaitseliitlasele.

Tere,
palun kaasfoorumlaste nõuandeid automaadi valikul. Tingimuseks oleks NATO suur padrun, võimalikult hea töökindlus ja optika lisamis/vahetamis võimalus.
Punatäppi suhtun eelarvamusega aga kui kellelgi on põhjendusi/argumente siis oleks tänulik!
Lisaks küsiks kogemusi välitingimustes kasutatavate raadiojaamade kohta. Kogemused siis ikka Eestist.

pakuks:
Valmet M88, tsiviilversioonides tuntud ka kui Valmet Hunter ja Valmet Petra.
optikaks miski 1-6x42 mõnelt usaldusväärselt tootjalt. kiirjalgadega, et vajadusel eemaldada ja lahtist sihikut kasutada.

FN FAL "Paratrooper" ehk FN FAL 50-63.
7,62x51, 20-ne salv,kokkukäiv kaba,lühendatud raud.
Kehvem pole ka SIG 542, 7,62X51, 20-ne salv.Raud pisut pikem,ka kaba pole kokkukäiv.
Mõlemad head relvad!!

Optikaks soovitaks Zeiss,Kahles,Swarovski või Leupoldi lainurkoptikat,suurendusega 1,1-4. Automaadi puhul oleks see parim.Lähidistantsil vaateväli avar ja ka kuni 400m pealt võib täpset tuld anda.
Laialt on levinud ka 4x SUSAT sihik (eriti brittide automaatidel).

Hetkel turul olevatest soovitaks AR10´'t. Saadaval on erinevate rauapikkustega (sõltub sellest, et mis kaugustele soovid tulistada) ning tohutu hulga lisavarustuse tootjatega (kabad, kinnitusliistud jne.) Armalite seeria heaks omaduseks on ka see, et väikese kohendamisega saab kasutusele võtta M14 salved.

Kui kannatada, siis ootaksin ära HK417 ja SCAR-H turule tulemise ja siis edasi mõlgutada. Omaette küsimus on siis, et kas need ka tsiviilkäibesse tulevad.

Optikast. Kui tahad kuni 400m tulistada, siis ostaksin Schmidt ja Benderi Short doti. Kui tahad kaugemale tulistada, siis suurema suurendusega. SB on kallis firma. Odavamalt saaks kätte näiteks IOR'i.

Armalite link.
http://www.armalite.com/Categories2.asp ... 488ec48776

Siin lobisevad mehed omavahel.
http://www.ar15.com/forums/forum.html?b=3&f=62

Lingi all on mõned pildid kanadalaste AR-10'st, mille nad ostsid kiiremas korras enne Afganistani minemist.
http://ebrsopmods.proboards100.com/inde ... 1162334698

Tänud kõigile soovitajatele!
FN tunnen hästi ja selle puhul on kondoomide kulu väga suur. Muidu hea ja kerge relv aga pigem innovatiivne kui töökindel ja ka täpsuselt jääb M14 alla.
Oskab keegi selle Valmeti kohta midagi rääkida?
See SCAR pakub ainult snaiprile 20`` rauda mis peaks suure padruni puhul miinimum olema. Muidu tundub huvitav ja kerge aga kuidas on selle muda omadustega? Võimalus kasutada 7,62x39 venelaste padrunit ei olegi arvatavalt nii hea kui esimesel pilgul paistab. Trofee padrunitena on 7,62x54 hoopis enam levivad. Samas läheks ehk plussina kirja võimalus soetada nii automaadid kui kuulipritsid samalt firmalt.