Äkki oskad valgustada, mis rahvast see Akadeemiline Sõjaajaloo Selts koondab? Nime järgi siis nagu mingeid akadeemilise taustaga näit. teaduskraadiga) sõjatemaatikaga tegelevad ajaloolased või sõjaväelased? Magistrid, doktorid, kolonelid ?! Või koondab igat masti ja sorti laia ajaloohuviliskonda, milliseid omas vallas kiibitsejaid meil ka küllalt leidub /ma ei mõtle muidugi halvakspanevalt/. Et kui auväärne ja asjatundlik foorum see on ja kui palju liikmeid koondab? Pole nagu varem sellisest asjast küll midagi kuulnud. Ega's see omati mõni poliitiline koondus ole?
Viimsisse saab teha paremal juhul Laidoneri majamuuseumi. Sõjamuuseum oleks ikka midagi eriilmelisemat. Olemasolev mõis ei paku sõjandustemaatika laialisemaks ja asjatundlikumaks valgustuseks juba lihtsalt arhitektuuriliselt soodaid võimalusi+ veel turvaküsimused. Iseasi on muidugi, kui tahetakse rajada teatud inimgruppidele midagi pühamu taolist. Siit ka küsimus auväärse kogu pädevuse isikkoosseisu kohta.
Sõjamuuseumid
Sõjamuuseumi otsinguil
Kirjutamine mõtlemata võrdub tulistamisega sihtimata
Eks see määrang "akadeemiline" seab seltsingu liikmeskonnale teatud piirangud (täpselt muidugi ei tea, kuigi mõnda inimest tean/teadsin).
Selles mõttes on näiteks Eesti Arheoloogia Selts vabam ühendus, mille liikmeskond jaguneb profideks ja asjaarmastajateks. Keegi ei keela muidugi asutamast MTÜd Militaarselts! Organiseerumisel on palju plusse ja see portaal on ettevalmistava töö peaaegu ära teinud, aga on ka omad ohud ja seepärast peab alati kõik poolt ja vastu aspektid üksipulgi läbi arutama. Ise arvan küll, et lähima paari aasta jooksul võiks mõni selline mitteakadeemiline kodanikeühendus tekkida.
Selles mõttes on näiteks Eesti Arheoloogia Selts vabam ühendus, mille liikmeskond jaguneb profideks ja asjaarmastajateks. Keegi ei keela muidugi asutamast MTÜd Militaarselts! Organiseerumisel on palju plusse ja see portaal on ettevalmistava töö peaaegu ära teinud, aga on ka omad ohud ja seepärast peab alati kõik poolt ja vastu aspektid üksipulgi läbi arutama. Ise arvan küll, et lähima paari aasta jooksul võiks mõni selline mitteakadeemiline kodanikeühendus tekkida.
Akadeemilise Sõjaajaloo Seltsi liikmeskonda kuuluvad eeskätt proffessionaalsed ajaloolased, miltaarvaldkonda hästi tundvad ametnikud ja kõrgemat sorti sõjaväelased. Ühesõnaga sõjaajaloo eliit 
Muuseas seelle seltsi eelviimane esimees oli Hannes Valter ja aseesimees Rein Helme, kes lasid seltsi sõna otseses mõttes põhja kuna see segas nende tegevust. Aga selts tõusis taas tuhast Mati Õuna initsiatiivil. 
Aga ega ühelgi tõsisel harrastajal pole sellega liitumine keelatud!
Muuseas seelle seltsi eelviimane esimees oli Hannes Valter ja aseesimees Rein Helme, kes lasid seltsi sõna otseses mõttes põhja kuna see segas nende tegevust. Aga selts tõusis taas tuhast Mati Õuna initsiatiivil. Aga ega ühelgi tõsisel harrastajal pole sellega liitumine keelatud!Anton - horridoo!
Selts
Ega's selle seltsi kohta vist netist midagi leia. On ta MTÜna registreerit või kuidas? Seltsil ilmselt peaks olema vist mingi juhatus, huvitav oleks teada, kes sinna kuuluvad. Ilmselt on ka mingid eesmärgid, need on ka kindlasti huvipakkuvad, eriti kui ühest eelmisest postitustest võis juba lugeda kuidagi tuttavlikku koordineerimispüüdu. Kes need kõrgemad sõjaväelased küll olla võiksid? Ega omati mitte tubli Piirivalve kol.-leitn. Lembit Võime?
Eriti huvitav mõiste on "eesti sõjaajaloo eliit". Ei tea kas selline asi ikka võib võimalik olla?
Proffessionaalsus on muidugi küll mitmeti tõlgendatav asi, aga "akadeemilisuse" oleks võinud vast seltsi nimest välja jätta.
Hr. Walteri ja Hr. Õuna kirjutised on omal tasemel tublid tükid või siis pioneerid omal alal, sest teisi kirjutajaid-populariseerijaid pole leidunud, aga akadeemiliseks või teaduslikuks uurimuseks saab neist pidada vaid mõnda üksikut ja sedagi mööndusega. Tegemist rohkem nö. populaarsete pildiraamatutega või omaaegse Sõduri ümberjutustustega.
Minu teada tegelevad sõjaajalooga Tartu Ülikoolis 2-3 õppejõudu kui arheolooge ka arvestada (vahest ka mõni doktorant), Sõjakoolis tegeleb selle aine õpetamisega ka vähemalt üks inimene. Ka mõnd ametnikuna töötavat tublit ajaloouurijat võib eristada. Hr. Laari viimaseid uurimusi võiks märkida, üks diplomaat on tegelenud Eesti varasema sõjaajalooga ja kadunud hr. Helme mõned tegemised olid ka mõneti sisutihedad. Rohkem ei oskaks kedagi akadeemiliselt poolelt ettenihutada.
Siis nagu sellise seltsi kandepind peaks väga ahtakene olema? Akadeemilisust vist mõõdetakse teadus- ja õppetöö alusel või kuidas?
Sellise seltsi kandepind peaks siis vist üsna ahtakene olema, kui nüüd tõsiselt ja veidi sõna-sõnalt läheneda.
Akadeemilisus on muidugi ka selline tore silt või kirju sulg, et siis inimesed kohe võtavad tõsiselt sind ja tunned end kohe mõnest kohast, (näit. ajust) veidi pikemana. Võib olla on Tallinna Ülikoolis ka juba sõja-aja-ajaloo ja rahu-aja-sõjaajaloo õppetoolid ning vastavd keskused avatud ja ma tee siin hoopis kellelegi liiga.
Eriti huvitav mõiste on "eesti sõjaajaloo eliit". Ei tea kas selline asi ikka võib võimalik olla?
Proffessionaalsus on muidugi küll mitmeti tõlgendatav asi, aga "akadeemilisuse" oleks võinud vast seltsi nimest välja jätta.
Hr. Walteri ja Hr. Õuna kirjutised on omal tasemel tublid tükid või siis pioneerid omal alal, sest teisi kirjutajaid-populariseerijaid pole leidunud, aga akadeemiliseks või teaduslikuks uurimuseks saab neist pidada vaid mõnda üksikut ja sedagi mööndusega. Tegemist rohkem nö. populaarsete pildiraamatutega või omaaegse Sõduri ümberjutustustega.
Minu teada tegelevad sõjaajalooga Tartu Ülikoolis 2-3 õppejõudu kui arheolooge ka arvestada (vahest ka mõni doktorant), Sõjakoolis tegeleb selle aine õpetamisega ka vähemalt üks inimene. Ka mõnd ametnikuna töötavat tublit ajaloouurijat võib eristada. Hr. Laari viimaseid uurimusi võiks märkida, üks diplomaat on tegelenud Eesti varasema sõjaajalooga ja kadunud hr. Helme mõned tegemised olid ka mõneti sisutihedad. Rohkem ei oskaks kedagi akadeemiliselt poolelt ettenihutada.
Siis nagu sellise seltsi kandepind peaks väga ahtakene olema? Akadeemilisust vist mõõdetakse teadus- ja õppetöö alusel või kuidas?
Sellise seltsi kandepind peaks siis vist üsna ahtakene olema, kui nüüd tõsiselt ja veidi sõna-sõnalt läheneda.
Akadeemilisus on muidugi ka selline tore silt või kirju sulg, et siis inimesed kohe võtavad tõsiselt sind ja tunned end kohe mõnest kohast, (näit. ajust) veidi pikemana. Võib olla on Tallinna Ülikoolis ka juba sõja-aja-ajaloo ja rahu-aja-sõjaajaloo õppetoolid ning vastavd keskused avatud ja ma tee siin hoopis kellelegi liiga.
Kirjutamine mõtlemata võrdub tulistamisega sihtimata
7,71!
Ei tea kas Sinu jutt on ajendatud teadmatusest või kadedusest, aga sel puudub tõepõhi. Kas sa arvad, et sinu poolt nimetatud tegelased on ainsad kõrgharidusega ajaloolased siin maamunal. Tartu ülikool on neid välja lasknud ohtrasti ja paljudel neist on sõjajalugu lemmikteema. See, et nad ei kirjuta ega avalda ei tähenda veel seda, et ei toimu teaduslik tegevus ja uurimine. Mart Laar pole seltsi liige vähemalt praegu - minevikus ta võis seda olla. Akadeemiline Sõjaajaloo Selts asutati juba sügaval stagna ajal ja on vainim Eestis sõjaajalooga tegelev ühendus ning on ka seaduse järgi MTÜna registreeritud. Minu andmetel peaks tulema ka kodulehekülg uue juhatuse eestvedamisel. See, et Sina sest Seltsist midagi ei tea on vast sinu probleem.
Ja mis puudutab koordineerimispüüdu, siis siin pole Seltsil küll sellega midagi pistmist. See on kirjutatud Kultuuriministeeriumi poolt koostatud muuseumite arengu strateegiasse, mis oli vahepeal avalikult tutvumiseks.
Ei tea kas Sinu jutt on ajendatud teadmatusest või kadedusest, aga sel puudub tõepõhi. Kas sa arvad, et sinu poolt nimetatud tegelased on ainsad kõrgharidusega ajaloolased siin maamunal. Tartu ülikool on neid välja lasknud ohtrasti ja paljudel neist on sõjajalugu lemmikteema. See, et nad ei kirjuta ega avalda ei tähenda veel seda, et ei toimu teaduslik tegevus ja uurimine. Mart Laar pole seltsi liige vähemalt praegu - minevikus ta võis seda olla. Akadeemiline Sõjaajaloo Selts asutati juba sügaval stagna ajal ja on vainim Eestis sõjaajalooga tegelev ühendus ning on ka seaduse järgi MTÜna registreeritud. Minu andmetel peaks tulema ka kodulehekülg uue juhatuse eestvedamisel. See, et Sina sest Seltsist midagi ei tea on vast sinu probleem.
Ja mis puudutab koordineerimispüüdu, siis siin pole Seltsil küll sellega midagi pistmist. See on kirjutatud Kultuuriministeeriumi poolt koostatud muuseumite arengu strateegiasse, mis oli vahepeal avalikult tutvumiseks.Anton - horridoo!
FW Anton kirjutas:7,71!
See, et nad ei kirjuta ega avalda ei tähenda veel seda, et ei toimu teaduslik tegevus ja uurimine. .
Kas see toimub siis vaid enda lõbuks või on salastatud?
Vabandan võhikliku(mitteakadeemilise) küsimuse pärast?
Palun alati pakkuda märke, medaleid, riste, autasusid tsaari, eesti ja saksa ajast. Samuti dokumente, postkaarte ja fotosid igal teemal, vorme, kiivreid, pandlaid, mõõku jms. 52-23353 ri28le@hot.ee
Võiks muidugi lisada ka lehed "värvi ise" - saaks last harida! Üksi lugemiseks na kesised.-
Õpetaja
Jõudu !
Mis asja te mehed nüüd oma arust teete ? Tundub väga Tallinna - Tartu ja vastupidi nägeluse moodi olevat ?
Olen nimetatud seltsi või selle eelkäija üritustel viibinud ...
Mõni neist jättis küll kohati kentsaka mulje, kuid mis sest ! Parem ikka kui mitte midagi.
Nagu ma aru saan, tekitab küsimust sõjaväelaste - haritlaste - ajaloolaste (või vastupidi) olemasolu või puudumine või hoopis võõrad suled.
Tean küll Tallinnas olevat vähemalt 4 - 5 ajalooharidusega tegevohvitseri, kuid minu andmetel on neist vaid 1 kõrgema ohvitseri staatuses ...
Mis puudutab mingisugust sõjaajaloo uurimise / kogumise jne koordineerimispüüdu, sii julgen siinkohal leige asjaarmastajana arvamust avaldada:
mitte ükski paber ei pane kõiki ajaloolasi / sõjardeid või keda iganes ühte jalga käima ja kõike koos tegema.
Selleks isikuks võiks vahest olla KV juhataja, kes paneb ühte jalga käima kõik alluvad, kuid mitte tsiviilmaailmas ...
Seega lihtne loogika: kui ikka ei ole korralikku põhjust koos millegi nimel tegutseda, siis tegutsetakse eraldi.
Iseenesest mõistetavalt sõltub kõik eesmärgist, juhtoinast(-est) ja motivatsioonist.
pax vobiscum
õpetaja
Mis asja te mehed nüüd oma arust teete ? Tundub väga Tallinna - Tartu ja vastupidi nägeluse moodi olevat ?
Olen nimetatud seltsi või selle eelkäija üritustel viibinud ...
Mõni neist jättis küll kohati kentsaka mulje, kuid mis sest ! Parem ikka kui mitte midagi.
Nagu ma aru saan, tekitab küsimust sõjaväelaste - haritlaste - ajaloolaste (või vastupidi) olemasolu või puudumine või hoopis võõrad suled.
Tean küll Tallinnas olevat vähemalt 4 - 5 ajalooharidusega tegevohvitseri, kuid minu andmetel on neist vaid 1 kõrgema ohvitseri staatuses ...
Mis puudutab mingisugust sõjaajaloo uurimise / kogumise jne koordineerimispüüdu, sii julgen siinkohal leige asjaarmastajana arvamust avaldada:
mitte ükski paber ei pane kõiki ajaloolasi / sõjardeid või keda iganes ühte jalga käima ja kõike koos tegema.
Selleks isikuks võiks vahest olla KV juhataja, kes paneb ühte jalga käima kõik alluvad, kuid mitte tsiviilmaailmas ...
Seega lihtne loogika: kui ikka ei ole korralikku põhjust koos millegi nimel tegutseda, siis tegutsetakse eraldi.
Iseenesest mõistetavalt sõltub kõik eesmärgist, juhtoinast(-est) ja motivatsioonist.
pax vobiscum
õpetaja
FW Anton!
Esialgu tunnet huvi, s.t. et tõesti ei tea asjast midagi. Eks ma vast hiljem jõuan kadedaks ka saada, kui on põhjust. Liigne akadeemitsemine ja härratamine jne. üldse liigne peenutsemine on tavaliselt minu jaoks selline veidi ohu märk. Kui traditsioonid tõesti juba karmi okupatsiooniaega tagasi ulatuvad, siis kipub asi juba päris huvitavaks minema. Et siis nagu vabadusvõitluse lipulaevu. Aga mis see akadeemilisus seal ikka tähendab? Et koondab ainult diplomeeritud ajaloolasi? Kas muu haridusega või üldse ilma selleta ka manu pääsevad?
Esialgu tunnet huvi, s.t. et tõesti ei tea asjast midagi. Eks ma vast hiljem jõuan kadedaks ka saada, kui on põhjust. Liigne akadeemitsemine ja härratamine jne. üldse liigne peenutsemine on tavaliselt minu jaoks selline veidi ohu märk. Kui traditsioonid tõesti juba karmi okupatsiooniaega tagasi ulatuvad, siis kipub asi juba päris huvitavaks minema. Et siis nagu vabadusvõitluse lipulaevu. Aga mis see akadeemilisus seal ikka tähendab? Et koondab ainult diplomeeritud ajaloolasi? Kas muu haridusega või üldse ilma selleta ka manu pääsevad?
Kirjutamine mõtlemata võrdub tulistamisega sihtimata
7,71le
Arusaadav! Akadeemilisus ei tähenda EASi puhul tänasel hetkel enam ajalookallakuga kõrgharidust. EASi saab ka muu haridusega peab olema ainult tahtmine liituda ning muidugi tõsiselt sõjaajalooga tegeleda. Selts koguneb kaks korda aastas, et siis tehtu üle infi jagada ja ka olulisi teemasid arutada. Järgmine kohtumine on septembris Valgas Piirivalvemuuseumis. Seltsis on staazikad sõjajaloo uurijad, kelledest paljute kirjatükid on ka avaldatud (mitte ainult Mati Õun või Rein Helme). No ja Arnoldile vastuseks eks Mati tea ise paremini millises stiilis kirjandus siin edulisemalt müüb. Päris teaduslike teoste turg on siin kahjuks imeväike veel, neid ei ole võimalik piisavas koguses müüa (et autor omadega mäel oleks) aga ehk aja möödudes inimeste teadmiste himu kasvab
Arusaadav! Akadeemilisus ei tähenda EASi puhul tänasel hetkel enam ajalookallakuga kõrgharidust. EASi saab ka muu haridusega peab olema ainult tahtmine liituda ning muidugi tõsiselt sõjaajalooga tegeleda. Selts koguneb kaks korda aastas, et siis tehtu üle infi jagada ja ka olulisi teemasid arutada. Järgmine kohtumine on septembris Valgas Piirivalvemuuseumis. Seltsis on staazikad sõjajaloo uurijad, kelledest paljute kirjatükid on ka avaldatud (mitte ainult Mati Õun või Rein Helme). No ja Arnoldile vastuseks eks Mati tea ise paremini millises stiilis kirjandus siin edulisemalt müüb. Päris teaduslike teoste turg on siin kahjuks imeväike veel, neid ei ole võimalik piisavas koguses müüa (et autor omadega mäel oleks) aga ehk aja möödudes inimeste teadmiste himu kasvab
Anton - horridoo!
Keegi teadis siin eespool kusagil Valga muuseumi töödest ja tegemistest ?
Sattus mulle riiulisse nüüd raamat -Sakaudipoisina elu miiniväljadel- ja selles kirjutab autor -Kalju Roolaine ,et käsil tal teise raamatau materjal ? Andmed 1999 aastast ! Siit küsimus -jõudis see trükki ja avalikkuse ette -kui jaa -siis mis pealkirja all ja kas Valga muuseumi kaudu seda ka võimalus veel hankida? Oleksin info eest tänulik !
Sattus mulle riiulisse nüüd raamat -Sakaudipoisina elu miiniväljadel- ja selles kirjutab autor -Kalju Roolaine ,et käsil tal teise raamatau materjal ? Andmed 1999 aastast ! Siit küsimus -jõudis see trükki ja avalikkuse ette -kui jaa -siis mis pealkirja all ja kas Valga muuseumi kaudu seda ka võimalus veel hankida? Oleksin info eest tänulik !
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist