www.militaar.net

Kui oleksoloogia siis oleks meil äkki Ühendatud Baltimaad? Ühendame endid riigivalitsejaiks kolm presidenti ja parlament 303 liikmega. Võtame kasutusele ühise raha ning ühiseks keeleks inglise keele. Eesti, Läti, Leedu keel jääks teise keelena püsima ´liiduvabariigi´ maadel. Arutagem teemat!
EDIT: Lisaks küsiks, et kui Hitler suunas armeerahasid kõrvale juutide kiiremaks pagenduseks siis kui kiiresti oleks tegelikult liitlased edenenud?

Kui juba kaotatakse keel....,kaotatakse ka rahvus.

west kirjutas:Kui juba kaotatakse keel....,kaotatakse ka rahvus.

Mõistlik..

nfaken kirjutas:Kui oleksoloogia siis oleks meil äkki Ühendatud Baltimaad? Ühendame endid riigivalitsejaiks kolm presidenti ja parlament 303 liikmega. Võtame kasutusele ühise raha ning ühiseks keeleks inglise keele. Eesti, Läti, Leedu keel jääks teise keelena püsima ´liiduvabariigi´ maadel. Arutagem teemat!
EDIT: Lisaks küsiks, et kui Hitler suunas armeerahasid kõrvale juutide kiiremaks pagenduseks siis kui kiiresti oleks tegelikult liitlased edenenud?

Me oleme ühendatud. Ja meil on ühine parlament.

Aga see teine küsimus on väga kummaline. Ei oskagi kohe midagi vastu kosta...
Tundub et küsial see teema (teemad) ikka vägagi hägused...
P.S. Kui uurid veidi põhjalikumalt siis saad näiteks teada et SS oli täiesti isemajandav (Business algas juba struktuuri moodustamisaastal mineraalvee villimisega... kuni sümbioosini Saksa Postiametiga ) Ja majandada sakslased muide oskavad...

Ühine sõjavägi, sarnaselt NATO-le.
Üks kõigi, kõik ühe eest, oleks väga tark ja mõistlik.
Ühine lennu ja merevägi, ning ühised relvahanked.
Baltimaadest võiks saada sõjaliselt tõsiseltvõetav jõud Euroopas.
Seda muidugi juhul, kui me millesgi üksmeele leiaksime ja ka meie eestlased peaksime kõvasti oma suhtumist muutma, pole me midagi paremad lätlastest.
Ühine riik, milleks?
Meie kultuur, keel jne... on selleks liiga erinevad.
Eesti saaks koos eksisteerida ühise riigina vast ainult koos Soomega.

Minu kogemuste põhjal pole baltimaade liit lihtsalt võimalik. On kuidagi välja kujunenud, et lätlased-leedukad hoiavad omavahel rohkem kokku, eestlased on nende jaoks "välismalased".
Olen seda suhtumist isiklikult kogenud- sõjalistel kursustel euroopa riikides, kus lätlased- leedukad hoiavad pundina omaette, olgugi et nemad näevad samamoodi üksteist esimest korda, kui kõik teised.
Teine näide- motospordist. Kui võistlus toimub Riia rajal ning on mingi vaidlus nt eestlase ja leeduka vahel, siis kaotab eestlane. Kui võistlus on Kaunase rajal, ning vaidlus on eestlase ja lätlase vahel, siis kaotab eestlane. Kui võistlus on Pärnu rajal, siis kaotab see, kes eksimuse toime pani. Siia alla läheb ka lätlaste-leedukate komme möödasõitjat rammida, kasvõi enda avarii hinaga.
Hoopis omaette ooper on leedukate rahvuslik arusaamine ärilepingute kehtivusest. Suurte rahvusvaheliste korporatsioonide leedu osakonna juhid võivad mõnikord mustvalgel kirjas lepingupunkte ignoreerida, kui nende täitmine neile au pihta tundub käivat, rääkimata väiksematest tegelastest, kes seda vist lausa spordialana harrastavad.

Lätlased on muidu toredad, vähemalt niikaua, kuni leedukaid läheduses pole.

Sellegipoolest väldin ma võimalusel kokkupuuteid mõlema rahvuse esindajatega.

Eks nendes vastuoludes on oma osa Vene "Jaga ja valitse" - taktikal. Balti rahvaste vahele on teadlikult kiilu löödud.
Hea näide muidu konkureerivate rahvaste sõbralikust kooseksisteerimisest on Confederation Helvetia ehk maakeeli Šveits. Kusjuures eri kantonites pole erinev mitte ainult keel, vaid ka ajalooliselt kujunenud elulaad. Saksakeelne elanikkond moodustab väga suure osa rahvastikust, kuid Hitler hoidis sellest riigist näpud heaga eemal.

kangelaspioneer kirjutas:On kuidagi välja kujunenud, et lätlased-leedukad hoiavad omavahel rohkem kokku, eestlased on nende jaoks "välismalased".

Põhjuseks võib olla nt. keelte sarnasus - läti ja leedu keel on mõlemad balti keeled.
Samas oli paar aastat tagasi juttu mingist uurimusest, mille järgi lätlased tunnevad Eestiga suuremat ühtsust kui Leeduga. Nii et mine võta kinni...

Nagu ütles mu endine ülemus ühest kolme riigi ühisettevõttest: "Leedukad pole ikka veel aru saanud, et Gediminas on ammu surnud!"

Kogemuste põhjal NA-st võiks aga sootuks vastupidist järeldada, et eestlased-lätlased sobivad omavahel palju paremini kokku kui nt lätlased ja leedukad.
Meil oli just niipidi, et lätlased-eestlased olid omavahel ~'zemljakid', leedukad aga 'välismaalased'

Sollmann kirjutas:Kogemuste põhjal NA-st võiks aga sootuks vastupidist järeldada, et eestlased-lätlased sobivad omavahel palju paremini kokku kui nt lätlased ja leedukad.
Meil oli just niipidi, et lätlased-eestlased olid omavahel ~'zemljakid', leedukad aga 'välismaalased'

Samad sõnad. Lätlased on väga sarnase kultuuriga, mõttemaailmaga ja läti keele kõlagi ja hääldus on eestilik. Lisaks 'hirmus' aktsent vene keele rääkimisel , leedukatel seda polnud.

Miks mitte oletada?
See unioon oleks pidanud olema valmis ja efektiivne aastaks, ütleme 1935.
Šveitsi eeskujul – kõik kolm ongi riigikeeled, konföderatsioon ühesõnaga.
Ühtselt juhitava sõjaväega.
Ilma sisemiste liikumispiirangute ja tollipiirideta.
Vahest oleks ajalugu meie jaoks teisiti kujunenud…
Aga A.D 2008 – pole sellel enam mingit mõtet.

Aga A.D 2008 – pole sellel enam mingit mõtet

MIKS

hugo1 kirjutas:

Aga A.D 2008 – pole sellel enam mingit mõtet

MIKS

Aga mis mõtet on suure "liidu" sisse veel üht väikest sebida?
Kõik liigub niigi selles suunas - ainult, et "liit" on suuuuuuuuuuuur ja inertne ja aega läheb palju...

Kas mitte 1934. aastal ei planeeritud sellist sõjalist liitu kus oleks liikmeks olnud Soome, Eesti, Läti, Leedu ja Poola. Liit jäi loomata kuna olid vist probleemid Leedu ja Poola vahel. Hiljem see liit olevat loodud Eesti, Leedu ja Läti vahel aga korralikult see toimima ei hakanudki.