Ma ei tea, kas Ivan Makarov on teisaldamisega nõus või mitte - igatahes tema kirjutised on küll eestlaste poole hoidvad:Sasha kirjutas: Siiamaani ükski vähemgi tõsiselt võetav eestivenelane ei olnud sellega nõus.
http://www.hot.ee/raadius/
Ma ei tea, kas Ivan Makarov on teisaldamisega nõus või mitte - igatahes tema kirjutised on küll eestlaste poole hoidvad:Sasha kirjutas: Siiamaani ükski vähemgi tõsiselt võetav eestivenelane ei olnud sellega nõus.
All these three states then operated half-fascist usurpers who have seized power as a result of revolutions. The population of Estonia, Latvia and Lithuania sincere hated all these «smetonas» and «ulmanis».
So Russian was not necessity to persuade Estonians, Latvians and Lithuanians to overthrow this clique.
So the term "annexation" leave for internal use.
Ole mureta. Vene keeles on tunduvalt pädevamaid allikaid, mis kultuurmatji kasutades asja paika panevad. Jättes kiusustiili välja, pakun, et see meeleheitlik eitamine ei ole eriti viljakas, et kolmekümnendate teises pooles oli kõikidest põhjendustest sõltumata Eestis siiski probleem nimega autoritaarsus ja sooritatud riigipööre, küll heade põhjendusetega, ei kannata väga kriitikat. Aga see on veel omaette teema kui 39 või 40.Reigo kirjutas:edu sulle propagandavõitluses, kasutades kontseptsiooni ebaseaduslikust autoritaarrežiimist, mis rahva tahte vastaselt tegutses.
Ajalooteadus ja propaganda on jah kaks eri asja. See kuidas propagandistlik orientatsioon ajalooteaduse objektiivsusele mõjub näeme nii vene ajaloolaste kui ka kaasaegsete omamaiste näidete pealt.- propaganda pole ajalookirjutus. Propaganda on mõjutusvahend. Mida pikem ja lohisevam see propaganda on koos oma allikaviidetega ja muu sellisega, seda vähem on tal mõju, sest sellele ei viitsita tähelepanu pöörata.
Kahtlemata ei ole see mingi peamine sihtgrupp. Nende puhul kasutatakse muid võtteid või ei tegeleta nendega üldse. Nagu Sa täiesti õigesti mainisid - mõtlev või läänemeelne venelane ja omalt poolt lisaks veel kriitilise meelega kosmopoliidid on need, kellele sisuliselt ilma propagandistlike eesmärkideta lihtsalt informatsiooni kättesaadavaks tegemine omab positiivset mõju.- need kõige ägedamad "vaenlased" ei allu mingile propagandale, olgu see lühike või pikk ja viidetega või ilma; nad ajavad ikka oma juttu edasi. Seega on täiesti mõttetu sellele kõige häälekamale ja nö ohtlikumale seltskonnale mingit propagandat adresseerida.
Kinokunsti tähtsust rõhutasin maa eelpool samamoodi nagu V.I.Lenin. Keskmise massi jaoks on mõeldud Delfi fenomen. Ma ei tea kuidas see peegeldub nt Eesti venekeelse Delfi ärilistes tulemustes aga see, et teadlikult valitakse avaldamiseks provokatiivsed lood, et toimetuse tõlked-kokkuvõtted Eestikeelses pressis avaldatust on teadlikult moonutatud on üks meetoditest. Väänata võib ju igas suunas.- keskmine mass ei hakka mitte kunagi mingit lühemat või pikemat eesti propagandat lugema, teda ei huvita. Nad vaatavad telekat, aga mitte eesti kanaleid.
Massidele mõjuv propaganda peab kindlasti olema lühike ja selge mõjutusfookusega ning piisavalt provokatiivne. Ei ole küll propagandateooriaga tuttav aga oletan, et on olemas selline asi nagu väikeste inkrementaalsete muutuste kaupa suure muutuse esilekutsumine. Kui inimene avastab, et teda tahetakse mõjutada (läbi viia suurt muutust tema seisukohtade osas) siis ta hakkab vastu pusklema.- pikem propaganda võib mõjutada vaid väikest osa adressaadist, kes on sellest huvitatud ning oma isikuomadustelt on võimelised asjadele enam-vähem objektiivselt lähenema. Kuid nende harimine on raharaiskamine, sest taolised inimesed otsivad ise allikaid ja informatsiooni. Eriti kui nüüd on olemas nt Estonia 1940-45 ja see vene keelde tõlgitaks, siis peaks see probleem lahendatud olema.
No sellest oleme juba rääkinud. Samas üldse mitte kulukas ei ole tellida ajaloolastelt alusmaterjal artikliteks konkreetsetel teemadel - näiteks antipõhhalov-"Kak poraboštšali pribalitku" või lahtikirjutus sellest kust on tulnud legend eestlaste sigadusest Loodearmeelaste kallal ja kuidas asjad tegelikult olid. Eestlased pole sel teemal vene keeles mitte üht sõna kirja pannud. Viis kuni seitse masinakirjalehte konkreetsel teemal. Ja ajaloolastega on selles mõttes ju hea, et elatist on ju vaja teenida.- minugipärast tehku propagandat, kes soovib, aga realistlikult suhtudes - mingi hirmsasti rahastatud aktsioon on mõttetus ja lõhnaks pigem projektipõhise papitegemise järgi (umbes nagu see antialko ja antisuitsu propa bussipeatustes; mille kasutegur on ilmselt null).
Targa inimesena saad ju isegi aru, et Tõnismäe sümbolit ja võimalikke konte kasutatakse relvana. Relvana (praegu veretus) võitluses deržaava suurendamise/taastamise eest. Selles võitluses on kohalikud venelased, kelle rahvustunnetel mängides seda peetakse, lihtsalt etturid või Jossif Vissarionovitši väljendit kasutades laastud, mis metsa raiudes lendavad.Sasha kirjutas:Neljas on laiem teema, mis on seotud nõukogudlikkuse jäänukitega ühiskonnas: sümbolite keelustamine, kontidega sõdimine või võitlus ametliku ajalookäsitluse eest on ehtsad homo soveticus'te käitumised.
Selle asja nimi on sõnavabadus. Meeldib meile see või ei aga selektiivselt ei ole sõnavabadust võimalik piirata. See kas on või ei ole. Need probleemid mis sellest tulenevad on lahendatavad muu meetodiga kui väljendusõiguse ärakeelamisega. Ja ei tasu ülehinnata Delfi kommentaariumi propagandistlikku väärtust. Kommenteerijaid endid on võib-olla mõnisada, kommenaataariumi lugemisest negatiivselt mõjutatuid vast mõni tuhat.Kapten Trumm kirjutas:Miks peab selline kanal olema, mille läbi reklaamiraha hiireklikkide arvust huvituv seltskond loob koha riigivastaseks propagandaks?
Selle peale tõmbavad meie poliitikud sabad hirmunult rõngasse ja pronksmölakas rõõmustab impeeriumi taganutjaid veel aastakümneid"Eesti juhtkond peab aru saama, milliseid pöördumatuid tagajärgi toob meie suhetele, riigi rahvusvahelisele postsioonile ja Eesti ühiskonnale kohalike natsionaal-radikaalide revanšistlikud plaanid,” vahendas Interfax Titovi sõnu.
Kommenteerides keelatud rajatiste kõrvaldamise seaduse teise lugemise läbimist riigikogus, rõhutas Titov, et „rahvusvahelise nördimuse laine maailmas kasvab”.
Vaevalt et see kedagi loksutab. See pull on käinud juba Vene Duuma avaldustest saati. Kõik on juba immuunsed.MadMan kirjutas:Selle peale tõmbavad meie poliitikud sabad hirmunult rõngasse ja pronksmölakas rõõmustab impeeriumi taganutjaid veel aastakümneid
Asja kõige kurvem külg on see, et kuigi reformierakond reklaamib seda seaduseelnõu kui mingit tohutut võitu, siis kahjuks on see seadus Pronkssõduri suhtes suhteliselt hambutu. Sellist arvamust on avaldanud tippjuristid ja neid ma usun.araterl kirjutas:
Kogu seda asja tehakse sisepoliitilistel põhjustel ja tegemata ta jääb ka sisepoliitilistel põhjustel. Nagu ennustasin sotsid hüppasid alt ja praegusel kujul Ilves seda välja ei kuuluta.
Ära palun solvu aga nõmme raadjo on "tõesti usaldusväärne" info allikas. Seal räägitakse täie tõsidusega igasugu vandenõu teoorjaid. Aga noh viimasel ajal ei ole Lepa enam nii keskerakondlik või on ka keskerakond tema jaoks liiga vähe vasakpoolne.Juhan kirjutas:Asja kõige kurvem külg on see, et kuigi reformierakond reklaamib seda seaduseelnõu kui mingit tohutut võitu, siis kahjuks on see seadus Pronkssõduri suhtes suhteliselt hambutu. Sellist arvamust on avaldanud tippjuristid ja neid ma usun.araterl kirjutas:
Kogu seda asja tehakse sisepoliitilistel põhjustel ja tegemata ta jääb ka sisepoliitilistel põhjustel. Nagu ennustasin sotsid hüppasid alt ja praegusel kujul Ilves seda välja ei kuuluta.
Loomulikult on selle seaduseelnõu moraalne väärtus isegi suurem, kui asja praktiline külg, ent mõttetut tööd ei ole vaja teha. Impotentsete seaduste vastuvõtmine oleks veelgi suurem kont Venemaa hambusse...
Kust ma selle juristide arvamuse välja kookisin?
http://www.nommeraadio.ee/uudised/
Eilses (teisipäevases) lõunatunnis räägiti sellest. Peaks kusagil keskel ehk olema?
kel huvi, see kuulab.
See et Margus Lepa on parem radikaal kuulen esimest korda. Minule on ta jätnud küll sotsi mulje ja kohe sellise proletarjaatliku sotsi!Juhan kirjutas:Ei solvu ma kedagist.
Lihtsalt imestamapanev on see, et nad ise reklaamivad endid vististi radikaalidena. Mina olen aru saanud, et paremradikaalidena.
Kust siis nüüd ühtäkki see Keskerakonna lembus...
vandenõuteooriad käib sealt läbi küll jah, ent samas peab tunnistama, et juhitakse tähelepanu ka mõtlemapanevatele asjadele ning üldiselt on nende jutus ikka tõeterad sees. Vahe peal läheb see tähenärimine natukene liiale, ent põhiliselt tuleb sealt siiski mõistlikku ja mõtlemapanevat teksti.
Seaduse kohta:
Just sattusin Terevisiooni kordust vaatama. Uudistes öeldi küll, et asi läheb kenasti põhiseadusega vastuollu, ent vististi see ei pidavat teatud tegelasi huvitama. Muidugi sai sellega seoses ka Edgar ikka oma põntsu ka ära panna, kukkudes seletama, kuidas see ikka "rahvusvahelisel tasandil ainult õli tulle valab ja seda mitte ainult Venemaa suhtes"....
Elame, näeme
Paremradikaalid ja vasakradikaalid on tihti äravahetamiseni sarnased, eriti selles osas mis puudutab autoritaarste lähenemist asjadele. Erinevus ehk ainult selles, et parempoolsed on rahvusekesksed ja vasakud kosmopoliidid.Kruuda kirjutas:See et Margus Lepa on parem radikaal kuulen esimest korda. Minule on ta jätnud küll sotsi mulje ja kohe sellise proletarjaatliku sotsi
Lepa oli paar aastat tagasi toonase Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei ehk praeguse Vasakpartei liige. Kandideeris koguni selle juhiks.Kruuda kirjutas:See et Margus Lepa on parem radikaal kuulen esimest korda.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist