tlpWFG kirjutas:Või Lihula ausammas oli solvav ja julgeolekurisk? Kas tolle ausamba juures käisid kogunemas Eesti Vabariigi vastaselt meelestatud inimesed?? Kas tolle ausamba küljes olid ilmselged natsisümboolika elemendid? Samal ajal on Tõnismäel iivanite ausammas, mida ehivad sirp ja vasar ja kogunema kipuvad seal ikka Eesti vastaselt meelestatud ja NL taga nutvad inimesed
Parts oli ikka üks persepugeja,ütlen otse välja.Ja USA tuleb meile ette dikteerima, mis on solvav ja vaen õhutav?? No tule taevas appi.
1. Lihula ausammas oli solvav ja julgeolekurisk.
2. Tolle ausamba avamisel olid piisavas koguses sellise välimusega inimesi, et kasvõi ainult nende fotode järgi ameeriklased võisid teha oma otsuse.
3. Ei, natsisümboolikat Lihula ausambal ei olnud.
4. Tõnismäel ei ole iivanite ausammast. Tõnismäel asub nõukogude ajal püstitatud Tallinna vabastajate ausammas, mille keskel on eesti skulptori poolt eesti mehest tehtud leinava pronkssõduri kuju.
5. Tõnismäe ausammast ei ehi sirp ja vasar. Paekivi seinal on NL Isamaasõja ordeni kuju.
6. Tõnismäel kogunevad 9. mail erinevad inimesed, ja neid on tuhanded. Kordades rohkem kui teistel päevadel või teiste Eesti ausambade juures. See, et nad toovad lille langenud sugulaste mälestamiseks ei räägi mitte midagi nende poliitilistest vaadetest.
7. Parts nagu ka paljud teised eesti poliitikud on realist ja pragmatik. Kui USA saatkond on selgelt oma seisukohast teatanud, ei olnud tal valiku. Mõelda oli vaja varem.
8. Kui ise ei saa hakkama, siis jah, tuleb välisonu ja seletab, kus on ohu ja kus on vaen. Taevas appi ei saabu, selles võid kindel olla.