www.militaar.net

Vaatasin läbi mõned pildid ja avastasin enda jaoks jälle midagi uut.
Sooviks foorumist kinnitus,et kas viimase värvilahenduse aga kolme auastmega versiooni eksiteeris ka ilma “Kaitesejõud” kirjata?

Jah, mul ajateenistuses oli taoline "kolmekas", ilma tikitud kirjata. Pagunite üleminekuhetk oli ka, pagunid õlgadel digimuutusid vahepeal õlad+rind=kolm pagunit ja jõudsin enne reservi minna, kui õlgadelt ära kadusid. Tolles viimases pole enam nii kindel, peab selle ainsa foto üles otsima, mis loetud päevad enne reserviarvamist tehtud sai.

Tänan teid,et võtsid vaevaks mälestusi jagada.
Esimene minu jaoks dateeritud ühe paguniga versioon tuli 1999.
Aga mis eesmärk sellel “Kaitsejõud” ja “Kaitsevägi”kirjal oli?
Või oli eesmärk tollal eristada kaitseväge kaitseliidust?
Kahjuks ma ei oska kusagilt leida ja kas üldse eksiteerivad mingisugused paberid selle kohta,et miks tehti kahte erinevat versiooni???
Muidugi võib asi olla veidi lihtsam:
Algne “Pardilaskja”kirjata.
Hilisem kirjaga”Kaitsevägi”
Tume kolme paguniga kirjaga “Kaitsevägi”(ei ole neid näinud ilma kirjata).
Kolme paguniga viimane versioon kirjaga “Kaitsejõud”.
Üleminek kolmelt ühele pagunile,kirjata.

Kas oskab keegi paari lihtlausega äraseletada sofnikute ja ülejäänud kaitseväe vormi:
1. Miks kannavad sofnikud teistest erinevat välivormi?
2. Miks ei kanna ülejäänud kaitsevägi sofnikutega samasugust vormi?

Varustus on sõltuvuses ülesannetega?

Tipptaseme töö tegemiseks on vajalik tipptaseme varustus. Reservväelastele ette nähtud varustus ei ole suures osas kahjuks tipptaseme varustus. Tipptaseme varustus on nii kallis, et seda reservväele ei ole võimalik meie tänaste rahaliste võimaluste juures osta. Meil on valida kas hankida tippklassi riidevarustus ja käia jala või võtta keskpärane varustus ja liikuda ringi motoriseeritult. Kõige ilusa ja hea jaoks kõikidele raha ei jätku ning pole ka otstarbekas.

Et siis KV issikkoosseis jagatakse taas "tipptasemel tegijateks" ja "põhukottideks", kes polegi väärt korralikku varustust?

just plain mean kirjutas:Et siis KV issikkoosseis jagatakse taas "tipptasemel tegijateks" ja "põhukottideks", kes polegi väärt korralikku varustust?

Mismõttes taas? Igal riigil on ja on alati olnud eliitüksused, kellel peab tulenevalt neile pandud ülesannetest olema parem varustus kui teistel. See ju täiesti normaalne.

hea et mu abikaasa on erialalt rätsepp (keskendunud küll rohkem pulmakleitidele). Ajateenistuse 5ndaks nädalaks on pojal tema abi vaja läinud juba 3x (jah üks planeeritud tegevus, kus tasku tuli asendada krõpsuga). Kusjuures ükski kord mitte rebenemine vms, vaid tavaline kulumine - ajateenistujatele lihtsalt väljastakse riided mille parim-enne juba ammu möödas. Mütsid välja veninud, lumevormi puhtaks ei saa ja valget õrnalt paista, püksid lihtsalt läbi kulunud, joped hõredad.
See nädal kukkusid kutil väeossa sõites m..nad pükste hargivahelt välja. Peale 4 nädalat ajateenistust... Parandada hästi enam ei saanud, sest augud on sisse kulunud, mitte lihtsalt õmblusest lahti. Taskust meisterdati jooksu pealt uus hargivahe.
Arvasin, et legendaarne Hurda palja peega lahingusse marssimine on tänaseks linnalegend, aga näe võta näpust.

Kutt ise ei kurda, aga endal on küll kurb meel, et nii elementaarset kvaliteetset isikuvarustust ei suuda me isegi veel 2021.a tagada.

Kas asjad on vahepeal nii palju halvemaks läinud? Kümmekond aastat tagasi vana "analoog"-laiguga vorm kestis küll üsna rahuldavalt.

gooligan - oleksin tänulik täpsema tagasiside eest. Kas siia või privaatsõnumina. Raske uskuda, et uus vorm nelja nädalaga hõredaks muutub.

Vähemalt enne-vanasti oli kombeks ajateenijatele laost väljastada kaks vormi. Üks uus ja teine vana, kõnekeeli "taktikavorm". See oli tavaliselt teise või kolmanda ringi oma ja just põllul trööpamiseks. Esimene, uus, siis kasarmus kandmiseks. Fakt, et päris nii ei andnud igapäevaselt teenistust korraldada muidugi kedagi väga ei kõigutanud. Nagu ka fakt, et kuigi magamisvarustuse komplekti kuulub nii suvisest kui talvisest magamiskotist koosnev komplekt, väljastati ajateenijatele vaid üks magamiskott (kui vedas siis talvine). Sellega aga, pole miinuskraadidega väljaspool telki tattigi teha. Köetava telgi kasutamine tänapäevases termovaatlusega varustatud UAS rikkas keskkonnas on talvel omaette teema. Vähemalt nii oli paar aastat tagasi, ehk on asjad paremaks läinud?

TTA kirjutas:Vähemalt enne-vanasti oli kombeks ajateenijatele laost väljastada kaks vormi. Üks uus ja teine vana, kõnekeeli "taktikavorm". See oli tavaliselt teise või kolmanda ringi oma ja just põllul trööpamiseks. Esimene, uus, siis kasarmus kandmiseks. Fakt, et päris nii ei andnud igapäevaselt teenistust korraldada muidugi kedagi väga ei kõigutanud. Nagu ka fakt, et kuigi magamisvarustuse komplekti kuulub nii suvisest kui talvisest magamiskotist koosnev komplekt, väljastati ajateenijatele vaid üks magamiskott (kui vedas siis talvine). Sellega aga, pole miinuskraadidega väljaspool telki tattigi teha. Köetava telgi kasutamine tänapäevases termovaatlusega varustatud UAS rikkas keskkonnas on talvel omaette teema. Vähemalt nii oli paar aastat tagasi, ehk on asjad paremaks läinud?

Kaks vormi anti juba minu teenistuse ajal ( 1995 ), mõni sai sellise korraliku taktikavormi, et vahetas selle nii-öelda paraadvormiks. Seda sel põhjusel, et nailonist lappide ja lukkudega uue vormi püksisääred eriti ei meeldinud. Magamiskott oli ainult rühmaülemal, tema oli selle saanud Soomest, kui oli lõpetanud allohvitseri kursused, köetav telk oli ühe korra metsas kaasas.

tambovski volk kirjutas:

TTA kirjutas:Vähemalt enne-vanasti oli kombeks ajateenijatele laost väljastada kaks vormi. Üks uus ja teine vana, kõnekeeli "taktikavorm". See oli tavaliselt teise või kolmanda ringi oma ja just põllul trööpamiseks. Esimene, uus, siis kasarmus kandmiseks. Fakt, et päris nii ei andnud igapäevaselt teenistust korraldada muidugi kedagi väga ei kõigutanud. Nagu ka fakt, et kuigi magamisvarustuse komplekti kuulub nii suvisest kui talvisest magamiskotist koosnev komplekt, väljastati ajateenijatele vaid üks magamiskott (kui vedas siis talvine). Sellega aga, pole miinuskraadidega väljaspool telki tattigi teha. Köetava telgi kasutamine tänapäevases termovaatlusega varustatud UAS rikkas keskkonnas on talvel omaette teema. Vähemalt nii oli paar aastat tagasi, ehk on asjad paremaks läinud?

Kaks vormi anti juba minu teenistuse ajal ( 1995 ), mõni sai sellise korraliku taktikavormi, et vahetas selle nii-öelda paraadvormiks. Seda sel põhjusel, et nailonist lappide ja lukkudega uue vormi püksisääred eriti ei meeldinud. Magamiskott oli ainult rühmaülemal, tema oli selle saanud Soomest, kui oli lõpetanud allohvitseri kursused, köetav telk oli ühe korra metsas kaasas.

Eks vanasti olidki laevad puust ja mehed rauast. Kahjuks tänapäeval nii enam ei saa, et võtad kasarmust villase teki kaasa ja keerad end kuuse alla rulli kui väljas -20 öösel on. Villased tekid, nimelt, on teenistusest kadunud

tambovski volk kirjutas:Kaks vormi anti juba minu teenistuse ajal ( 1995 ), mõni sai sellise korraliku taktikavormi, et vahetas selle nii-öelda paraadvormiks. Seda sel põhjusel, et nailonist lappide ja lukkudega uue vormi püksisääred eriti ei meeldinud. Magamiskott oli ainult rühmaülemal, tema oli selle saanud Soomest, kui oli lõpetanud allohvitseri kursused, köetav telk oli ühe korra metsas kaasas.

1995 aastal anti meilegi 2 suvevormi, talveks oli ainult sinine flanellpesu alla, see ulme rõve asi.
Midagi polnud teha, nii ma seal lumes roomates oma neerud tuksi keerasin.
Aga me ei nurisenud. Kui siis ainult veneaegse gaasimaski ja vene plekkkiivri üle.
Kusjuures üks vorm oli tõesti uus ja teine vana.