Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[metroo]

Venemaalt on lahkunud ka raadiojaama "Eho Moskvõ" tuntumaid saatejuhte Julia Latõnina. Stuudiost lahkudes tundus talle, et teda jälitatakse (nagu ka Boriss Nemtsovi). Kuna nagunii oli plaanis seljaoperatsioon Iisraelis, siis otsustas ta selle ette võtta, aga taastusravi kujuneb ilmselt oluliselt pikemaks.

[Lemet]

Hull värk-Piiteris topiti neonatside kokkutuleku vastu protesteerijad pokri...

[maksipoiss]

See neonatside kokkutulek peaks küll vattidel juhtme kokku lükkama. Samal ajal kui nemad oma arust Ukrainas vassismiga võitlevad, peavad Euroopa neonatsid Venemaal kokkutulekut ja selle vastu protestivad venemaalased pannakse pokri.

[aest]

Miks neil juhe kokku peaks jooksma? Teisel pool Peipsit pole seitsekümmend aastat mitte natsionaalsotsialiste sõimatud vaid hoopis fasiste ning nad vahest ei teagi, kes või misasjad need natsid on?

[Otto K]

Moskvas plaanitakse koondada veel 14 000 arsti. See siis kahe aasta plaan.... aga tõenäoliselt täidetakse plaan aastaga.... kui mitte kiiremini.
http://top.rbc.ru/economics/23/03/2015/ ... 541e7918c4

[Svejk]

Miks neil juhe kokku peaks jooksma? Teisel pool Peipsit pole seitsekümmend aastat mitte natsionaalsotsialiste sõimatud vaid hoopis fasiste ning nad vahest ei teagi, kes või misasjad need natsid on?

Vabandan OTi pärast, aga lihtsalt kisub oma selgitavat sõna sekka ütlema...

Kes veel ei teadnud, siis;

Sõna "fassist" pärineb suure isamaasõja päevilt, kui SS mundris saksa väikekodanlasevõsukesed oma saksa lambakoeri kaitsetu lihtsa vene inimese kallale ässitasid, kasutades selleks käsklust "fass!"

"Natsionaalsotsialism" aga on lihtsalt sotsialismi üks harudest, mis pooldab suuromandi natsionaliseerimist - ei rohkem ega vähem.
Pole vaja neid natsionaalsotsialiste müstifitseerida ega laimata midagi!

[mumuu]

Kes veel ei teadnud, siis;

Sõna "fassist" pärineb suure isamaasõja päevilt, kui SS mundris saksa väikekodanlasevõsukesed oma saksa lambakoeri kaitsetu lihtsa vene inimese kallale ässitasid, kasutades selleks käsklust "fass!"
!

Ehki see kõlab ilusti, on tegemist siiski kena müüdiga

[herman30]

Sõna "fassist" pärineb suure isamaasõja päevilt. "Natsionaalsotsialism" aga on lihtsalt sotsialismi üks harudest

Pean jälle tsiteerima ajakirja Sirp:

fašist = laiemalt vaenlase kuju, kitsamalt natsionaalsotsialist (kuna Stalin ei soovinud vastandumist terminiga sotsialist, asendas ta selle fašistiga, mille tähendust nõukogude inimene ei teadnud)

http://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-sotsi ... -09-01-22/

[Jaanus2]

Ei ole nii. N. Liidus oli fašist vaenlase üldnimetusena käibel juba varastel kolmekümnendatel, enne kui Hitler lõplikult kuulsaks sai. Sobis kasutada üsna suvaliselt nagu tänapäevalgi. Sotsialistid Stalinit ei seganud, need olid kommunistide ühed tähtsamad vaenlased. Mingi aeg räägiti ka sotsiaalfašistidest, kui taheti sotsialistide kohta eriti halvasti öelda. Hiljem kandus fašist lihtsalt sakslastele üle, venelased ei püüdnudki selle sõna tähendust endale selgeks teha. Oli lihtsalt sõna, mida kõigi Lääne vaenlaste kohta sobis kasutada, viisakas roppus niiöelda.

[herman30]

Sotsialistid Stalinit ei seganud, need olid kommunistide ühed tähtsamad vaenlased.

Aga miks siis oli riigi nimeks Sojuz Sovetskih Sotsialistitšeskih Respublik kui nad nii vihkasid sotsialiste?

[Jaanus2]

See on hea küsimus, vastust ei tea. N. Liidus oli õige sotsialism, millest kohe pidi saama kommunism bolševike juhtimisel. Mujal olid sotsialistid valel teel ja nendega hakati liitu otsima hilja, ka siis ainult taktikalistel kaalutlustel. Sõbralikest sotsialistidest pidid saama kommunistid, kes sellega ei nõustunud, need olid vaenlased edasi. Isegi osa kommuniste olid vaenlased, kui ise ja erinevalt mõtlesid. Lähme nüüd õige teema juurde jälle tagasi.

[Yks]

Ma pakun, et hetkel on mängus "kes pilgutab esimesena silma" kaotamas EL. Ehk siis üsna varsti hakkame nägema, kuidas mitmedki ELi riigid sisemise surve toimel alustavad kobavaid kontaktiotsimisi Venemaaga. Itaalia juba toimetab selle suunaliselt vaikselt.
Sanktsioonid avaldavad küll Venemaale mõju, kuid pikas perspektiivis ei suuda mitmed Euroopa riigi keskvõimud oma elektoraadile sisemaiselt selgitada, mis on asja point. Mis on täpsemalt asja point? Et Putin lahkuks Krimmist? Ei lahku ju! Vähemalt Putin. Et Putini kamp kukuks? Millal? Kümne aasta pärast? Kui rahvas teda mingitvärvi revolutsiooniga ei kukuta, siis ei kuku...
Minu üdini pessimistlik oletus on, et EL võib minna mingis mõttes lõhki. Ja just sellele panustab hetkel Putin. Kuna tal neid reserve on siiski piisavalt (võrreldes paljude ELi riikidega) ning teatava määrani on tal võimalik sisemaist rahulolematust ohjeldada vägagi drastiliste meetmetega (võrreldes ELi erinevate riikidega näiteks), mida ta pole siiani veel üldse ju laimalt kasutama pidanud, siis ma pakun, et mitmedki ELi riikide keskvalitsused ootavad vaid sobivat juhust, et "leppida" Putiniga. Piisab vaid suhteliselt pikast nö rahu perioodist Ida-Ukrainas ja mingist eriti eepilisest juhtumist Lähis-Idas või ka Euroopas eneses, et täna veel suhteliselt üksi "mõtleme veel" ELi riigid suhetes Venemaaga konsolideeruksid ning sel juhul on huvitav, et millisele kompromissile minnakse Brüsselis kõigi ELi liikmesriikide poolt, et säilitada vähemalt nominaalselt "Euroopa ühtsus". Kui alternatiiviks oleks ELi sisuline lagunemine. Mis saaks alguse suhetes Venemaaga.

[Lemet]

Tegelikult tuleks küsida vastupidi-miks kõiki vastalisi fašistideks titileeriti. Sest natsionaal-sotsialistideks kutsumine oleks hakanud ebaterveid paralleele tekitama...

[Yks]

See on hea küsimus, vastust ei tea. N. Liidus oli õige sotsialism, millest kohe pidi saama kommunism bolševike juhtimisel. Mujal olid sotsialistid valel teel ja nendega hakati liitu otsima hilja, ka siis ainult taktikalistel kaalutlustel. Sõbralikest sotsialistidest pidid saama kommunistid, kes sellega ei nõustunud, need olid vaenlased edasi. Isegi osa kommuniste olid vaenlased, kui ise ja erinevalt mõtlesid. Lähme nüüd õige teema juurde jälle tagasi.

Sotsiaaldemokraatia oli leninlaste järgi osa kapitalistlikust süsteemist (mida ta muideks ka on ja seda just valdava osa sotsiaaldemokraatide enda järgi, kes nägid oma missiooni juba 20.sajandi alguses kapitalismi täiustamises, et too transformeeruks nö sotsiaalseks-kapitalismiks). Kommunism aga oli küll sotsialismi kõrgem aste, kuid tähistas ühiskonna totaalset ümberehitamist, millele muidugi eelnes totaalne lammutamine. Siit ka leninlaste inimvihkajalik olemus - nende arust ei saanud kedagi enamasti ümberkasvatada vaid vana tuli täiesti välja juurida (loe: tappa).

Если мы спросим себя, что представляет собою коммунизм в отличие от социализма, то мы должны будем сказать, что социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учете, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причем должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Все это идет наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением“. Ленин В. И. Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г. — Полн. собр. соч., т. 40, с. 33—34.

[herman30]

Minu üdini pessimistlik oletus on, et EL võib minna mingis mõttes lõhki. Ja just sellele panustab hetkel Putin.

Sellepärast ta vist toetab rahaliselt euroopa paremäärmuslasi?