Kapten Trumm kirjutas:Hetkel on VF ülekaal siiski liiga pisike, et strateegilist edu loota. Nad võivad teha mingi üksiku läbimurde, kuid selle endundamiseks on jõudu veel vähevõitu.
Kas sõda tuleb või ei tule - otsustab Putler oma sõpradega lähiringis ja seni on võimatu välja lugeda mis mõtteid ta mõtleb. Võib olla järjekordne kõvatamine või tulebki täiemahuline sõda. Venemaal teatakse sidesüsteemide tagaustest piisavalt ning USA luure nii naljalt Kremli tubades tegelikusest pealt kuulata ei õnnestu.
Kõik välised märgid näitavad täiemahuliseks sõjaks ettevalmistust. Amps suurus on ka teada ja põhjus lihtne - sellel ala pole suuri sõjajõude vaja okupeerimiseks kuna Jänku toetajad hoolitsevad selle eest.
Eduka sõja läbiviimiseks oleks vaja üllatust, suurt ülekaalu ja ka sobivat ilma ning vastase poolt madalat motiveeritust, kehva relvastust jne. Väga vajalik on välisabi puudumine ja isoleerimine.
Külmad ilmad on olulised - ei taheta korrata Hitleri tankiarmee mutta kinni jäämist. Oluline pole mitte kuupäev, vaid, et oleks külm.
Kui välisriigid ei sekkuks (ei annaks mingit abi) siis poleks Vene relvajõududel probleemi oma amps ära võtta.
Probleemne on ukraina sõjaväe võitlusvaimu suurenemine - see on parem kui 2014.
Mõned välisriigid annavad abi. Trumpi pole, kes rohkem vaatas raha ja siis alles liitlastega suhteid, onu Joe võib siiski relvi anda ja see on suur probleem. EL aladel õnneks juhtivad riigid võtavad suu vett täis ja õieti tagant torkida laulava kremli ööbiku noote.
Kõige ohtlikum ongi kui sõda hakkaks venima - sel juhul võib välisriikide abi sõjaõnne vene poolele kaotuseks muuta ja selle lõpptulem on hullem kui Afganistan.
Ukraina merepoolset blokaadi mittekehtestamiseks ongi seal NATO sõjalaevad. Ukraina merevägi polegi antud sõjas oluline, kuna blokaadi hoiavad ära NATO sõjalaevad ja ka dessandi (mitte küll Aasovi merelt). Asi otsustatakse ikka maapealsete lahingutega. Õhuvägi .. eks see on probleemne.
Kokkuvõttes - Kremlis pole kerge otsust vastu võtta - seega võidakse piirduda kõvatamisega...