Kapten Trumm kirjutas:
Sa üritad praegu viidata, et poleks poliitikuid oma ebareaalsete plaanidega, vat siis oleks kindralid võitnud?
Mina arvan, et ei Vietnami, ei Iraagi ega ka Afganistani ei saanud olla edukaid sõjalisi lõpplahendusi (oletame, et poliitikud oleks andnud kindralitele täieliku vabaduse) sest lääne armeed ei suuda taolist sõda võita, kuna inimõigused, kaotuste kartus, ROE, meedia ja avalik arvamus on seal nagu pomm jala küljes.
Ehk need sõjad oleks kaotatud ka siis, kui kindralid oleks carte blance saanud.
Parim, mida sõjaliset oleks saavutatud, olnuks selle status quo hoidmine, mis seal mõni aasta peale invatsiooni oli. St toimub mingi tulistamine kuskil, keegi lendab õhku ja iga nädal sõidab lennukitäis tinakirste kodupoole.
Selles loogikas näib elavat ka Kunnas, kes on enam kui kord väitnud, et vot kus poliitikud piiravad.
Sõjaline ülesanne, miks sinna mindi - Taliban kukutada, Al-Qaeda hävitada, see täideti.
Edasine tuli poliitikute soovunelmate realiseerimine, et Afganistanist saaks lääne mõistes normaalne riik. Ning sõjavägi pidi seda siis turvama.
Ainukesed võõrad, kes seal on mingit edu saavutanud, olid Aleksandri poolt sinna saadetud kreeklased, kes rajasid Baktria riigi. Kuid jah, sellel ajal olid kohalikud Iraani keelsed rahvad tulekummardajad ja budistid.
Araablastel õnnestus kah, kui nad turundasid agressiivselt islamit.
Erinevad turgi rahvaste impeeriumid, olid sama usku nagu kohalikud ja neil oli seal selle võrra lihtsam.
No ja mongolid said kah hakkama.
Me oleme ju siin, et isamaad kaitsta. Aga prantslased on ju ka siin, et oma isamaad kaitsta. Kellel siis õigus on?
Erich Maria Remarque “Läänerindel muutuseta”