siiruviiruline kirjutas:Mul on ka internet, soovin ka "päris" info allikat!
Milline see olla võiks?
Sulle ei oska soovitada, kuna sa ei loe isegi enda postitatud artikleid.
siiruviiruline kirjutas:Mul on ka internet, soovin ka "päris" info allikat!
Milline see olla võiks?
mart69x kirjutas:LAVis on kahe süstiga ainult ca 26% ja kolmandat süsti pole seal maal veel ametlikult nähtud. Nakatumise graafik keeras järsult alla. 7 päeva keskmine sama mis oli 04.12 ja näiteks 03.09
Mis nüüd siis tingis selle kiire alla tuleku? Vaktsineerimine see igatahes olla ei saanud.
Tsitaadis sisaldub vastuolu, sest enne oomikroni senised vaktsiinid toimisid.mart69x kirjutas:Kogu möll taandubki lõpuks "tatitõveks" kui juba pos. testi puhul peab olema 7 või kohati ainult 5 päeva isolatsioonis. Kui miski seda pandeemiat lõpetada saab siis ongi selleks Omikron mitte vaktsiinid.
hjl85 kirjutas:Akf madis: ryssleb ainult politsei ja isegi sõjaväe veteranidele ei halastat. https://twitter.com/theragex/status/147 ... 86433?s=21
Selles osas on meie erinevad VV läinud mõistliku tee ning pole inimestes nii väga stressi tekitanud nende piirangutega. Ja seega pole tekkinud ka sellist suurt möllu
Madis Reivik kirjutas:hjl85 kirjutas:Akf madis: ryssleb ainult politsei ja isegi sõjaväe veteranidele ei halastat. https://twitter.com/theragex/status/147 ... 86433?s=21
Selles osas on meie erinevad VV läinud mõistliku tee ning pole inimestes nii väga stressi tekitanud nende piirangutega. Ja seega pole tekkinud ka sellist suurt möllu
Mis kuradi veteranid ???? Taani sõjaveteranid ? Millise sõja veteranid ?
Katsu natuke hoogu pidada umbluuga, eksole !
https://www.err.ee/1608447254/maimets-uhtegi-vaktsiini-ei-ole-nii-hasti-uuritud-kui-koroona-omaTänavu ei saa üle ega ümber vaktsiinivastalisusest. Vaktsiiniskeptikute üheks argumendiks on, et tegu on korralikult läbi katsetamata vaktsiinidega.
Vaktsiinide väljatöötamise ajalugu muidugi muigab selle argumendi peale, sest sellist suurte kliiniliste uuringutega, kümneid tuhandeid hõlmavate uuringutega tehtud vaktsiine on ajaloos väga vähe olnud. Tavaliselt on tõesti nii, et vaktsiin on laboris valmis saanud, kiire on käes ja kohe on vaja ja siis mindi vaktsineerima.
Maailmas on juba üle kaheksa miljardi vaktsiinidoosi tehtud ja neid, kes on selle saanud, jälgitakse väga-väga hoolega mitte ainult antivakserite, vaid ka ravimiametite poolt, kõikvõimalikud kõrvalmõjud raporteeritakse. Ma arvan, et ühtegi vaktsiini ei ole nii hästi läbi uuritud, ei kõrvalmõjude poolest ega ka tema kasutamise massilisuse poolest.
Aga praegu kasutatavad vaktsiinid on töötatud välja Wuhani tüvede jaoks.
Nad on töötatud Wuhani tüve jaoks, aga kui me mõtleme omikroni tüvele, kus on umbes 50 mutatsiooni, siis viirus ise on kümneid tuhandeid nukleotiide pikk. Sealt te võite näha, kui pisike protsent viiruse tegelikust järjestust on see, millest me räägime ja mida see puudutab. Ehk teiste sõnadega vaktsiinid, eriti laiema spektri vaktsiinid, tunnevad väga, väga palju neid kohti ka, mis ei ole uutes tüvedes muteerunud.
Oomikroni kohta on hetkel laborikatsed, kui palju antikehi peaks moodustuma. Mis populatsioonides tegelikult toimuma hakkab, seda kohe varsti näeme.tympsa kirjutas:Ei saa olla nii, et "omicroni kohta pole piisavalt datat, et hinnata selle ohtlikkust !"
Ja ei saa olla samal ajal, et "muudkui vaktsineerige, sest see aitab ka omicroni vastu"
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 21 külalist