Uued relvasüsteemid EKV-le

[Kilo Tango]

Ärge saage valesti aru, droonide mõte meeldib väga.
Lihtsalt meil peab neid paras virn olema võtta, sest venelased pole Camp Bastionist taliibide järgi luuramine.
Taevasse tulistav arsenal on juba brigaadis päris muljetavaldav, tankidel asuvate raskete ÕT kuulipildujateni välja.
Nagu videos näha oli, ka tabatakse.
Sedasi nagu videos -tiirutame sihtmärgi kohal ja korrigeerimine - pole vast kuigi tõenäoline.

в нашем деле главное - вовремя съебаца

On ka viisakam versioon "vovremja smõtsja" (luurajate puhul - õigel ajal uttu tõmmata).

Lisaks tavadroonidele (mille kalleim osa on krüptoside) tuleks lennutada ka nn. "dummy droone", mis lendavad lihtsalt etteantud marsruuti pidi ja ka filmivad (filmima hakkavad x minutit pärast lendutõusu ja salvestavad mälukaardile) laiatarbeoptikaga aga tänu krüptokanali puudumisele on odavad. Ja ikka hulgakaupa, kuna selliste tootmine on lihtne ja odav. Las siis paugutavad. Selliste alla toomine läheb kallimaks kui nende lennutamine. Samas võivad paremal juhul ka olulist infot tagasi tuua.

[Kapten Trumm]

Decoy'd on minuarust väga hea mõte Eestis, mis on mingil põhjusel jäänud täiesti tähelepanuta.
Mitte ainult lendavad, vaid ka maapealsed.

[kaur3]

Diletandi küsimus. Mis neist droonidest saab, kui neid hakatakse jammeritega segama nagu juhtus väidetavalt Ukrainas?

At 13.01hrs and again at 13.19hrs the SMM UAV was subjected to serious electronic jamming while flying over “DPR”-controlled Chermalyk (40km NE of Mariupol). Initial analysis of the SMM UAV flight log data indicated that the SMM UAV was subjected to military-grade GPS jamming. The Ukrainian Air Operations Liaison Officer to the “Anti-Terrorism Operation” (“ATO”) headquarters in Sector 'M', who was immediately contacted by the SMM UAV Team, told the SMM at 13.24hrs that there was no jamming by the Ukrainian forces. The SMM UAV left the area and landed safely. This is the third serious interference with the movement of the SMM UAV and is an impediment to the fulfilment of the Mission's mandate.

http://www.osce.org/ukraine-smm/126364

[TTA]

Diletandi küsimus. Mis neist droonidest saab, kui neid hakatakse jammeritega segama nagu juhtus väidetavalt Ukrainas?

At 13.01hrs and again at 13.19hrs the SMM UAV was subjected to serious electronic jamming while flying over “DPR”-controlled Chermalyk (40km NE of Mariupol). Initial analysis of the SMM UAV flight log data indicated that the SMM UAV was subjected to military-grade GPS jamming. The Ukrainian Air Operations Liaison Officer to the “Anti-Terrorism Operation” (“ATO”) headquarters in Sector 'M', who was immediately contacted by the SMM UAV Team, told the SMM at 13.24hrs that there was no jamming by the Ukrainian forces. The SMM UAV left the area and landed safely. This is the third serious interference with the movement of the SMM UAV and is an impediment to the fulfilment of the Mission's mandate.

http://www.osce.org/ukraine-smm/126364

Kui pole arendamisel seda (piisavalt) arvestatud siis nii juhtubki.

[vk1]

Lisaks tavadroonidele (mille kalleim osa on krüptoside) tuleks lennutada ka nn. "dummy droone", mis lendavad lihtsalt etteantud marsruuti pidi ja ka filmivad (filmima hakkavad x minutit pärast lendutõusu ja salvestavad mälukaardile) laiatarbeoptikaga aga tänu krüptokanali puudumisele on odavad. Ja ikka hulgakaupa, kuna selliste tootmine on lihtne ja odav. Las siis paugutavad. Selliste alla toomine läheb kallimaks kui nende lennutamine. Samas võivad paremal juhul ka olulist infot tagasi tuua.

tegelt ka, väga hea mõte. pmst. nagu need külma sõja aegsed cl-89/289/tu-143 , aga kolm suurusjärku odavamat. kui pilt 20 min. jooksul ikkagi lõpptarbijani jõuab, siis on see küll vist tulejuhtimiseks sobimatu, aga luureks küll?

[tasa]

Miks kaitsevägi seda ebakvaliteetset ja ohtliku Companhia Brasileria de Cartuchos(CBC) toodangut kasutab? Kas see topeltlaengutega "CBC 7.62 75" inimelusid ohtu ei sea või relvi endid ära ei lõhu?

http://www.thegunzone.com/30cal.html

[alban]

Miks kaitsevägi seda ebakvaliteetset ja ohtliku Companhia Brasileria de Cartuchos(CBC) toodangut kasutab? Kas see topeltlaengutega "CBC 7.62 75" inimelusid ohtu ei sea või relvi endid ära ei lõhu?

http://www.thegunzone.com/30cal.html

Kas sa oled näinud 1975. a toodetud CBC moona EKV kasutuses? Mina ei ole. Vanimad partiid, mida mina näinud olen, pärinevad minu mäletamist mööda 2007. a. Nendes partiides minule teadaolevalt selliseid tootjavigu esinenud pole.

[hummel]

kaasfoorumlaselt renxuselt kahjuks selline kirjutis. hummel saab kas naeruhoo või maohaavad.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=70486561

Maohaavu ei saanud (enda teada).

Loo moraal on, et tuleks kirjutada kuhugi meie militaarmeediasse ka üks tänapäeva suurtükiasjandust adekvaatselt käsitlev populaarteaduslik artikkel. Suurtükitemaatika on palju keerukam, kui näib ja lahendused või kitsendused on hoopis mujal, kui kirjas. Ja ei taipa ka tänastest KV/KL ohvitseridest 90% sellest reaalselt kahjuks suurt midagi.
Valimised või mitte, aga äkki mõni lihtne kodanik, kes peab autorit autoriteediks, usubki seda juttu ja saab suurtükiasjandusest sootuks äraspidise ettekujutuse.

Häda aga selles, et päris spetsialistid, kes on suutelised mingi reaalse ja arusaadava loo kokku kirjutama, on täna kohutavalt üle koormatud jooksvate ülesannetega ning muredega ja lihtsalt ei ole päevagi aega võtta vastavaks kõrvategevuseks.

[ribikardin]

Loo moraal on, et tuleks kirjutada kuhugi meie militaarmeediasse ka üks tänapäeva suurtükiasjandust adekvaatselt käsitlev populaarteaduslik artikkel. Suurtükitemaatika on palju keerukam, kui näib ja lahendused või kitsendused on hoopis mujal, kui kirjas. Ja ei taipa ka tänastest KV/KL ohvitseridest 90% sellest reaalselt kahjuks suurt midagi.

Kui arvestada, et suurtükindus on meil tehnilisemast kaitsevaldkonnast see, millega ollakse tegeldud ning sa sellise protsendi välja pakud, siis tekivad ekstrakahtlused teemal: kõigepealt jalaväe lahingumasinad ja siis kunagi alles tankid.....

Vana tehnika kasutamisest sisseelamiseks ei hakka enam rääkimagi.

[hummel]

Kui arvestada, et suurtükindus on meil tehnilisemast kaitsevaldkonnast see, millega ollakse tegeldud ning sa sellise protsendi välja pakud, siis tekivad ekstrakahtlused teemal: kõigepealt jalaväe lahingumasinad ja siis kunagi alles tankid.....

Küsimus pole mitte tehnikast arusaamise puudumises. Suvaline jalaväeohvitser ei peagi oskama teha laskeasendisse panekut, rihtimist, paralleellehvikut, sütiku ajastamist või tasakaalustite reguleerimist. Samas kui ta seda ka suuresti peaks okama, ei anna see talle eriti palju. Tehnikast võiks ohvitser niisama muidugi natuke jagada küll, alustades autodest...

Põhiküsimus on suurtükiväe tegelike taktikaliste tegevuspõhimõtete, omaduste ja tuletoetuse põhimõtete hea tundmine maavägede lahingu kontekstis. Kuidas suurtükivägi positsioonide alal ja positsioonil tegutseb, kuidas täidetakse tuleülesandeid, kuidas planeerida tuletoetust manööverüksuses.
Siis alles lisanduvad juba lähema huvi korral relvasüsteemide eripärad. Ühte-kahte olulisimat liikurite taktikalist eelist antud delfi artiklis näiteks ei ole mainitud. Kui asja üle natuke taktikalisemalt ja tehnilisemalt (ja isegi ühiskondlikumalt) mõelda, võib hakata ehk mõistma, mis suurtükiväelist kräppi loo teksti on sattunud.

[tommy]

http://www.postimees.ee/3070797/kaitsem ... radarposti

Kõik õhukontrolliradarid on lõpuks olemas ja paigas.
Nüüd seisab meie vanimal, juba üle 10 aasta töödanud Lockheedi radaril veel ees midlife-upgrade...

[a11]

Hea on, et väidetavalt saab neid kiirelt teisaldada. Vastasel korral oleks tegu lihtsa sihtmärgiga Iskanderiltele.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Hea on, et väidetavalt saab neid kiirelt teisaldada. Vastasel korral oleks tegu lihtsa sihtmärgiga Iskanderiltele.

..väga optimistlik mõtteavaldus - jääb üle vaid defineerida, "kui kiire" on "kiirelt"

[Kapten Trumm]

Iskanderi jõudmine avastamise hetkest igasse laskekauguses olevasse punkti ei võta aega üle 5 minuti.
Peale Giraffe muud asjad ei jõua.

[a11]

..väga optimistlik mõtteavaldus - jääb üle vaid defineerida, "kui kiire" on "kiirelt"

Postimehe loos räägitakse, et ära viia saab tunni aja jooksul. Teoreetiliselt saab olukorra pingeliseks muutumisel radari mujale viia. Iseasi, kas seda ka tehakse.