Zuslik kirjutas:Soome härrasmehed on hotelli saabumiseks limu-hummeri asemele uue alternatiivi leidnud! https://ekspress.delfi.ee/teateid-elust ... COo319A3fA
Siin on ka pisike filmilugu samast sõidukist
https://www.youtube.com/watch?v=6aZ7ryD05vo
Zuslik kirjutas:Soome härrasmehed on hotelli saabumiseks limu-hummeri asemele uue alternatiivi leidnud! https://ekspress.delfi.ee/teateid-elust ... COo319A3fA
Selle alusel on seal RKIK's toimunud mingi U pööre kus alguses õhukaitse oli tähtsam aga nüüd paistab rannakaitse olulisem. Ähk keegi oskab spekuleerida mida kus või milleks sellel teemal? Või on kõik riigikogus toiminud arutelud sellel teemal salastatud, ehk huvi tundev valija/kodanik/suvaline riigikogulane jäetakse pimedusse?aj1972 kirjutas:Riigikaitse kajastus
https://www.err.ee/1148890/enne-kolme-a ... elt-ei-saa
Pole mingit ümberpööret toimunud. Jutt selle kohta, et enne kolme aastat toimivat üksust ei saa, vastab ka ilmselt praegu tõele. Vahepeal on muutunud ainult see, et rannikukaitse väljaarendamiseks anti lisarahastust, mis tähendab, et nüüd saab hakata ettevalmistusi tegema. Päris süsteemi näeme Eesti pinnal heal juhul alles paari-kolme aasta pärast. Seda tõika kinnitab muuseas teiste riikide kogemus samasuguste süsteemide hankimisel.Selle alusel on seal RKIK's toimunud mingi U pööre kus alguses õhukaitse oli tähtsam aga nüüd paistab rannakaitse olulisem. Ähk keegi oskab spekuleerida mida kus või milleks sellel teemal? Või on kõik riigikogus toiminud arutelud sellel teemal salastatud, ehk huvi tundev valija/kodanik/suvaline riigikogulane jäetakse pimedusse?
Sellised otsuseid ei tee üldse RKIK.Selle alusel on seal RKIK's toimunud mingi U pööre kus alguses õhukaitse oli tähtsam aga nüüd paistab rannakaitse olulisem.
Ma saan aru, et jutt on üsna kaugest tulevikust, kuid kas kaalul on ka ratastel iseliikurid või on selge eelistus K9 poolt? Küsin, sest tundub, et üsna mitmed liitlased on valinud ratasplatvormid (Taani, Tšehhi, Slovakkia).122mm D30 tahame samuti K9 vastu välja vahetada.
Arvestades, et tõenäoliselt otsitakse 6x6 soomukeid (vähemalt varasemast jutust on selline mulje jäänud), siis peaks ring üsna kitsas olema.Huvitav oleks teada, millise kuue firma soomukeid vaadatakse. Ja kas ajaskaala 2025-2030 tähendab, et sel ajavahemikul hakatakse ostma või selles vahemikus juba saabuvad?
Ma saan aru, et see tähendab ikkagi vähemalt 24 relva soetamist, sest vastasel juhul tekiks mingi huvitav 6+6+6 voi 12+6 või 9+9 jaotumine brigaadide vahel meil. Kui alguses räägiti, et 12 on minimaalne relvade arv, millega annab brigaadi toetuseks midagi mõistliku teha, siis loogika ütleb, et 12+12 on minimaalne relvade arv, millega saab kahe brigaadi toetuseks midagi mõistliku teha.122mm D30 tahame samuti K9 vastu välja vahetada. See juhtub alles 2025+
Kindlasti. Alla 24 relva pole mõtet rääkida (asendamise puhul).London Bridge kirjutas:Ma saan aru, et see tähendab ikkagi vähemalt 24 relva soetamist
Eesti plaanib 350 kilomeetri kauguselt tabavate raketisüsteemide ostu
Andres Einmann
Rakettide ost suurendaks kaitseväe laskeulatust sadu kilomeetreid
Lõuna-Korealt ostetakse veel kuus liikursuurtükki
Investeeringud eeldavad kaitsekulutuste tõstmist´
Kaitseväe juhataja kindralmajor Martin Herem sooviks, et Balti riigid teeksid koostööd reaktiivsuurtükiväe ja laevatõrjerakettide võimekuse väljaarendamiseks, mis võimaldab tabada sihtmärke sadade kilomeetrite kaugusel.
Kaitseväe juhataja sõnul uurib Eesti praegu turgu. Sadade kilomeetrite kauguselt tabavaid rakette on mõtet hankida juhul, kui seda teevad ka Läti ja Leedu, kuna see oleks samm edasi kogu regiooni kaitsevõimes. See eeldab kokkulepet kolme riigi valitsuste vahel.
Laevatõrjerakettide laskeulatus on kuni 200 kilomeetrit, mis tähendab, et näiteks Hiiumaa kaitseks ei pea relvasüsteem asuma saarel, vaid saab vaenuliku laeva neutraliseerida mandrilt.
«Millise tootja kasuks me otsustame, seda ma ei tea, aga koos Lätiga külastame sel nädalal näiteks Poolat, kellel on sellised süsteemid olemas,» märkis Herem.
Kui peab endiselt paika valitsuse eelmise aasta otsus eraldada aastal 2022 merekaitsevõimekuse arendamiseks 45 miljonit eurot, võivad süsteemid olla 2023. aastal Eestis ja 2024. aastal kaitseväe relvastuses.
Kaitseväe juhataja sõnul peaksid Balti riigid välja arendama ka reaktiivsuurtükiväe, mille laskeulatus on olenevalt laskesüsteemist ja laskemoonast 70–350 kilomeetrit.
Herem lisas, et Balti riigid suudaksid sõjalise konflikti olukorras laevatõrjeraketikomplekside ja reaktiivsuurtükiväega üksteist palju paremini toetada kui tankipataljonidega, mis on mõeldud siiski oma riigi sees tegutsemiseks.
«Kui meil on vaja kiirelt üksteise toetuseks tegutseda, siis peaksid meil olema kaugele ulatuvad võimed. Ma ei taha siin öelda, et peaksime tingimata hakkama Lätit kaitsma, võib olla ka vastupidi. Miks ei võiks näiteks Liepāja alt kaitsta Eesti saari,» ütles Herem.
Merekaitsevõimekuse arendamise käigus on Eestil lähiaastatel kavas välja arendada ka meremiinide paigaldamise võimekus.
Merekaitse ja reaktiivsuurtükiväe arendamine on sees riigikaitse arengukavas aastateks 2021–2030. Dokument on praegu kooskõlastusfaasis ning see peaks jõudma valitsusse arutamiseks märtsis.
Heremi sõnul on arengukava põhiraskus olemasolevate võimete ülalpidamisel. «Mul on hea meel, et me ei tee selles dokumendis sellist rumalust, et hakkame arendama säravaid asju olemasolevate võimete arvelt,» ütles ta.
Arengukava näeb muu hulgas ette, et sel kümnendil kasvab kaitseliitlaste kaasatus maakaitseväkke 3000 inimese võrra, seda koos varustuse ja muu vajaliku ressursiga.
Kava näeb ette ka mereväe varustamise ajakohaste sidevahendite ja radaritega. Plaanis on arendada õhuseireradareid, mis võimaldavad avastada droone ja neid alla tulistada.
Liikursuurtükid tulevad ka 2. jalaväebrigaadi. Eesti on langetanud otsuse hankida lisaks juba kokku lepitud 18 liikursuurtükile Lõuna-Koreast veel kuus masinat. 12 liikursuurtükki lähevad 1. jalaväebrigaadi ja sama palju 2. jalaväebrigaadi relvastusse. Plaani järgi on mõlemad jalaväebrigaadid aastaks 2026 valmis liikursuurtükkidega tegutsema, see tähendab, et on olemas laskemoon ning meeskonnad koos reserviga välja õpetatud.
Kaitsekulude praegusest tasemest ei piisa
Kaitseministeeriumi kantsler Kristjan Prikk ütles, et riigikaitse arengukavas ette nähtud arenduste tegemiseks ei piisa kaitsekulude hoidmisest tasemel kaks protsenti SKTst. Arengukava on välja töötatud rahandusministeeriumi 2019. aasta majandusprognoosi põhjal, kuid koroonakriisi tõttu on olukord muutunud. Arvestades majanduskriisi mõjusid, tähendaks riigikaitsekulutuste hoidmine kahe protsendi tasemel aastaks 2030 kokku 440 miljoni euro suurust miinust.
«Et kaitsevägi saaks ära teha riigikaitse arengukavas ette nähtud arendused, oleks tarvis tõsta kaitsekulude tase 2,23 protsendini SKTst,» ütles Prikk.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 25 külalist