www.militaar.net

Saab reklaamib kaitseväele laevavastaseid rakette sisuturunduse artikli abil Äripäevas???

Esmapilgul jääb tõepoolest hämaraks, milleks see mõeldud on. Äripäevas? Võibolla on see osa mingist suuremast plaanist. A võibolla on ka kampaania stiilis: "Siin on raha, tehke midagi!"

2korda2 kirjutas:Saab reklaamib kaitseväele laevavastaseid rakette sisuturunduse artikli abil Äripäevas???

Ikka natuke suuremalt on asja ette võetud, Postimehes ka sama artikkel.

Eks vähe vilkam tegevus käib ka ametkondade koridorides ilmselt. Kas just otseselt kedagi seal õlitatakse, kuid kindlasti mett mokale lubatakse määrida.

Ostetakse ju relvasüsteem, millele on 5 tuntud pakkujat: Kongsberg, MBDA, Boeing, Saab ja IAI. Soomlased tegid selle hanke paar aastat tagasi läbi ja IAI jättis teised pakkujad seal pealtvaatajateks, ehk siin ongi iga võistleva pakkuja poolt ju maksimaalset pingutust vaja, ka meedias.

Laanet räägib Delfis ,et nädala kahe pürast on uudiseid uute laevae kohta https://www.delfi.ee/artikkel/92988135/ ... -vabaharra loodavad kaasata EU rahasid.

Nägin ise ka seda artiklit ja imestasin samamoodi...
Tavaliselt reklaamitakse seal kehahooldustooteid ja aiatööriistu, nüüd aga järsku, palun, laevatõrjeraketid, kõigile kes huvitatud

Täitsa loogiline, mina teeks ka nii! Kui sa sinutoru videoid vaatad, siis seal on SAAB-l terve propaganda kanal olemas kust sa võid iga nädal lugeda-vaadata, kuidas Grippen saab Kanada uueks hävitajaks F35 asemel jne. jne. Lihtsalt kui asi jõuab ühel hetkel Riigikogusse siis saab mõni poliitik küsida küsimuse, et miks mitte SAAB, et see tehing nendega oleks meile kasulikum jne. ja mõni partei saab võib-olla ka sponsorlust.

https://www.armyrecognition.com/defense ... fMQQoJhy6w

Perioodil 2015-2020 saadud USAlt kokku sõjalist abi siis ca 240mio USD, just saadud 2,7mio USD eest mereseire mobiilsed radarid ja 15mio USD eest 155mm moona.

Tulevad siis mitmikraketiheitjad. Loodetavasti ostetakse neile ka mingid juhitavad pead. Näiteks GLSDB2-d, millega saab ka meresihtmärke lasta teatud tingimustel.

https://www.postimees.ee/7377331/balti- ... me-loomist

Kiikasin korraks Leedu foorumisse, et näha mis nemad arvavad. Omamoodi kummaline mõttemaailm on osadel neist. Et mitmikraketiheitjad on jube kallid ja moona neile ei jõua osta ning üldse võiks midagi muud selle rahaga teha. Samal ajal tehakse maha lätlaste 6x6 ost, et jällegi mõttetu pill (pole ju jalaväelahingumasin) ja miks nad üldse sellist primitiivset jama hangivad. Ja siis kolmandas teemas kurdetakse kuidas peale Boxerite hanget pole enam raha teiste pataljonide samaväärseks varustamiseks...

Muidugi mitte kõik ei ole sellisel arvamusel, kuid kontrast meie militaardebattidega on üsna kummastav. Kui meil käib tihti vaidlus selle üle, et igast sendist viimanegi välja pigistada (kuni vana moona üle treimiseni ), siis leedukatel on tõsimeeli mingi suurusehullustus, mille järgi osta tasubki ainult kõige vingemat ja kallimat kraami... aga ainult väikestes kogustes.

nimetu kirjutas:Kiikasin korraks Leedu foorumisse, et näha mis nemad arvavad. Omamoodi kummaline mõttemaailm on osadel neist. Et mitmikraketiheitjad on jube kallid ja moona neile ei jõua osta ning üldse võiks midagi muud selle rahaga teha. Samal ajal tehakse maha lätlaste 6x6 ost, et jällegi mõttetu pill (pole ju jalaväelahingumasin) ja miks nad üldse sellist primitiivset jama hangivad. Ja siis kolmandas teemas kurdetakse kuidas peale Boxerite hanget pole enam raha teiste pataljonide samaväärseks varustamiseks...

Muidugi mitte kõik ei ole sellisel arvamusel, kuid kontrast meie militaardebattidega on üsna kummastav. Kui meil käib tihti vaidlus selle üle, et igast sendist viimanegi välja pigistada (kuni vana moona üle treimiseni ), siis leedukatel on tõsimeeli mingi suurusehullustus, mille järgi osta tasubki ainult kõige vingemat ja kallimat kraami... aga ainult väikestes kogustes.

Eks ka neil on elu mõte olla #lätistparem

nimetu kirjutas:...

Muidugi mitte kõik ei ole sellisel arvamusel, kuid kontrast meie militaardebattidega on üsna kummastav. ...

Leedu oluline erinevus on kaitsealase teadmise puudmine rahva hulgas, kuna seal käib siiani ajateenistusse võtmine loosi alusel. Lätist me muidugi üldse ei räägi selles kontekstis.

Kilo Tango kirjutas:

nimetu kirjutas:...
Muidugi mitte kõik ei ole sellisel arvamusel, kuid kontrast meie militaardebattidega on üsna kummastav. ...

Leedu oluline erinevus on kaitsealase teadmise puudmine rahva hulgas, kuna seal käib siiani ajateenistusse võtmine loosi alusel. Lätist me muidugi üldse ei räägi selles kontekstis.

..nu see on ju tore, kui hääl arvamusel te endast siin kõik olete

Leedu oluline erinevus on kaitsealase teadmise puudmine rahva hulgas, kuna seal käib siiani ajateenistusse võtmine loosi alusel. Lätist me muidugi üldse ei räägi selles kontekstis.

Ei taha hästi sellesse uskuda. Leedus ajateenistus siiski toimib ja riigikaitse on poliitikas olulisel kohal. Lihtsalt suhtumine on kuidagi teine. Kusjuures Läti rohujuuretasandil toimuv arutelu on vägagi asjalik ja sisukas. Pole mingit piinlikkust ega häbi arutada riigikaitse puudujääke ja võimalikke arengusuundasid. Pigem tundub, et kõrgemal poliitilisel tasemel on kogu asi väga umbmäärane ja ebaselge. Otsused on isegi kohalike militaarhuviliste jaoks läbipaistmatud ja vahel lausa üllatavad.
Ma ei tea, võib-olla on otsustele eelnevad arutelud lihtsalt kinnisemad ja kaitsevägede stratkom halvemini koordineeritud.