Riigikaitse eelarve

[strateegiline sõdur]

Koalitsioonilepe 25.jaanuar 2021.
„Jätkame riigikaitse kulude täitmist praegustes kavades ettenähtud tasemel, mis on vähemalt 2% SKP-st ning millele lisanduvad liitlaste Eestis vastuvõtmisega seotud kulud ja kaitseinvesteeringute programm.“

Töö tulemuse hindamiseks ja rahuldava tulemuse saamiseks on mõõdulatt kaitseministri enda poolt seatud läbi koalitsioonilepingu järgmisele algkõrgusele:
1. Kulud praegustes kavades ettenähtud tasemel
2. Aastatel, mis ei olnud praegustes kavades, kulud vähemalt 2% SKPst
3. Liitlaste kulud eraldi juurde
4. Kaitseinvesteeringute programm eraldi juurde
Eks nädala teises pooles, kui riigieelarve strateegia ametlikult väljas saab põhjalikumalt analüüsida ja anda hinnangu.

[nimetu]

Eks näeme mis saab, kuid senised signaalid on üsna segasevõitu.
https://www.postimees.ee/7235151/laanet ... -pea-paika
Ühelt poolt väidab minister järgnevat:

«Järgmisel aastal saab kaitseministeerium riigieelarvest rohke raha kui käesoleval aastal, ülejärgmisel saab rohkem raha kui käesoleval aastal. Ja nii selle riigi eelarvestrateegia (RES) raames tervikuna. Järgmisel aastal isegi protsent SKP-st on kõrgem kui sel aastal. Need hirmujutud, mida on levitatud, ei pea paika,» lausus Laanet.

Ja siis hiljem jätkab hoopis nii:

Laaneti sõnul tähendab kärbete tegemine, et kõik valdkonnad peavad olema solidaarsed ning teistelt elualadelt raha ära võtmine kaitseministeeriumile ei anna suuremat kaitsevõimet.

Ja:

Laaneti hinnangul kuuluvad eelmise valitsuse poolt praegusesse RES-i sisse kirjutatud kaitsekulud unistuste maailma, mitte reaalsesse ellu ja nendest tuleb samm tagasi astuda.

https://www.err.ee/1608193051/laaneti-s ... sest-paika

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Laaneti sõnul tähendab kärbete tegemine, et kõik valdkonnad peavad olema solidaarsed ning teistelt elualadelt raha ära võtmine kaitseministeeriumile ei anna suuremat kaitsevõimet.

Laaneti hinnangul kuuluvad eelmise valitsuse poolt praegusesse RES-i sisse kirjutatud kaitsekulud unistuste maailma, mitte reaalsesse ellu ja nendest tuleb samm tagasi astuda.

..sellega ongi ju kõik ära öeldud - et tüüpne rehvi(loogika)lalin jälle
--- et sõnades muudkui tõstame - urra-urra
--- reaalselt aga hoopis langeb - oops
--- ja süüdi on kõiges eelmine valitsus

Ma vahest mõtlen, kas tõesti rehve endid selline hülgemöla ära ei tüüta

Samas aga, mida tra olekski oodatagi riigikaitsesektoril valitsuselt, kus rahminiks on autorollomutt ning kaitseminiks riigikaitses ebakompetentne ja ükskõikne ex-mendist parteisõdurist "kärpija".....

[nimetu]

ebakompetentne

Seda ma ei ütleks. Ta teab küll mida teeb, lihtsalt on tubli parteilane, mis kahjuks alati ei kattu riigimehelikkusega.

Kui rahastuse vähenemine tõeks osutub, siis lasen tuttaval Laaneti elusalt ära grillida. Varasema "ei kampaania" fopaa eest saab ta kujundlikult võttes niikuinii ketukat.

[gooligan]

kas te tõesti arvate, et ükski valdkond Eestis tuleb kogu sellest koroonakriisist välja ilma kahjudeta? Et meil on 100+k töötut, terved majandusvaldkonnad seisavad aga kaitseeelarve samal ajal mingitel müstilistel põhjustel järsult kasvab? Kelle või mille arvelt see kasv kahanevas majanduses tulema peaks?

Teemaväline kärbitud - Kriku

[Kriku]

kas te tõesti arvate, et ükski valdkond Eestis tuleb kogu sellest koroonakriisist välja ilma kahjudeta? Et meil on 100+k töötut, terved majandusvaldkonnad seisavad aga kaitseeelarve samal ajal mingitel müstilistel põhjustel järsult kasvab?

Mitte "mingil müstilisel põhjusel", vaid meie geopoliitilisest asukohast tuleneva ohuhinnangu alusel.

Kelle või mille arvelt see kasv kahanevas majanduses tulema peaks?

Ülejäänud eelarve.

[London Bridge]

müstilistel põhjustel

Kõik eelarveread ei ole sisult võrdväärsed. Kõik kärped ei ole ühe malli järgi tehtavad. Kõikide kärbete tagajärg ei ole samaväärne. PS sätestatud EV eksisteerimise eesmärgist tulenevalt ON riigikaitsekulud ülimuslikud võrreldes paljude teiste kuludega. Siin ei ole mõtet mingit udu ajada solidaarsusest või eesrindlikust võrdsusest. Nagu üks endine moderaator armastab öelda: nii loll-lihtne ongi. Seda eriti praegustel segastel ja ebakindlatel aegadel, kus ei ole mõeldamatu, et EKV võimekus lähitulevikus päriselt proovile pannakse.

[Kapten Trumm]

Kõige rohkem paneb hämmastama A4 kui varjunime all esineva ametniku kirjutise üleolev toon ministri ja tema otsuste suhtes. Isegi juhul kui ametnik ei ole isiklikult nõus oma "leivaisa" otsustega, siis vähemalt siin avalikus kohas sõna võttes tuleb jääda oma väljaütlemistes neutraalseks. Praeguse sõnastuse puhul võib aru saada koguni nii, et etteheidete tuum peitub selles, et poliitikud pole oma otsuseid eelnevalt ametnikega kooskõlastanud.

Ametnike väljendusvabaduse hea tava näeb muu hulgas ette:

Pean seekord astuma välja A4 kaitseks, nii uskumatu kui see ka pole. Ka kamina ametnikul on teatud arvamusvabadus.
Meil siin foorumis läheb "peavoolust" lahknevate arvamuste käsitsemisel pahatihti sassi patriotism ja kroonutruudus. Neil on küll teatud ühisosa, kuid 1:1 nad ei kattu. Kroonutruudus siin tähendabki neid leivaisade takkakiitmisi ja muidu ametialast pugemist.

[Kapten Trumm]

kas te tõesti arvate, et ükski valdkond Eestis tuleb kogu sellest koroonakriisist välja ilma kahjudeta? Et meil on 100+k töötut, terved majandusvaldkonnad seisavad aga kaitseeelarve samal ajal mingitel müstilistel põhjustel järsult kasvab? Kelle või mille arvelt see kasv kahanevas majanduses tulema peaks?

Teemaväline kärbitud - Kriku

Ei hakka siin mingit 100+ tuhat töötut olema. Head töötajad on endiselt defitsiit, töötuks satuvad ikka majandusmulli tagajärjel õhku täis puhutud töökohtade pidajad. Ja 50 tuhat töötut on Eesti majandusele väga tervendav, sest 10% palgakasvu ilma kaasuva kvaliteedi ja tootlikkuseta ei pea ükski majandus pikemalt vastu. Sellest 50-st tuhandest on nii pool nagunii vältimatu töötus - inimesed, kes parasjagu otsivad uut töökohta või taolised, keda ei taheta naljalt kuskile tööle võtta - viinaninad, laiskvorstid ja muidu varganäod. Ja üksjagu ka rikkaliku töötuskindlustuse najal puhkajaid.

Majanduse häving niipalju, et meil tekib 100+k töötut on võimalik vaid siis, kui tekib mingi suurem üleilmne langus. Ka viimase masu ajal jäi meil see 100+k ikkagi nägemata.

[HeiniR]

Laanetilt tõesti väga kasin etteaste. Nii ümmargust ja omadega vastuolus juttu ei ole mõne poliitiku suust tükk aega kuulnud.
Kokkuvõttes on kurb see, et Reform ei ole selle opositsioonis oldud ajaga suurt midagi õppinud. Riigi rahandus ja eelarve võiksid loomulikult olla tasakaalus, aga täna hakkame jälle vastuvoolu ujuma, võrreldes teiste riikidega.
Jätkatakse oma vana rada: ei laenudele, kärpepoliitika (sh kaitseraha kärpimine). Hoolimata sellest, et idanaaber muskleid pumpab.

[nimetu]

kas te tõesti arvate, et ükski valdkond Eestis tuleb kogu sellest koroonakriisist välja ilma kahjudeta? Et meil on 100+k töötut, terved majandusvaldkonnad seisavad aga kaitseeelarve samal ajal mingitel müstilistel põhjustel järsult kasvab? Kelle või mille arvelt see kasv kahanevas majanduses tulema peaks?

Küsimus on prioriteetides. Nagu näha, siis näiteks pensioni- ja palgatõusuks raha jätkub. Seda siis ajal kui "terved majandusvaldkonnad seisavad".
https://www.err.ee/1608193408/aab-res-i ... akse-vastu
Kui varasemalt plaanitud kaitse-eelarve maht väheneb, siis see näitab, et riigikaitse ei ole praeguse koalitsiooni prioriteet. Ja sellisel juhul on näha ka selget vahet kaitseministrites - kui Luik suutis vastuseisust hoolimata EKV vajadusi edukalt esindada, siis Laanetil ei paista olevat selgroogu seda teha.

[AMvA]

Mitte "mingil müstilisel põhjusel", vaid meie geopoliitilisest asukohast tuleneva ohuhinnangu alusel.



Ohuhinnangu eest moona ja relvi ei osta, selleks on seda va krõbisevat vaja

Kelle või mille arvelt see kasv kahanevas majanduses tulema peaks?

Ülejäänud eelarve.

Akf Kriku võiks osutada, millistelt eelarve ridadelt see raha peaks tulema. See Excel on vabalt saadaval ja päris põhjalikult lahti kirjutatud, ei tohiks raske olla, kui nii veendunud seisukoht on.

[Kapten Trumm]

Laanetilt tõesti väga kasin etteaste. Nii ümmargust ja omadega vastuolus juttu ei ole mõne poliitiku suust tükk aega kuulnud.
Kokkuvõttes on kurb see, et Reform ei ole selle opositsioonis oldud ajaga suurt midagi õppinud. Riigi rahandus ja eelarve võiksid loomulikult olla tasakaalus, aga täna hakkame jälle vastuvoolu ujuma, võrreldes teiste riikidega.
Jätkatakse oma vana rada: ei laenudele, kärpepoliitika (sh kaitseraha kärpimine). Hoolimata sellest, et idanaaber muskleid pumpab.

Riigikaitse paistabki jätkuvalt olevat RE üks nõrgemaid teemasid - osatakse vaid 2% mantrat korrutada

Eks see, et kui kaua püsib Eesti võlavaba, kui ülejäänud EL on kaelani võlgades, on täitsa huvitav küsimus. Esimese asjana jooksevad meilt paremad töötajad minema (sinna kus laenuga tehakse neile parem elu + teiste nagunii parem elujärg).

[nimetu]

Akf Kriku võiks osutada, millistelt eelarve ridadelt see raha peaks tulema. See Excel on vabalt saadaval ja päris põhjalikult lahti kirjutatud, ei tohiks raske olla, kui nii veendunud seisukoht on.

Alustaks äkki selle plaani edasi lükkamisest:
https://www.err.ee/1608186598/uuel-aast ... ajate-palk
Kusjuures seda keskmise palga rallit ajabki peamiselt riigisektor. Mujal sellist palgakasvu pole näha.
https://leht.postimees.ee/6836742/kiire ... metnikkond
https://rahajutud.ee/palgakasvu-veab-ja ... ik-sektor/

Eks see, et kui kaua püsib Eesti võlavaba, kui ülejäänud EL on kaelani võlgades, on täitsa huvitav küsimus. Esimese asjana jooksevad meilt paremad töötajad minema (sinna kus laenuga tehakse neile parem elu + teiste nagunii parem elujärg).

Kui muidu olen tasakaalus eelarve poolt, siis praeguse erakordse olukorra tõttu pean miinust täiesti asjakohaseks. Selliste kärbete tagajärgi annab hiljem aastakümneid lappida, nagu viimasest kriisist oli näha.

[AMvA]

Küsimus on prioriteetides. Nagu näha, siis näiteks pensioni- ja palgatõusuks raha jätkub. Seda siis ajal kui "terved majandusvaldkonnad seisavad".
https://www.err.ee/1608193408/aab-res-i ... akse-vastu
Kui varasemalt plaanitud kaitse-eelarve maht väheneb, siis see näitab, et riigikaitse ei ole praeguse koalitsiooni prioriteet. Ja sellisel juhul on näha ka selget vahet kaitseministrites - kui Luik suutis vastuseisust hoolimata EKV vajadusi edukalt esindada, siis Laanetil ei paista olevat selgroogu seda teha.

Pension on niikuinii vastavalt seadusele indekseeritud, keskerakonda paneb sinna siis 7 eurot (nagu eelmine kord) juurde ja kireb suurest tõusust. See 7 eurot väga kaitseeelarvet ei päästa.
Palgatõus on minu mäletamist mööda ette nähtud politseinikele ja õpetajatele, kellede puhul on see tõesti vajalik.
See on meie dilemma - kui ajada kaitsekulud väga suureks siis kas meil on üldse enam keda kaitsta (peale vene pensionäride)?